Smutná zpráva z jednání zastupitelstva
Na pondělí 6. 9. 2010 bylo svoláno mimořádné jednání zastupitelstva našeho města. Osm navrhovatelů jednání chtělo po vedení města a radě informace k zakázkám města za cca 350 - 500 mil. Kč. Předpokládali, že vedení města předloží přehledy o zakázkách, jejich průběhu a financování a že zastupitelstvo projedná priority jednotlivých zakázek. Bohužel, dočkali se jen krátké a povšechné zprávy starosty v duchu, "že vše je křišťálovější než nejčistější křišťál..." Zastupitelům nebyl předložen jediný písemný materiál! Přítomní občané mohli jasně vidět, jak hluboce je rozděleno současné zastupitelstvo, jak koalice zachází s opozicí a jak městský právník "umravňuje" zastupitele i veřejnost. Zvláště smutný pohled byl na koaliční zastupitele (ODS a SNK), kteří skoro tradičně neřekli ani slovo a jen na závěr jednání zvedli ruku pro vedením města připravené usnesení...
Věříme, že za několik týdnů se situace v našem zastupitelstvu změní. Jsme připraveni na spolupráci ve prospěch města a jeho občanů. Máme připravený koncept široké spolupráce a informovanosti všech zastupitelů a občanů města. Není to tak složité, chce to ale odhodlání a chuť do takového projektu jít i ostatním volebním stranám…
Petr Fejfar
Komentáře
Přehled komentářů
Podle jednacího řádu zastupitelstva, který je k nahlédnutí na stránkách města, má materiály na jednání připravit navrhovatel. A zde je uvedeno, že navrhovateli bylo 8 zastupitelů! Tak proč by mělo město něco předkládat? Na zastupitelstvu tento argument padl, tak nechápu proč je zde opět uváděna tato zavádějící informace! Spíš to vypadá, že neschopnost navrhovatelů je svalována na druhé.
Re: Zavádějící informace
(Josef Novacek, 9. 9. 2010 18:46)
Vážený pane Duchu,
když to nejde slušně, jak se pan Fejfar snaží již asi třetí diskuzi vysvětlit, že na Vaše neustálé ohánění se nesmyslnými výnosy, paragrafy, nemusí mít ten, kdo chce pro dobro města něco udělat, a ne jen psát pitomosti do diskuzí, náladu, troufám si to podat poněkud lidověji. Chlape to krucinál nemáte na práci už něco jiného?
Jinak, celému sdružení Vzhůru Skalice gratuluji k vyhranému soudnímu řízení, a moc Vám všem držím palce.
Re: Re: Zavádějící informace
(Petr Fejfar, 9. 9. 2010 19:26)Děkujeme za názor a podporu! Jsem rád, že chápete podstatné a vidíte, jak je trapné to kličkování kolem a podél paragrafů. Mile překvapil i krajský soud, který se, podle mého názoru, dost odvážně (až nečekaně) pustil do výkladu zákona a principů demokracie namísto hledání formálních důvodů, jak se z toho nějak "vykroutit". To je nakonec také další dobrá zpráva!
Re: Re: Zavádějící informace
(Duch, 10. 9. 2010 4:57)Na vašem názoru je akorát tak vidět, že zde nemá člověk s odlišným názorem šanci. Zato vašemu hulvátství se tady přeje.
Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Duch, 10. 9. 2010 5:06)pozn. patří to k příspěvku p. Nováčka
Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Josef Novacek, 10. 9. 2010 19:14)I kdybych byl hulvát, za kterého se tedy nepovažuji, navíc si nejsem vědom toho, že bych řekl něco nepatřičného. Na snahu o vysvětlení ze strany p.Fejfara nedokážete smysluplně zaregovat, trochu jako stará gramofonová deska, tak proč nepoužít ve vyjádření trochu lidovosti? Navíc si nejsem vědom, že slovo krucinál je slovem sprostým, pokud nejsem natolik velký hulvát, že nevím ani tohle. A víte co je zvláštní? Že i když jsem podle Vašeho mínění obrovský hulvát, nemám alespoň problém zde vystupovat pod svým pravým jménem, a ne se skrývat za stupidní přezdívkou duch. Mimochodem tomuto jevu se také nějak říká, anonymní internetové siláctví, pokud se nepletu.
Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Petr Fejfar, 10. 9. 2010 19:51)Myslím, že podstatné v této diskuzi již zaznělo. Samozřejmě, že slova pana Nováčka jsou "mému sluchu milá". Prosím ale oba soky aby již zanechali osobního souboje. Zatím je to ještě v rámci diskuze, ale nerad bych při eskalaci výraziva do diskuzí zasahoval z pozice správce webu... Děkuji předem!:-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Josef Novacek, 10. 9. 2010 20:05)Rád se další diskuze zdržím, nehodlám se s kolegou oponentem pouštět do sporů obsahující sprostá slova, to se opravdu nemusíte bát ! :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Petr Fejfar, 10. 9. 2010 23:04)
Tak to děkuji!!! No a stejně ten "Duch" asi bude nejspíše volit stávající koalici radniční... že? :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Duch, 10. 9. 2010 23:05)
Dokud jsem diskutoval s panem Fejfarem, tak se vždy jednalo o férovou a slušnou diskuzi, avšak až po vašich přitroublých komentářích na mojí adresu došlo bohužel ke zbytečné eskalaci.
A poznámka na závěr: toto JE anonymní dizkuze! Není tu žádná registrace a stejně nikdo nemůže vědět, kdo se pod jmény skrývá doopravdy.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Petr Fejfar, 10. 9. 2010 23:17)To je jistě pravda... jsou nám známa nebezpečí "otevřených diskuzí", ale jsme pro otevřenou politiku a informovanost. A pokud někdo chce svoji identitu přiznat, může tak učinit po plným jménem a případně ještě i napsat svůj kontakt na zveřejněný E-mail... Zatím jsem navíc nezaznamenal, že by i jiné volební strany měly www.stránky ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Duch, 11. 9. 2010 7:49)Pokud já vím, tak "pro město" již má stránky zaregistrované a připravuje je a "ods" je má fungující již od června!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Petr Fejfar, 11. 9. 2010 8:12)Ještě jsem žádné konkurenční stránky neviděl. Už jsem se doslechl, že se připravují, ale zveřejněny nikde ještě nebyly...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Kamil, 18. 9. 2010 7:45)
zde jsou adresy ostatních volebních uskupení, které jsou v České Skalici:
http://www.promesto.cz/
http://www.nezavisliceskaskalice.cz/
http://ods-nezavisli.info/
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Kamil, 18. 9. 2010 10:55)
Tak já nevím nejdřív píšete že "Zatím jsem navíc nezaznamenal, že by i jiné volební strany měly www.stránky ... " a pak napíšete, že adresy ostatních znáte tak nevím jak Vám můžeme věřit
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Josef Novacek, 20. 9. 2010 22:06)
Docela vás obdivuju, že takto neprokytou reklamu přecházíte :)
Ale co naplat, konkurence se pokuší využít i stránek volebního protivníka ke své propagaci.
Já za sebe můžu snad být jedině rád, že komu dám svůj hlas vím už alespoň měsíc! :)
Budu u voleb držet palce!
Nováček
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Petr Fejfar, 21. 9. 2010 17:31)Omluvil jsem se už částečně za svoji nedostatečnost v hledání dříve nenaleznutelného! Když má někdo www.stránky hotové už několik měsíců (jak tvrdí) a nezveřejní jejich adresu, tak se to prostě najít nedá, že? (nebo já to neumím) :-) Ale tato diskuze se mi zdá už být bezpředmětnou a vyčerpanou...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Tomáš Hubka ml., 21. 9. 2010 4:57)Není to pravda! Že jste je nenašel, neznamená, že neexistují. Stránky www.ods-nezavisli.info existují již přes dva měsíce, jako jejich tvůrce to snad musím vědět. Stačí se podívat na datum příspěvků, který dokazuje, že existují rozhodně déle než pár dní. Kontakt na nich je, o anonymní diskuzi nestojíme.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Petr Fejfar, 18. 9. 2010 8:26)
Kamile, já adresy stránek našich volebních konkurentů znám. Váhám, zda váš diskuzní přípěvek nesmazat, když vlasně dělá reklamu na konkurenční webové stánky... Nechám ho tady abyste mě nenapadal z nedemokratičnosti (dělám asi "profesní" hloupost) ale i proto, že věřím, že i odkaz na naše webovky pošlete do diskuze (až ji budou mít) našim volebním konkurentům.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zavádějící informace
(Petr Fejfar, 18. 9. 2010 11:32)Chytáte mě za slovíčka, ale stránky ODS a SNK existují jen pár dní (dřív jsem je opravdu nenašel), stránky "Pro město" jsem objevil asi před týdnem. Nikde jem nenašel otevřenou diskuzi a u SNK a ODS ani volební program, který má být zveřejněn prý později...
Zavádějící informace
(Duch, 8. 9. 2010 12:46)