Nyní čelí znovu obvinění ze zabíjení zvířat, dělejte něco..

Po přečtení celého psaní o bezdůvodném utracení kočiček je mi ze všeho k pláči. I když už je to nějaký rok co se to stalo, je to stále šílená bezmoc nad arogancí státních úřadů, jak se kryjí navzájem a nechtějí s tím mít nic společného. Odpovědi na Vaše dotazy si přehazovali jako horký brambor. Prakticky jsem se od nikoho nic nedozvěděla, jen mlžili a lhali. Pro ně nějaká kočka - živý tvor nemá žádnou ale vůbec žádnou cenu. Tihle lidé nemají svědomí. Člověka, který zastává funkci ředitele ZOO si představuji jinak. Tento ředitel je monstrum, nelze ho ani nazvat inteligentním tvorem, zde se v evoluci asi něco zvrtlo. Snad se jim to chování jednou vrátí i panu veterináři, který všechny kočičky usmrtil. Jemu přeji aby přišel o všechny své klienty, není u mě veterinář. Měla bych strach svěřit mu do péče mé zvíře, že mi ho také bezdůvodně usmrtí. Jsem opravdu naštvaná, kde se to jen v lidech bere, jakým právem berou život těm co se neumí bránit. A přitom stačilo jen málo, ale to by se muselo chtít.

viz. nadpis, k tomu není co dále dodat. Možná, že bych se s ním rád setkal a fyzicky mu sdělil svůj názor, co si o něm myslím. Hajzl jeden arogantní.

Je mně dost líto co se stalo. Pokud kočky překážely stačil náznak, že je už v zoo nechtějí. Byly by určitě umístěny do péče. Chovám kočky již 30 let a znám je dostatečně a to jako zdravé i nemocné. Jelikož mě nevyšlo to, že jsem si jednu chtěla při odchodu do důchodu vzít domů, tak jsem si alespoň z útulku v zoo vzala jednoho malého zrzka, který se má čile k světu. Přeji do r.2012 všem chovatelům a milovníkům zvířat zdraví, to i SOS kočkám, a také spokojené soužití s jejich domácími mazlíčky.

K vraždě opečovávaných, kastrovaných koček s perspektivou v hodonínské ZOO mohu než konstatovat, že člověk, který dá tento zrůdný příkaz, nemá co dělat ve fci ředitele ZOO a veterinář, který zdravá zvířata bezdůvodně zabije (nelze se vymlouvat na přílazy člověka, který mu zřejmě "dává" práci), by měl přijít okamžitě o licenci! Věřím, že zákonitosti karmy existují a působí a přeji těm dvěma upřímně ta nejpekelněkší psychická a fyzická muka, která je snad v tomto životě dostihnou a touto cestou jim to "posílám".

Dobrý den, chtěla bych se zeptat jaký má další vývoj tato kauza a jestli má smysl vyplnit výše uvedenou petici. Děkuji za odpověď.

Jájo, vývoj kauzy je podrobně popsán na konci článku. Po jmenování ing. Koliby ředitelem ZOO jsme ve věci nic dalšího nepodnikaly, protože JUDr. Slámová nám řekla, že se s tím nedá nic dělat. Petice má smysl v tom, že je to poslední možnost, kterou jsme ještě nevyčerpaly.

napada mě další možnost že si Pan ředitel vzal kastrovanou kočku domů pro děti aby se mohl s někym doma mazlit pokud neni alergik nebo chalupu aby mu likvidovala myši a potkany a nechce to řict kocourovi našel majitele a veterinář našel domov posledni kočce či kocourovi a je domluvenej že je nechal jako uspat aby buduci majitele měli klid.

Ahoj dobry den :-D.

Pana ředitele se zastavat nebudu ale třebas chce zřidit 2 kotce pro kočky :-D 1 pro kocoury a 1 pro kočky a pořidí pro zoo kočky ktery v zoo nikde nechovaji třebas kočku zlatou tu myslím v žadny zoo nechovaji a pan veterinař nechtěl mit zle u ředitele tak je nechal uspat na oko možna doopravdy ? tady 1 veterinař/řka nechal/la pouze usnout kočku a pak že da smrtici injekci a majitelka zaplatila za 2 kočky 1200,-kč a pak mi zavol/la jestli je nechci tak jsem řekl že si je vezmu a chtěl/la mi dat 900 na krmeni a ja řekl at si je necha až budou staré a nemocné necham je uspat to máji ještě 9 až 14 let čas.

Na webu zoo se včera obejvilo prohlášení zoo k této kauze.

Vidím, že nový ředitel horší předchozího!
Podejte „Oznámení o podezření ze spáchání trestného činu“ na PČR či lépe St. zastupitelství (jde to rychleji) Napište cosi jako: „Dne tohoto …. Vylíčit, co nejpodrobněji situaci, která se stala. Uvést jména osob, které kočky bezdůvodně utratily, uvést či zdůvodnit, proč si tak myslíte. Pokud máte důkazy, což může být svědectví paní V. a záznam hovoru s vetem čili vše, co slouží k objasnění skutečnosti. U dokumentů dát vždy kopie.
Z výše uvedeného se domnívám/e, že došlo ke spáchání trestného činu, můžete ale nemusíte jej specifikovat, to už bude na státním zástupci. Žádám/e tedy, aby celá věc byla prošetřena a aby bylo objasněno, zda došlo či nikoliv ke spáchání trestného činu. O výsledku šetření prosím/e být informována nebo informováni.“
Sice mu to projde, podle §5(1)g) OZV je totiž důvodem utracení „regulování populace zvířat v lidské péči…“ale aspoň bude mít nepříjemnosti. Doporučuji medializovat!

ano, paní Alice, tato formulace v § 5 odst. 2 písm g) je zneužitelná. Pokud budou orgány činné v trestním řízení ochotny pro věc něco udělat, neměly by se schovávat za toto znění, Kočky přece byly tři, z nichž jedna patřila zaměstnankyni ZOO, a druhým byl kastrovaný kocour. I kdyby třetí kočka kastrovaná nebyla a byla březí, dala se, pokud by byla ze strany ředitele vůle, řešit situace např. oslovením SOS Kočky Hodonín s žádostí o pomoc. Pořád přece platí § 1 cit. zákona, že účelem zákona je chránit zvířata před bezdůvodným usmrcením, což je formulováno i v § 5. Řešení, které zvolil ředitel, je jako jít na mouchu s kanónem, zbavit bezdůvodně života tyto kočky opravdu není regulace populace. Nechci si dělat přehnané naděje s tímto případem, ale neházejme flintu do žita předem. Záleží, jak se k tomu postaví orgány činné v trestním řízení.

Nový ředitel horší předchozího? Jak můžete srovnávat nepotvrzené utracení tří koček s podvody, vydíráním, vyhrožováním apod. ? To mi přijde neporovnatelné. Navíc se mi líbí, jak tady mají všichni jasno... myslím, že je věcí orgánů činných v trestním řízení a nikoli internetových diskutujících najít důkazy a prokázat případnou vinu.

Vážená, vážený,

nikdo z diskutujících žádné důkazy nehledá ani nikomu neprokazuje vinu. Proto také bylo (nebo bude) podáno trestní oznámení, aby se tímto případem zabývaly orgány k tomu určené, tedy orgány činné v trestním řízení.

Jistě, nikdo nehledá vinu, ale všichni bez důkazů bez soudu shodují na tom, že je ředitel vinen.

Nikdo by si nepřál více než my, aby byl pan ředitel nevinný a kočky žily.

Tu druhou část věty vám věřím, ale tu první rozhodně ne. Alespoň tak nidko z přítomných diskutujících nevystupuje.

Třeba to, že byl ředitelem zvolen jakožto politik a nikoliv jako odborník přes zvířata. Představíte se nám, ať víme, s kým máme tu čest?

Tady ale nejde o to, čemu věříte vy. Tady jde o to, zda bude pan ředitel schopen prokázat, že to, co tvrdíme, není pravda.

Já taky nikde nepíšu čemu věřím či ne. Necítím se dostatečně fundovaná k tomu, abych to posoudila. Celou dobu tvrdím, že posouzení nechám na povolaných osobách, jenom jsem vyjádřila své překvapení nad tím, jak mají všichni i bez vyšetřování jasno.