jednani
Z jednání zastupitelstva Přerova
Tak to vypadá, že ze dvou miliard se najde i pár drobných na kampaň, která nás má umlčet a ostatní lidi oblbnout. No a už tu jasně od pana náměstka Horáka a paní Grambličkové zaznívá, že nás hodlají uplatit (pardon, "motivovat"). Jinými slovy: Když v Přerově strpíme toxický provoz v podobě spalovny odpadu, bude nám město dokonce i platit za odpady, které budeme vyhazovat. Je to samozřejmě nesmysl. Politik může slibovat cokoli, ale nic nemusí dodržet. Taky raději chcete referendum o spalovně, aby o ní nerozhodovala jen hrstka (námi) vyvolených?
Je dobré si uvědomit, že uvolnění informací a zahrnutí tématu o hrozící výstavbě spalovny do jednání zastupitelstva nastalo až po té, co jsme spustili kampaň "Dýchej v Přerově!" a donutili tak politiky na toto téma reagovat. Bohužel oni ví mnohem víc než nám chtějí říct. Jsou v tom peníze?
Dostali jsme informace, že existuje propojení mezi záměrem spalovny odpadu, radními, společností Teplo Přerov, a.s.,... Netřeba pokračovat.
Žádáme členy politických stran ČSSD, ODS, KDU-ČSL a TOP09, které tvoří přerovskou koalici, aby se jasně a veřejně distancovali od výstavby SPALOVNY ODPADU (tzv. ZEVO) v našem regionu! A totéž preventivně žádáme i od politiků z přerovské opozice, tedy SPP a KSČM.
Tady je zápis z jednání přerovského zastupitelstva o spalovně:
2. INFORMACE K MEMORANDU O SPOLUPRÁCI A SPOLEČNÉM POSTUPU PŘI TVORBĚ INTEGROVANÉHO SYSTÉMU NAKLÁDÁNÍ S ODPADY V OLOMOUCKÉM KRAJI
Na zasedání Zastupitelstva města byli pozvání Ing. Pavel Horák – náměstek hejtmana Olomouckého kraje a Ing. Zuzana Ochmanová– vedoucí odboru životního prostředí Olomouckého kraje
Mgr. Kulíšek
- memorandum bylo podepsáno na sklonku loňského roku, proto abychom získali potřebné informace a k tomu, co řeší toto memorandum, tak jsme poprosili zástupce Olomouckého kraje Ing. Pavla Horáka – náměstka hejtmana Olomouckého kraje a Ing. Zuzanu Ochmanovou– vedoucí odboru životního prostředí Olomouckého kraje, aby k tomu podali informace včetně prezentace
Ing. Horák prezentoval informace k memorandu.
Diskuse:
Mgr. Kulíšek
- poděkoval panu Horákovi za prezentaci a doplnil to, co zde padlo, že se chystáme uspořádat veřejný seminář na toto téma s občany, aby slyšeli některé informace a věděli o nich bez ohledu na to, jak studie proveditelnosti dopadne
- padlo tady, že součástí s nakládání s odpady je i likvidace bioodpadu – všichni si uvědomujete, že město Přerov chystá vybudování kompostárny za pomocí státních dotací – měli bychom ji vybudovat pravděpodobně v roce 2013 – je to zařízení, které by mělo likvidovat ten bioodpad, který by nešel ani třídit, ani spalovat
RSDr. Nekl
- poslední dobou běží v Přerovsku a v různých sdělovacích prostředcích velká diskuse, jestli spalovna v Přerově bude nebo nebude
- chtěl bych jen podpořit slova pana náměstka Horáka s tím, že jsem velmi rád, že bylo přijato memorandum jako člen Výboru životního prostředí Poslanecké sněmovny i, který má v gesci tyto věci i hospodářského výboru, který má v gesci Ministerstvo průmyslu a obchodu
- ta doba se blíží, kdy to řešení bude muset být, podle všeho se připravuje i v rámci EU a připravuje se velmi vážené nařízení, kdy do určitého roku bude v Evropě zakázáno ukládat odpad do země
- dneska na to přistoupilo už Němcko, Rakousko – kolem Vídně a v Rakousku už končí ukládání odpadu do země a dokonce začíná těžba odpadu ze skládek na spalování odpadu
- je také pravdou, že se připravuje velká novela nebo nový zákon o odpadech, který by měl přijít do konce pololetí „na přestřes“ v Poslanecké sněmovně a tam se vážně hovoří o tom, že se končí s ukládáním odpadu do země, tam kde se bude ukládat nebo kdyby chtěl někdo otevřít skládku, tam půjdou ceny znatelně nahoru, tzn. že i u nás by občané museli počítat s tím, že svoz komunálního odpadu se prodraží a pokud to sledujete, tak do třetího čtení šel novela zákona o odpadech, kdy městům bude pravděpodobně povoleno, aby regulovala svoz nebo nakládání domovního odpadu podle svých potřeb nebo podle skutečných nákladů, ale nikoliv v omezených hranicích těch 500 Kč na občana
- proto na podporu jsem rád, že to memorandum přišlo, že se začíná mluvit o zařízení využití energetického odpadu – mělo by být v našem kraji postaveno
Ing. Horák
- momentálně existuje asi 4 nebo 5 nabídnutých lokalit k realizaci takovéhoto zařízení energetického využití odpadu
- není tajemstvím – z veřejné sféry – město Mohelnice projevilo zájem-samozřejmě si vypočítali, že takto vyrobené teplo je podstatně levnější než momentálně, které si vyrábí ze zemního plynu; potom jsou dva subjekty výrobního charakteru – jedno je nedaleko od Přerova a potom bych uvedl, že Dalkia nabídla své zařízení jako pro ně zajímavou věc, protože zelená energie je zelená energie a znamenalo by to tady pro dodávku obyvatelstva tady určitou jistotu v tom, že po dobu deseti nebo patnácti let by měli určitou stabilní cenu za teplo
Mgr. Grambličková
- pokud se chystá seminář tady v Přerově, o který by byl určitě velký zájem – domnívám se, že by přišlo mnoho občanů, protože problematika ZEVO, je skutečně pro Přerov docela zásadní
- jestliže občan svým odpadem vyrobí jakousi energetickou hodnotu pro toto zařízení – ZEVO – mělo by to být pro občana motivační, tzn. že jestli teď občan platí za to, že jeho odpad se ukládá na skládku, v tomto případě by to mělo být spíše obráceně – občan by nemusel platit za využití skládky, protože on vlastně dodává tomu zařízení nějakou tu energetickou hodnotu
- pokud by se měl tedy seminář v Přerově uskutečnit, bylo by dobré použít i možnost ekonomické výhody pro občany – je to možná předčasné dělat ekonomické závěry, ale myslím si, že by peníze byly dostatečně motivační
Mgr. Puchalský
- děkuji panu náměstkovi Horákovi, že přijal pozvání a provedl jakousi obecnou osvětu, nicméně rád bych apeloval na pana primátora především, aby byl tak laskav a vývoj, který souvisí s průběhem studie proveditelnosti pravidelně sděloval veřejnosti, protože v momentu, kdy se v mediích objevila informace spalovny, tak veřejnost na to reagovala naprosto negativně a oprávněně, protože nemá informace
- občané skutečně potřebují informace, které vylučují jakékoliv další ohrožení životního prostředí ve městě a na opak jeho zlepšení
- na straně představitelů Rady města došlo k velikému mlčení
- a byl bych hrozně rád, aby na každém zastupitelstvu minimálně jsme dostali dílčí zprávu o tom, jak probíhá studie proveditelnosti a dílčí záměry a aby ty věci byly publikovány
Mgr. Kulíšek
- zastupitelstvo schválilo přistoupení k memorandu, takže nemáte, pane Puchalský, pravdu, že jsme o tom neinformovali
- další informace zastupitelstvu byla ta, že jsme memorandum podepsali a to jsme občanům řekli
- nyní se zpracovává studie proveditelnosti a my na to reagujeme tím, že jsme přizvali kolegy z OL kraje, aby zde referovali o situaci, že se chystá studie proveditelnosti – ta se bude zadávat a já říkám, že budeme svolávat seminář s občany, abychom informovali průběžně, jak se postupuje
primátor Ing. Lajtoch
- pane Puchalský – samozřejmě nemáte pravdu a zase říkáte nepravdy
- za 1. – my když jsme projednávali s panem Horákem záležitosti ZEVO ne spalovny, tak jsme žádali o informovanost občanů – bylo nám řečeno, aby město Přerov nevstupovalo, ať je jednotná informace v rámci OL kraje; OL kraj bude ten, který bude informovat o záležitosti s nakládáním s odpady a o řešení tzv. ZEVO
- protože tady začala vznikat určitá fáma, tak jsem požádal Ing. Horáka, aby zintenzivnil osvětu k tomuto ZEVu
- dohodli jsme se, že budeme pravidelně informovat jak na zastupitelstvu, na webových stránkách budou aktuální informace a že budeme do každých Přerovských listů – dokonce pan Horák nám to nabízel – dávat pravidelné informace o nakládání s odpady, které řeší OL kraj
Ing. Symerský
- já bych taky chtěl poděkovat panu náměstku Horákovi za informace, které jsme slyšeli
- jak jsme slyšeli, máme vytypované lokality pro spalovnu odpadů za účelem jejich energetického využití,
- máme v kraji také vytypované lokality pro ukládání zbytkového popela, který zůstane po spálení – zůstane v kraji nebo ho vyvezeme pryč z kraje?
- Když jsme byli ve vídeňské spalovně odpadů pro energetické využití, tak Rakušáci si ten odpad u sebe neukládají, ale vyvážejí ho do Německa,proto bych chtěl tuto informaci
- pak k té terminologii – i v tom několikastránkovém materiálu, který jsme dostali k dispozici jsou odstavečky nazývány např. „Umístění spalovny v regionu“... takže je to jen slovíčkaření
Ing. Ochmanová
- jedná se ne o spalovnu nebezpečných odpadů, ale o spalovnu komunálních odpadů
- zbytek, který tam zůstává po spálení ve všech zařízení pro energetické využití
- upozornila bych vás, že v Brně se spalovna jmenuje Spalovnu i v obchodním rejstříku je zapsána Spalovna a komunální odpady Brno a nikomu to tam nevadí
- všechna tato zařízení, která v republice jsou, což je Brno, Praha a Liberec – struska, která z toho vypadává je ostatní odpad, protože tam nebezpečné odpady nepřichází a řada z těchto se dá na určité využití certifikovat
- počítáme, že ve studii proveditelnosti předvedeme i rozbory těchto popelů, takže opravdu nejsou nebezpečné – buďto se dají využívat na specifické účely a nebo se dají ukládat na skládky
Mgr. Netopilová
- mám přátelskou připomínku – ta připomínka je o tom, že se domnívám, že se o každé takové závažné věci jako je třeba tato spalovna by měla být provedená nějaká informační kampaň, že kdyby těch informací byl dostatek, tak určitě v Přerově nevznikne iniciativa, nebudou vznikat fámy a byla bych pro, aby Rada města byla uvážlivější a trošku myslela dopředu
Mgr. Kulíšek
- paní Netopilová, teď jsem vám vůbec nerozuměl, protože fáma vznikla někde, někdo ji vytvořil a někdo ji pustil
- tak jak se my dozvídáme informace, tak je předáváme, proto je tady dnes pan Horák a paní Ochmanová, abychom vám ty informace předali
- k dnešnímu dni nic jiného nevíme, na radě jsme nic jiného neprojednávali, než to, co schválilo zastupitelstvo
- další informace jak budou, tak vás budeme informovat na seminářích, na zastupitelstvech
Mgr. Puchalský
- mám právo ze zákona vystoupit a jestli mě omezuje Jednací řád zastupitelstva jako naprosto podzákonná norma, tak to nehodlám respektovat
- respektuji zákon o obcích, mám právo vystoupit a říct panu Lajtochovi, že každý názor, který je jiný než jeho je lživý...
Vystoupení Mgr. Puchalského bylo přerušeno předsedajícím Mgr. Kulíškem.
Ing. Horák
- mohu potvrdit, že panu primátorovi nebo komukoliv jinému na území OL kraje můžeme poskytnout informace – snažíme se o to, v loňském roce jsme měli několik článků, dokonce zaplacené inzerce, nicméně zacházíme s veřejnými prostředky a je to o tom, kolik Zastupitelstvo Olomouckého kraje je ochotno schválit finančních prostředků na nějakou osvětovou nebo mediální kampaň – každý inzerát něco stojí, my na tento rok máme nějaké finanční prostředky uvolněné na podpůrnou osvětovou kampaň, ale myslím si, že nejlepší je nějaký seminář
Mgr. Kulíšek
- uzavírám tento bod jednání
- já bych jenom podotkl, že jestli jsme si na začátku zastupitelstva si povídáme o slušném chování a o nějakém kodexu zastupitele a nejsme někteří schopni ani respektovat Jednací řád zastupitelstva, tak je to smutné