O levicovém extremismu
Přidáno v pátek 4. 2. 2011
Jeden z hlavních prostředků k srovnávání fašismu s komunismem je nazývání fašismu a komunismu extremistickými ideologiemi. Fašismus je charakterizován jako extrémně pravicová ideologie. Komunismus je charakterizován jako extrémně levicová ideologie. Tímto způsobem se buržoazní propaganda snaží tyto dvě zcela odlišné ideologie ztotožňovat. Podle buržoazní a antikomunistické propagandy však není komunismus stejně špatný jako fašismus, nýbrž podle ní je komunismus ještě horší. Ve spojitosti s meziválečným obdobím stále slyším ve škole výroky o extremismu fašismu a komunismu. Komunisté byli podle antikomunistické propagandy extremisty, kteří se snažili o zrušení demokracie a nastolení totality - vlády jedné strany. Vůbec se pravdivě nehovoří o ideologii komunismu, nemluví se o marxismu a jeho vědeckém podložení komunistické ideologie. My jsme se třeba ve škole o Marxovi vůbec neučili, ale ani velká část mladých antikomunistů ani neví, že Karel Marx existoval.
Aby mohl být komunismus ztotožněn s extremismem, nesmí se mluvit o jeho vědeckém podkladu, který je bezpodmínečně spojen s Marxem, Engelsem a Leninem. O Marxovi a Engelsovi se v souvislosti s extremistickým komunismem nemluví. V. I. Lenin je považován za diktátora a zločince, který po Velké říjnové socialistické revoluci nastolil v Rusku diktaturu a teror. Nehovoří se vůbec o teroru v Rusku za carismu, ani o imperialistické invazi, která v Rusku vyvolala hladomor a další zlo. Takže, aby mohli antikomunisté nazývat komunismus extremismem, musí tajit jeho vědecký podklad. Tím tají vlastně celou komunistickou ideologii, neboť komunismus je založen na vědeckém poznání světa, společnosti, dějin, přírody. Naopak, fašismus je na hony vzdálený vědě. Je pouhou ideologií, vymyšlenou buržoazií pro záchranu kapitalismu a udržení moci v rukou vykořisťovatelů za jakoukoliv cenu.
Proč je vlastně nazýván komunismus ,,zrovna" extremismem? Jak jsem uvedl, buržoazie potřebuje komunismus ztotožňovat s fašismem. Protože fašismus je pravicovou extremistickou ideologií, musí být komunismus také nazýván extremistickou ideologií, byť levicovou. Je přece jasné, že levice a pravice jsou protichůdná politická spektra. Takže pokud je fašismus pravicový a komunismus levicový, je logické, že tyto dvě ideologie musí být protichůdné, pokud jsou politická spektra, ve kterých se nachází, vůči sobě také protichůdnými. Je přece jasné, že kdyby byli komunisté stejní jako fašisté, tak by tyto dvě hnutí nestála už od svého vzniku proti sobě. Marxužel, některým ,,Havlovým dětem" tyto logické věci nedochází a utápějí se v buržoazních lžích. Pokud je komunismus líčen jako extremismus, působí to na veřejnost s odporem. Komunisté vypadají jako extremisté, které veřejnost chápe jako ,,nenormální skupinu", která se snaží o zrušení tzv. demokracie a nastolení totality. To, že veřejnost se nachází v totalitě kapitálu, jí zřejmě uniká. Pokud nad tím člověk nepřemýšlí, zůstane spokojen s buržoazní propagandou a uvěří jí jakýkoliv nesmysl, i ten, že komunismus je extremismem. Pokud však člověk nad touto věcí přemýšlí a dostane se k pravdivým informacím (což je v současné době velmi těžké), musí dojít k jinému závěru. Podstata komunismu je marxismus-leninismus, což je ideologie vycházející z vědeckého pohledu na svět. Může být vědecký pohled na svět extremistický? Pokud ano, musely by být všechny vědecké ideologie a teorie extremistickými. Darwinismus je také extremistickým, protože vědecky pochopil vývoj člověka a vyvrátil tak předešlý pohled na vznik lidské civilizace? Pokud cokoliv vychází z vědy, nemůže nést extremistické znaky. Co je na komunistické ideologii extremistické? Vždyť komunisté usilují o posunutí vývoje společnosti na vyšší stupeň - k socialismu. Je to extremistické? Přívrženci Velké Francouzské revoluce byli také extremisté, protože posouvali společnost k vyššímu stupni?
Ano, existuje i levicový extremismus. Já k němu přiřazuji spíše anarchismus. Především kvůli tomu, že anarchisté ve svých názorech neuznávají vývoj společnosti a státu. Prosazují okamžité zrušení jakéhokoliv státu, tím však neuznávají zásady vývoje společnosti, který vědecky definoval marxismus-leninismus. K levicovému extremismu by se také dal přiřadit trockismus, což je ,,levá" úchylka od marxismu. Trockismus neuznává zásady třídního boje, nechápe, že socialismus musí být budován podle podmínek v určité zemi. Trockismus neuznává základ marxistického pojetí vývoje společnosti. Staví se tím do protikladu s marxismem-leninismem. Trockisté už od svého vzniku neuznávali a překrucovali Leninovo učení. V současné době se však snaží dokázat, že stojí za myšlenkami V. I. Lenina, že tyto myšlenky rozvinul právě Trockij a že J. V. Stalin zradil budování socialismu v Sovětském svazu. Takový názor však vychází z neznalosti dějin budování socialismu a neznalosti marxismu-leninismu. Trockij se s Leninem dostal mnohokrát do sporů, např. kvůli zavedení Nové ekonomické politiky (NEPu). Trockému to tehdy nepřišlo ,,dost revoluční". Trockij však není současným režimem vůbec kritizován, naopak je spíše stavěn do skupiny ,,obětí stalinismu". Pro buržoazii nikdy Trockij nebyl nebezpečným. Snažil se o rozbití budování socialismu v Sovětském svazu, na kterém spolupracoval i s kapitalistickými státy. I jeho pojetí marxismu vede k záhubě proletářské revoluce a budování socialismu.
V některých případech by se mohli k extremistické levici řadit i maoisté. Osobně nejsem nepřítelem maoismu, pravda je ale ta, že v současné době někteří maoisté ve své činnosti sahají až k praktikám anarchistů. Maoismus vlastně v Číně také v 60. letech minulého století neuznal vývoj společnosti ve fázi budování socialismu a svým ,,velkým skokem" poškodil zdejší budování socialismu. I tak si myslím že maoismus ,,sám o sobě" extremistický není, ale současní někteří maoisté k činnosti extremistické levice daleko nemají a mnohokrát se s extremismem i ztotožňují.
Co však rozhodně nelze řadit mezi extremistickou levici, je komunismus jako ideologie a jeho základ, marxismus-leninismus. Jak jsem již uvedl, komunisté vycházejí z vědeckého pohledu na svět, což nemá s extremismem nic společného. Činnost komunistického hnutí rovněž není extremistická. Já spolupracuji s komunistickým hnutím a mohu potvrdit, že nikomu z komunistického hnutí nejde o hledání sporů a o šíření agrese. Ano, tvrdíme, že kapitalismus se dá svrhnout jedině násilím, což je zcela pravdivý výrok. Každý společenský systém musel být vždy svržen násilím. Ať to byl systém otrokářský či feudální. Vládnoucí třída se nikdy nevzdá vlády a výrobních prostředků sama, leda za výjimečných podmínek, např. za situace oslabení vládnoucí třídy. To, že komunisté vystupují proti současnému režimu, rovněž není extremistické. Kdyby byl každý opoziční názor extremistický, byla by většina republiky extremistickou, protože většina republiky se současným systémem nesouhlasí, jenže není třídně uvědomělá a je manipulována sdělovacími prostředky v rukou buržoazie. Pokud by bylo každé opoziční a protivládní hnutí vždy extremistické, bylo by před rokem 1989 extremistické i Občanské fórum, které rovněž vystupovalo proti lidovému a socialistickému státu.
Být komunistou znamená v zůstat člověkem. Nepodlehnout kapitalistickému zlu ve společnosti, nepodlehnout závislosti na soukromému vlastnictví. Zůstat člověkem. A ptám se, je extremistické být člověkem? Ten, kdo bojuje za práva pracujících, ten, kdo nechce prodávat výsledky své práce, je extremistou? Bohužel, současná KSČM není schopna lidem vysvětlit pojem levicového extremismu. Naopak, spíše někteří představitelé KSČM tvrdí, že mládežnické komunistické organizace jsou extremistické, kvůli jejich ,,stalinismu". Opět se jedná o neznalost historie. Příznivci J. V. Stalina nikdy nemohou být extremisté, neboť příznivec J. V. Stalina je příznivcem marxismu-leninismu, který extremistický není a jak jsem již uvedl, být nemůže. Navíc, J. V. Stalin byl vzhledem k podmínkám, ve kterých stál v čele Sovětského svazu, ještě poměrně mírným a snažil se upřednostňovat mírná a nenásilná řešení, na rozdíl od již zmíněných extremistických trockistů, kteří se svou činností otevřeně postavili proti sovětskému socialistickému státu. KSČM tedy v mnohých případech potvrzuje buržoazní propagandu o extremismu mládežnického komunistického hnutí. Komunistickou ideologii marxismu-leninismu KSČM také není schopna vysvětlit a nechává tak státní propagandu hovořit o extremismu komunistické ideologie, od které se ještě KSČM snaží distancovat a stává se z ní reformistická strana a sestra sociální demokracie.
Antikomunistická propaganda hledá extremismus tam, kde není (u mládežnického komunistického hnutí), naopak tam, kde je, ho přehlíží a ignoruje. Nemám na mysli pouze nacistické strany, které jsou oficiálně definovány jako strany pravicového extremismu. Mám na mysli také např. vládní stranu TOP 09, která je svým programem krajně pravicovou až extremistickou stranou. Je však pokládána za pouhou pravicovou, demokratickou stranu. TOP 09 alespoň nemá slovo demokratická v názvu, na rozdíl od pravicové strany ODS, která v mnohých případech neměla daleko k samotnému nacismu. Stačí si vzpomenout na bývalého ministra vnitra Ivana Langera nebo na dřívějšího premiéra ČR Miroslava Topolánka.
Jediným nebezpečným extremismem pro drtivou většinu společnosti (tj. proletariát a další vykořisťované a ožebračované) je pravicový extremismus v podobě neonacistických, nacionalistických a dalších stran. Levicový extremismus (např. anarchismus) sice také nepovažuji za ,,správný", ale je pro vykořisťovatelské třídy přijatelnější nežli nejreakčnější podoba kapitalismu - fašismus. Nazývání komunismu extremismem bez jakýchkoliv pravdivých důkazů vede k fašizaci společnosti, což je nejnebezpečnější proces v současném kapitalistickém systému. Vede k falzifikaci historie a i filosofie, neboť vědecká filozofie je nazývána extremistickou. Vede to k dalšímu otupování veřejnosti, k dalšímu srovnávání komunismu s fašismem. Antikomunistická propaganda je založená na lžích. Bez lží nemůže existovat, tak jako komunistická propaganda nemůže existovat bez pravdy. Takže výroky antikomunistické propagandy o extremistickém komunismu mě nepřekvapují. Komunisté však musí využít všechny dostupné prostředky, byť jich je málo, k vyvrácení těchto nesmyslných a ubohých lží. Komunistické hnutí, je-li postaveno na principech marxismu-leninismu, nemůže být extremistické a komunistická ideologie, není-li překrucována, nemůže být extremistickou. To je potřeba vnášet do veřejnosti. KSČM k tomu má více prostředků než SMKČ. Marxužel, pro KSČM je důležitější než obhajovat komunistickou mládež a komunistickou ideologii, tisknout Haló noviny s články revizionistických zrádců typu Jiřího Dolejše, Miloslava Randsorfa, Vojtěcha Filipa apod.
Musíme sebrat veškeré své síly a ukázat lidem, že komunismus je od lidské podstaty a od vývoje společnosti neoddělitelný, že není extremismem, nýbrž budoucností lidstva. Je nadějí všech národů a všech vykořisťovaných mas.
Petr Kračmar
www.komsomol.tym.cz