Skutek utek
Skutek utek
Je pondělí 11. 2. 2013, na MěÚ v Třebenicích by měl být úřední den. Po shlédnutí internetových stránek města, zda mě nečeká nějaké mimořádné překvapení, jsem se vydal na cestu, abych zaplatil městu místní poplatky. Na úřadu mě čekalo oznámení, že z důvodu malování je pokladna a podatelna ve dnech 11. 2. a 12. 2. 2013 zavřená. Najel jsem tedy zbytečně 60 km. Nebudu zmiňovat náklady při dnešních cenách. Zřejmě by to bylo úředníkům i jejich nadřízeným jedno. Na schodech jsem potkal dva starší občany, kteří těžce stoupali do 1. patra. Před budovou jsem potkal dalšího, kterého jsem před zbytečnou snahou varoval. Odpověděl, že sem jde dnes již podruhé. Před časem jsem uposlechl výzvy a na úřad jsem předal číslo mobilního telefonu a e-mailové adresy, kam prý budou „městem“ zasílány informace a místní hlášení. Proč město k tomuto kroku do dnešního dne nepřikročilo, přestože tuto službu si zařadilo a zastupitelstvem uložilo i do Strategického plánu rozvoje, není jasné. Vložit podobné informace pro občany alespoň na oficiální internetové stránky města není žádná složitá činnost a ztráta času, zejména když toto oznámení je v písemné podobě vylepeno na vchodových dveřích MěÚ. To bychom ale zřejmě chtěli od současného vedení města příliš. Vždyť stačí občas něco naplácat do pofiderních projektů SPRM a do usnesení zastupitelstva, a tím máme splněno. A občan může přece pendlovat mezi domovem a úřadem bez výsledku, má na to času dost. Úřad tu není proto, aby se staral, jak nám několikrát bylo v odpovědích na zasedáních naznačeno. „ Kdyby někteří občané vedení úřadu a jejich úředníky nezdržovali od práce podobnými připomínkami“, nemuseli by potom psát, že skutek utek. Tak na shledanou v lepších časech.
F.I.
7.6.2. Název projektu/zahájení: Třebenice - SMS Infokanál / 2011
Návaznost na SPRM:
Komunikace s občany a kvalita veřejné správy
Popis opatření (záměru):
Zjistit počet zájemců a zvážit zasílání informací MěÚ do mobilů
těmto zájemcům
Výstupy opatření (záměru):
Informovat občany o tom, co se objevuje na úřední desce a na
webových stránkách, případně zasílat přímo zprávy
Fáze realizace opatření:
1) zjištění technických možností - 2011
2) technická příprava - 2011
3) realizace - 2011
Dotační zdroje:
Uvedení vhodných zdrojů financování z grantových programů
EU, popř. ČR.
Předpokládaný finanční
podíl města:
V návaznosti na předešlý bod odhadnout procentuální podíl
Komentáře
Přehled komentářů
Není to tak dlouho a zástupci třebenických občanů opět účtují. Nemám připomínky k jejich vzdělání, ale o rozumu, kterým se ohánějí, silně pochybuji. Být si jistý politickou pozicí neznamená, že budou okrádat pomocí vyhlášek. Jen se na těchto stránkách objevila zmínka o zvýšeném poplatku, tak místní národopisec Otradovec zřejmě dostal za úkol zveřejnit fakta o účtování svozu směsného odpadu, tak jak jsem tu vyzýval.
A o tom to je, občane, vzpomeň si při volbách, kdo nemá zájem jen o sebe a populizmus.
Trochu odběhnu a pak se ke komunálnímu odpadu vrátím. Budu se snažit vysvětlit, jak opoziční zastupitel, respektive každý zastupitel, má zastupovat občana při jeho právech a zajistit mu, pokud je to v jeho pravomoci, dostupné životní potřeby (statky).
Zajímavé je účtování za elektrickou energii, nemluvě o telekomunikačních službách, které máme v Evropě dlouhou dobu nejdražší. Když nezávislá firma porovnávala situaci v dodávce elektrické energie v Německu a Česku, dospěla k alarmujícímu zjištění. Základem bylo zjištění, že v Německu se z celkových příjmů na údržbu sítí investuje 15 % a v Česku 34%. V České republice to musím nazvat jako zajímavé úniky, které upřednostňují dodavatelské firmy k dobrým ziskům, a možná i k bonusům směřujícím k zadavatelům. Pochybuji, že sítě jsou v ČR tak špatné řadu let.
Městský národopisec nám sice předložil fakta o účtování, ale jak je to zvykem u představitelů města, vystihl především totální absenci rozumu a především tu starost o občana Třebenic.
Musíš občane platit v takové výši? Jsou jiná řešení? A jsou. Zřejmě jsem si tím dal práci pouze já. Nebudu zde popisovat způsoby.
Pokud mohu doporučit, vyhláška může přikazovat, nemůže však diskriminovat či se stát nástrojem k vydírání. Nebo by neměla sloužit k obohacování , katastrofálním příklad je též městský les.
Jaký je rozdíl mezi obyvatelem z přilehlých obcí a námi z Třebenic jsme již zažili při vyúčtování pitné vody a opět je tu diskriminace při svozu směsného odpadu. Jeden dostane možnost svozu za 14 dní a druhý ne. Měla by být pro každého možnost výběru, protože každý by měl mít možnost si zaplatit co vyprodukuje.
Pokud si čtyřčlená rodina požádá o vývoz 110 l(45,50) popelnice za 14 dní, zaplatí 1 332,- Kč skutečných nákladů. Město v tomto případě na občana nedoplácí nic. Rodina bude nucena třídit. Nyní musí ale rodina platit buď 2 100,- , 2 450,- nebo 2 800,- Kč.
Při popelnici 240 l je skutečná cena 76,40 Kč. Ta stačí pro čtyřčlennou rodinu jistě vyvézt jednou za měsíc. 12 x 76,40 = 916,80 Kč. Bez doplatku od obce.
Nemusím snad počítat, jak se diskriminují důchodci, děti a prakticky všichni dospělí.
Bývaly doby, kdy byl svoz na lístky, výrazně levnější čištění odpadních vod a společnost bez strachu a represí či udávání.
Kdo má vlastně zájem o takto preferovanou zakázku? Kdo tu okrádá?
Nebo jde o něco jiného?
Re: Rozum verzus kapsa, a o tom to je!?
(slušný občan 2, 24. 2. 2013 22:40)Je to pravda jde o diskriminaci a okrádání. Proč má občan, který dává popelnici vyvážet za 14 dnů nebo za 3 týdny platit jako ten, co jí dává každý týden. To potom takový důchodce vlastně ani žádnou slevu nemá. Podnikatelé nahlásí počet popelnic, ale nikdo nekontroluje jestli to odpovídá skutečnosti. A kdopak platí odpad za úřad a jeho zařízení? Zase řadový občan. Vysvětlení z úřadu neuvádí kolik zaplatili za odpad občané, kolik podnikatelé a kolik úřad. ak k čemu takové vysvětlení je?
Re: Re: Rozum verzus kapsa, a o tom to je!?
(xy, 26. 2. 2013 17:36)Ano je to všechno pravda a okrádání řadových občanů.Našim zastupitelům vůbec na obyčejných lidechnezáleží.O nich vědí pouze tehdy,když požadují peníze.Stále více a více.
Jak je to?
(Třebeničan, 25. 2. 2013 18:41)
V některých komentářích se diskutuje o ceně za odvoz komunálního odpadu. Zda je výhodnější platit paušál nebo zavést zpět lístky na každý odvoz. Každá z variant má své pro a proti. Nevím, zda při stanovení poplatků na rok 2013 byly do odečtu nákladů zahrnuty i prostředky získané za tříděný odpad. To, že občané třídí odpad, by se mělo promítnout v nižších nákladech. Rovněž je na pováženou, proč na jedné straně město zveřejní ve svém Strategickém plánu rozvoje „Připravte se na změnu od r. 2012“ a v roce 2013 změní cenu za paušální poplatek aniž by odůvodnilo proč se lístky za odvoz nezavedly.
7.1.35. Název projektu/zahájení: Třebenice a integrované obce –
vyvážení domovního odpadu /2011
Návaznost na SPRM:
Bydlení a infrastruktura, ekologie
Popis opatření (záměru):
Stávající systém svozu občany motivuje k produkci co
největšího množství netříděného odpadu. Pokud by se platilo
za odvoz podle počtu vyvezených popelnic, byli by lidé
motivováni co nejvíc odpadu třídit a kompostovat. Také by tím
bylo eliminováno dnešní placení neuskutečněných vývozů.
Výstupy opatření (záměru):
Změna systému vyvážení domovního odpadu
Fáze realizace opatření:
Připravit se na změnu od ledna 2012
Dotační zdroje:
Předpokládaný finanční
Podíl města:
Někdo si s občanů dělá legraci, nebo jsou občany placení představitelé města a úředníci tak arogantní, že jim nestojí za vysvětlení.
Třebeničanovi
(Hana, 12. 2. 2013 16:30)
Při výměně oken v pátek se jednomu pracovníkovi podařilo přerušit kabely
a na úřadě nešly telefony, internet a rozhlas. No to je hrůza, chybička se
vloudila.Prosím, omluvte se občanům.
Re: Třebeničanovi
(Haně, 13. 2. 2013 8:34)
Co to plácáte za nesmysly. Na úřadu se v pondělí svítilo, takže počítače byly funkční. Pokladna a podatelna mohly fungovat. Uzavření mohlo být oznámeno několik dní předem. K odeslání zprávy z mobilu nebo PC nepotřebujete dráty. Ve škole, knihovně, MČG, služebně MP, školce, školní jídelně, u starostky a místostarostky byl jistě internet funkční. To by ale bylo nutné přemýšlet. Jenom nevím, za co se mám občanům omlouvat. Omluva by měla přijít z místa, kde se stala ta chybička. Ještě se podívejte na podpis (iniciály) pod příspěvkem. Rozhodně se nedají číst jako Třebeničan.
S tím ale máte problém od posledního komentáře 3.2.
F.I.
(Bobo, 13. 2. 2013 13:30)Na příspěvku Hany nevidím nic arogantního. Druhý příspěvek je sice určený Haně, ale není napsáno od koho. Ale to je jedno. Barykové, Harykové, FI a jiní jsou strašně moc chytří, všechno by dělali jinak. Ono je ale něco jiného malovat doma a na úřadě. Malovalo se v sobotu a v neděli, takže je jasné, že kanceláře v 1. patře se uklízeli v pondělí a v úterý. Dnes je už je běžný úřední den. Internet nešel v celé budově. Proud šel, ale bohužel k odeslání mailu je třeba mít funčkní internet, nevím kdo příspěvek psal, ale asi genius, který odešle mail bez internetu, taková vyspělá technika na úřadě není. Věřím, že občané omluví třídenní výpadek na úřadě, zvláště když uvidí, že jsou kanceláře v 1. patře po 20 letech vyspravené a vymalované. Já osobně bych F.I. nejel zbytečně 60 km uhradit poplatek, ale tak jako jste to již učinil v minulosti, uhradil bych ho převodem na účet. Je to opravdu neekonomické - finanční ztráta i ztráta času. Jinak když ještě rozhlas fungoval - naposledy - 6. 2. bylo vyhlášeno, že je úřad uzavřen 8. 2. Nikdo však nemohl tušit, že ve změti kabelů nastane problém, který byl vyřešen až dnes. Mobily sice na úřadě jsou, ale příspěvek Baryka je opět nelogický, to se mělo volat všem občanům? I přesto se všem, kterým vznikl s uzavřením podatelny a pokladny nějaký problém či újma, velice všichni zaměstnanci omlouváme.
Re: F.I.
(Haryk, 13. 2. 2013 16:13)Podívejme,město má nového úředníka,říká si Bobo.Když už jste mě Bobo jmenoval,tak musím konstatovat,že v tom máte nějaký guláš.Malovalo se v sobotu a v neděli,ale úřad byl zavřený už v pátek.To že bylo rozhlasem hlášeno uzavření úřadu v pátek nevysvětluje,proč nebylo uzavření úřadu po tři dny oznámeno předem na webových stránkách města.Na co ten internet platíte? To je ta Vaše arogance.Místo přiznání chyby nejapné výmluvy a osočování lidí,kterým se to nelíbí.Pan Immer by Vám měl tu marnou cestu vyúčtovat B o b o .
Mluvčímu MěÚ
(Immer, 13. 2. 2013 19:15)
Bobo, když jste se již pasoval(a) do role mluvčího MěÚ, měl(a) byste vědět, že jménem úřadu by měla vystupovat osoba k tomu oprávněná či zmocněná. Tato osoba by měla vystupovat pod civilním jménem a měla by uvádět i funkční zařazení. V opačném případě je vámi zveřejněná omluva za všechny zaměstnance jako plácnutí do Koňského rybníka. Odvoláváte se na logiku, ale jakou logiku má ta vaše omluva za všechny zaměstnance? Zcela jistě je tam řada zaměstnanců, kteří malování neřídí a nemají přístup na internet ani k místnímu rozhlasu. Omlouvat by se logicky měli řídící pracovníci, že dosud není splněno usnesení zastupitelstva o zasílání zpráv, za to, že nedokázali zorganizovat náhradní pracoviště pro podatelnu a účtárnu a nedokázali ani včas informovat, že se bude v pondělí a v úterý uklízet po malířích. Postup prací při malování v kanceláři nebo doma je stejný. Pokud malujete jednou za dvacet let tak to nevíte, nebo si to nepamatujete.
Jaký způsob úhrady poplatků zvolím nechte na mém rozhodnutí. Zda někam jedu osobně je moje volba. Jinak jste jako mluvčí úřadu špatně informován, nebo záměrně píšete nepravdu.
Nikdy jsem poplatky městu nehradil formou převodu. O tom vás jistě paní pokladní informovala.
Je pravda, že jsem po opakované urgenci obdržel na účet přeplatky za rok 2012. Jedná se tedy o příjem, nikoliv výdej – úhradu. Logicky by před případnou bezhotovostní úhradou musel předcházet předpis – výše platby a sdělení účtu, případně variabilní symbol, na který se má převod uskutečnit. Nic podobného mezi mnou a úřadem neproběhlo. Z vašeho příspěvku vyplývá, že záměrně klamete občany, protože píšete: „Nikdo však nemohl tušit, že ve změti kabelů nastane problém, který byl vyřešen až dnes“. Připomínám, že dnes je 13. 2. 2013. Jak je tedy možné, že na internetové stránky města byla 11. 2. 2013 vložena dvě oznámení (viz. níže)?
Opatření obecné povahy - dopravní značky [PDF, 307 kB](11.2.2013)
Složka dokumentů: Oznámení
Oznámení o zahájení správního řízení - Osazení DČOV a zaústění do místní kanalizace - k.ú. Kololeč [PDF, 218 kB](11.2.2013)
Složka dokumentů: Oznámení
Bobo, ještě budu reagovat na invektivy z počátku vašeho komentáře „ … FI a jiní jsou moc chytří, všechno by dělali jinak.“ Jenom za sebe - máte pravdu, většinu věcí bych skutečně dělal jinak. Předcházím vašemu dotazu a říkám, podívejte se do volebních programů posledních dvou volebních období, volebních stran, které vedl pan Liška a paní Klupáková. Netvrdím, že by se vše podařilo, ale rozhodně bych neúspěch přiznal, nevymlouval se, nelhal a nepodváděl. Především bych pracoval pro blaho občanů a města a občanům bych naslouchal. Rozhodně bych nepodporoval klientelismus a praktiky korupčního jednání, nebo pletichy při veřejných zakázkách.
Re: Třebeničanovi
(Baryk, 13. 2. 2013 10:13)Vždyť mobily a nooteboky máte služební, tak na co se pořád arogantně vymlouváte, kdy Vám konečně dojde, že Vy tu jste pro občany e ne občané pro Vás? Ani za 10 let jste bohužel, nic nepochopila, milá arogantní Hano.
Rozum verzus kapsa, a o tom to je!?
(Mgr. Dalibor Preis, 24. 2. 2013 21:48)