08.04.2013 - Jednání na kraji
V pátek 5.4 proběhlo na MSK jednání k postupu školské problematiky, kde kromě pana místostarosty, zodpovědného za školství ve Vítkově, byl i pan starosta.
Podle toho co jsem zaslechl, tak pro kraj je platné usnesení zastupitelstva z prosince. Tzn. intenzivně pracuje:
1. na převodu zřizovatelských funkcí ke Gymnáziu pod město a převod budov gymnázia.
2. Připravují smlouvy na převzetí budovy ZŠ Opavské a přestěhování SŠ.
08.04.2013 - článek pana místostarosty
23.3.2013 - Výsledky místního referenda jsou následující:
Z celkového počtu 4927 voličů k místnímu referendu dorazilo 1113 občanů, kde pro jednotlivé otázky hlasovali takto:
1. Souhlasíte s tím, aby Město Vítkov převzalo od stávajícího zřizovatele Moravskoslezského kraje zřizovatelské funkce ke Gymnáziu, Vítkov, Komenského 145, p.o., a to ke dni 1. 7. 2013 a současně, aby Gymnázium, Vítkov sloučilo se Základní školou Vítkov, Komenského 754, okres Opava, příspěvková organizace?
ANO – 435
NE – 643
2. Souhlasíte s tím, aby Město Vítkov sloučilo své základní školy, Základní školu Vítkov, Opavská 22, okres Opava, příspěvková organizace a Základní školu Vítkov, Komenského 754, okres Opava, příspěvková organizace do jednoho subjektu?
ANO – 344
NE – 717
Tímto výsledkem občané potvrdili poslední rozhodnutí zastupitelstva o převzetí zřizovatelských funkcí k Gymnáziu Vítkov a sloučení obou ZŠ do jednoho subjektu. (Pro platnost referenda se nedostavil potřebný počet obyvatel - 1725 a ani jich 1232 nepodpořilo jednu konkrétní variantu).
Příčiny nízké účasti na místním referendu vidím v tomto:
Místního referenda se dle mého názoru zúčastnili:
- Občané s vazbou na ZŠ Opavská
- Občané s vazbou na Střední školu Vítkov-Podhradí
- Občané s vazbou na Gymnázium Vítkov
- Malé procento ostatních občanů
Proč malá volební účast:
- Proč hlasovat v otázce o které již zastupitelstvo fakticky rozhodlo a která je již v procesu
- Nízká informovanost a propagace místního referenda ze strany Městského úřadu. Pouze vyvěšení na úřední desce (stanoví zákon), článek ve Vítkovském zpravodaji a snad 1 x vysílání v městském rozhlase.
- Oproti nízké propgaci a vysvětlení ze strany města zde naopak kolovalo mnoho šeptand typu:
Když se vystěhuje Opavská, kraj tam ihned nastěhuje bezdomovce (město má vyhlášku, kterou zakazuje tvorbu dalších ubytoven) nebo jiné problémové skupiny (toto se dá přeci ošetřit dodatkem při převodu ve smlouvě s krajem).
Dojde k propouštění - k tomuto bohužel dojde při každé navhrované variantě.
Dojde ke snížení konkurenčního prostředí mezi oběma ZŠ.
- Pokud nepůjdu volit a bude malá účast (dala se předpokládat z dřívějších statistik komunálních voleb), tak platí usnesení zastupitelstva, takže tam vlastně ani nemusím chodit.
- Znechucenost těch, kteří celou situaci sledují již delší dobu.
Pozn. Podpisové archy k referendu pana Peciny proti převzetí zřizovatelských funkcí ke GV městem a sloučení obou ZŠ podepsalo přes 1100 občanů. To, že v referendu pro tuto možnost hlasovalo jen a pouze 717 a 643 občanů jasně ukazuje to, že lidé, kteří předtím podepsali jejich podpisové archy, si již nejsou jistí správností této varianty a proto hlasovali naopak, nebo se nedostavili.
20.3.2013 - Proč se zúčastnit místního referenda ve Vítkově
v pátek 22. března 2013 v době od 10 do 20.30 hodin.
Co je to Místní referendum?
- Místní referendum vyhlásilo Městské zastupitelstvo ve Vítkově podle zákona č. 22/2004
Sb. o místním referendu. Občané v něm rozhodují o místních věcech, u nás nyní o
budoucnosti základního, středního všeobecného a středního učňovského školství ve
Vítkově.
- Právo hlasovat v místním referendu má každá osoba, která má právo volit do
zastupitelstva obce - zjednodušeně všichni plnoletí občané města Vítkova a jeho
místních částí.
- Místní referendum probíhá stejně jako volby ve volebních místnostech, ve kterých jste
zvyklí volit, avšak ne dva dny, ale pouze jeden den v pátek 22. března 2013 v době od
10 do 20.30 hodin.
- Hlasovací lístky, na kterých budou uvedeny dvě otázky, nebudou roznášeny do
domácností, ale obdržíte je přímo ve volební místnosti.
Proč jít k referendu?
- Můžete osobně rozhodnout o budoucnosti školství ve Vítkově (ne v Opavě, nebo
Ostravě).
- Svým rozhodnutím pomůžete vyřešit věc, se kterou se zastupitelé potýkají už přes 2
roky.
- Pokud místní referendum bude platné (musí se ho zúčastnit minimálně 1725 voličů a
minimálně 1232 jich musí podpořit některou variantu), pak je pro zastupitelstvo
závazné a v téže věci nesmí být 24 měsíců podávány další návrhy na referendum.
- Existence středních škol má i ekonomický dopad, žáci např. využívají dopravu,
knihovnu, navštěvují ZUŠ, kulturní akce, sportoviště, stravují se ve školních jídelnách,
nakupují, navštěvují restaurace atd.
- Neměli bychom sedět doma se založenýma rukama a čekat, že za nás „někdo“ vyřeší
naše problémy.
- Hlasováním ukážete, že vám záleží na budoucnosti a rozvoji Vítkova.
Na hlasovacím lístku budou tyto dvě otázky:
1) Souhlasíte s tím, aby Město Vítkov převzalo od stávajícího zřizovatele
Moravskoslezského kraje zřizovatelské funkce ke Gymnáziu, Vítkov, Komenského 145, p.o.,
a to ke dni 1. 7. 2013 a současně, aby Gymnázium, Vítkov sloučilo se Základní školou
Vítkov, Komenského 754, okres Opava, příspěvková organizace?
2) Souhlasíte s tím, aby Město Vítkov sloučilo své základní školy, Základní školu Vítkov,
Opavská 22, okres Opava, příspěvková organizace a Základní školu Vítkov, Komenského
754, okres Opava, příspěvková organizace do jednoho subjektu?
U každé otázky můžete křížkem označit odpověď ANO nebo NE.
Co bude znamenat rozhodnutí:
1) ANO 2) ANO
Vznikne jedna velká a silná škola s výukou základního a gymnaziálního vzdělání. Vše se
sestěhuje do areálu na Komenského ulici. Model tří sloučených škol bude nejefektivnější
jak z pohledu organizace činností a výuky, tak financování. Ve třídách bude optimální počet
žáků (v žádném případě více než třicet) a bude zajištěn přirozený přechod žáků ze základní
školy na gymnázium. Je spočítáno, že tímto výsledkem nebude školství ve městě dražší než
doposud.
Navíc je to dobrá šance pro učiliště, neboť Moravskoslezský kraj slíbil, že pokud sloučíme
obě základní školy a uvolníme tak budovu ZŠ Opavská (vyměníme ji za budovu gymnázia),
kraj tuto budovu převezme a přestěhuje do ní učiliště. Tím výrazně zlepší dostupnost
učiliště studentům a ušetří vlastní provozní náklady v řádu miliónů. Zároveň slíbil, že
v tomto případě bude učiliště několik let podporovat jako samostatnou školu.
Navíc výměnou budovy gymnázia a pozemků v hodnotě cca 37 mil. Kč za budovu ZŠ
Opavské v hodnotě cca 16 mil. Kč si město majetkově polepší.
1) ANO 2) NE
Město převezme gymnázium, bude ho řídit a financovat a spojí ho se ZŠ Komenského. ZŠ
Opavská zůstane samostatná. Nedojde tedy k uvolnění její budovy a nemůžeme kraji
nabídnout přestěhování učiliště z Podhradí. Kraj pravděpodobně ukončí činnost učiliště.
1) NE 2) ANO
Sloučíme základní školy, ale zůstanou ve svých budovách. Neušetříme žádné finance, navíc
kraji nemáme co nabídnout. Kraj sloučí gymnázium a učiliště a výuku umístí do budovy
gymnázia. Je otázkou, zda spojené gymnázium a učiliště bude životaschopný subjekt, který
může dlouhodobě fungovat. Pokud se ukáže, že nikoliv, do několika let zanikne gymnázium
i učiliště.
1) NE 2) NE
Výsledek je prakticky shodný jako v předchozí variantě NE/ANO, jen základní školy
zůstanou samostatné a dále se budou každoročně „prát“ o žáky.
Využijme jedinečné příležitosti místního referenda a pojďme sami
rozhodnout o budoucnosti našich dětí.
23.1.2013 - Dnes odpoledne proběhlo mimořádné jednání zastupitelstva, jehož výsledkem bylo odsouhlašení návrhu dohody s krajem o převzetí zřizovatelských funkcí gymnázia pod správu města. Paní Pálkova, jako představitelka MsK slíbila, že udělají vše proto, aby ve Vítkově zachovali i Střední školu Vítkov - Podhradí. Přesunou ji do budovy na Opavské ulici a minimálně 2 roky je budou podporovat. Poté znovu zhodnotí situaci.
Samotný průběh zastupitelstva byl velmi podnětný. Musím se pochvalně vyjádřit k osobě pana místostarosty, který tentokráte běh jednání držel v rozumných mezích a velmi dobře argumentoval. I přes to, že pan starosta byl viditelně úplně opačného názoru a vše, co bylo řečeno svými doplňujícími poznámkami dementoval.
Pan zastupitel Vícha hned v počátku navrhl revokovat minulé usnesení zastupitelstva o převzetí zřizovatelských funkcí GV městem a spojení obou ZŠ. Když mu jeho návrh nevyšel, tak při samotném hlasování o schválení dohody s MsK opustilo 6 zastupitelů jednací místnost (p. Smolka, p. Huška, p. Odstrčil, p. Vícha, p. Petrtýl a p. Vašíček). - Zřejmě se jednalo o jakýsi politický tlak a snahu zhatit celé hlasování.
24.1 ve čtvrtek proběhne na kraji jednání školského výboru, který již bude informován o výsledku jednání zastupitelstva a na tomto základě zaujme stanovisko a doporučení, které předloží radě kraje a poté i na jednání zastupitelstva MsK.
20.1.2013 - Čím dál víc musím vysvětlovat různým lidem skutečný stav věci. Proto prosím pokud jste masírování informacemi z jedné strany, ověřte si je i jinde. Zkusím zodpovědět na pár největších výmyslů, které jsem zaslechl.
1. Pokud se sloučí obě ZŠ, tak zcela určitě nebude v jedné třídě 40 žáků.
2. Pokud město převezme zřizovatelské funkce GV a vymění s krajem budovu na Opavské ulici, tak náklady na provoz GV pro 2013 budou ve výši cca 113 000 kč. Zcela určitě ne 4 - 6 miliónů korun.
3. Kraj projevil zájem o budovu Opavské školy, kde chce přesunout SŠ. Tzn. učiliště se tímto spojením neruší!! Pouze se přesune na atraktivnější místo. Navíc kraji ve Vítkově zůstane jen 1 střední škola na financování, kterou se neodváží jen tak zrušit. Přesunem z Podhradí ušetří kolem 4 mil. provozních nákladů ročně a učňovské vzdělání je preferováno krajem a státem i na úkor všeobecného středního vzdělání.
Dle mého názoru je občan Vítkova dnes masírován ze všech stran různýmí fámami a účelově upravenými informacemi. Očekával bych od vedení města jednoznačné vyjádření a popsání skutečného stavu. Tím by se spousta věcí vyřešila a občan by věděl, na čem zhruba je. Problém je, že když si např. přečtu Vítkovský zpravodaj z ledna 2013, kde na jedné stránce je vyjádření pana starosty a pod tím pana místostarosty, tak stále nevím na čem jsem. Jedna věc je tam popsána pokaždé jinak.
Asi víte že městem proběhla jedna akce na přípravu místního referenda pro převzetí zřizovatelských funkcí GV městem. Dnes jede další příprava místního referenda a to opačnou otázkou. Do toho se nám míchají nějaké petice a tak.
Zajímalo by mě, kam až to v našem městě může dojít.
20.1.2013 - Ve středu 23.1 v 15:30 je mimořádné jednání zastupitelstva, kde by se měla podepisovat dohoda s krajem o převzetí zřizovatelských funkcí. Jestli vás zajímá jako to bude probíhat (myslím, že to bude drsné) přijďte se podívat.
7.1.2013 - Myslel jsem si, že tyto stránky již přestaly plnit svůj účel a dále je nebudu aktualizovat. Ve výhledu nových informací bude ovšem nezbytné v jejich provozu pokračovat. Hořká komedie kolem středního školství se totiž proměnila v prachsprostou frašku.
Kraj si o Vítkově a potažmo jejich zastupitelích musí myslet, že jsou snad blázni.
Jeden přípravný výbor na konání místního referedna střídá druhý přípravný výbor.
Příjde mi, že obyvatelé Vítkova a zastupitelé se začínají dělit na dva nesmiřitelné tábory.
Stávající situace ale nejvíce ublíží těm o které se hlavně jedná a to středním školám. Rodiče případných studentů své děti nedají studovat na školu, když neví co s ní bude dál. Každý nový student je pro Vítkovské střední školy důležitý a jeho studium jinde nám bude chybět.
Vedení města je nejednotné. Když už zveřejní nějaké informace, obalí je hromadou dezinformací a protiřečných otázek.
Až se uklidním a utřídím si nové informace, napíšu zde další novinky kolem středního školství ve Vítkově.
Petr Dobeš
PS: Tyto stránky udržuji v době svého osobního volna, jako osoba reprezentujcí sebe sama. Není proto potřeba opětovně mého zaměstnavatele informovat o tom, že v pracovní době dělám jiné věci.
- 16.7.2012 Nový příspěvek v názorech občanů - paní Prdová
- 2.7.2012 Přidána rubrika Názory občanů
- 29.6.2012 Ještě si neodpustím jednu myšlenku: Na zastupitelstvu padaly dotazy na pana Lenče, zda kraj bude dodotovávat Střední školu v případě, kdyby došlo ke sloučení GV a ZŠ. Pan Lenčo odpověděl, že zpočátku ano a pak se uvidí podle životaschopnosti subjektu. Podle tohoto, aby zastupitelé "zachránili" SŠ se hlasovalo tak jak se hlasovalo. Nikdo se ale nezeptal na druhou věc a to, zda kraj bude dodotovávat sloučený subjekt SŠ a GV! Určitě tam bude úplně stejný postup. Nechá se 2-3 roky na stabilizaci a potom proběhne zhodnocení o životaschopnosti subjektu.
Myslíte si, že bude životaschopný? A že jej kraj bude dodotovávat? Když odmítá dodotovávat jednu školu, proč by přispíval na 2? Vždyť náklady pro kraj budou dvojnásobné. A co za ty 3 roky zbude z GV?
Takže děkuji za "záchranu" středního školství.
- 29.6.2012 Odpověď pana starosty na včerejší článek
Pane Dobeši,
nemám teď příliš času na důkladný rozbor Vašich myšlenek a názorů. Navíc nejsem u svého počítače. Ale jen krátce. Vy nebudete nikdy spokojen s žádným rozhodnutím, které se liší od Vašich představ. Napadáte a znevažujete náročnou a zodpovědnou práci zastupitelů, kteří, na rozdíl od Vás, mají za svá rozhodnutí zodpovědnost. Na svých stránkách uvádíte lživé informace, obdobně jako pan Prusek ve svém dopise rozeslaném všem zastupitelům, a zesměšňujete názory, které Vám nejdou pod nos.
Na závěr můj osobní názor. Pokud budete stále šířit takové informace, tak střední školství bude opravdu ohroženo, ale Vaší zásluhou.
Pavel Smolka
- Reakce na pana Smolku (Petr Dobeš): Je smutné, že už druhý den po rozhodnutí zastupitelstva pan starosta alibisticky hledá někoho, na koho by hodil jasný neúspěch tohoto schváleného sloučení.
- Reakce na pana Smolku (Petra Kyzková):
Pan starosta spolu se skupinou zastupitelů nebrali na vědomí veřejné mínění (petice přes 2 tis. občanů před 2 lety) ani odborné stanovisko MÚ Vítkov, ze kterých bylo jednoznačně zřejmé, že spojení GV a SŠ Podhradí nikterak neřeší nejen finanční stránku věci. Nekonečné napadání zastupitelů, kteří své názory říkají nahlas nebo obviňování občanů ze lživých informací je jen chabá obrana za své nejisté postoje. Zánik středního školství ve Vítkově jednoznačně leží na bedrech 12 zastupitelů, kterým jsme při komunálních volbách dali svou důvěru .
- Reakce na pana Smolku (Alena Ihnátová):
Dle reakce pana starosty je možné usoudit pouze jedno - potřeboval si najít obětního beránka. Vždyť co je jednodušší než říct, že myšlenka spojení GV a SŠ byla dobrá a nebýt Dobeše a jemu podobných, tak by to fungovalo.... Nebude trvat dlouho (možná se tak už stalo) a pan starosta obdrží informace o tom, že se neotevře první ročník čtyřletého gymnázia, protože rodiče nových studentů čekali pouze na rozhodnutí zastupitelstva, dále obdrží info o odlivu stávajicích studentů. Zkrátka pan starosta nutně potřebuje někoho, na koho by svalil vinu. Je to smutné a zároveň úsměvné.
Pan starosta ovšem zapomněl na jednu zásadní věc - na občany. Ptám se, jak je možné, že nevzal v potaz petici 2 tis. občanů? Jak je možné, že nevzal v potaz jasný materiál zpracovaný MÚ? jak je možné, že neseznámil všechny zastupitele s anketní akcí, která proběhla na GV? Všechny tyto věci jsou tak zásadního charakteru, tudíž z toho nevyplývá nic jiného, než že potopení středního školství bylo od prvopočátku záměrem a rozhodnutí bylo účelové.
- 28.06.2012
Vítkovské zastupitelstvo pohřbilo střední školství ve Vítkově
Dne 27.6.2012 proběhlo na městském úřadě ve Vítkově jednání zastupitelů, kde jedním z bodů bylo slučování středních škol ve Vítkově. Pro slučování středních škol existovaly 2 varianty. První bylo sloučení Střední školy Vítkov Podhradí (SŠ) a Gymnázia Vítkov (GV). Druhá varianta byla o sloučení dvou místních Základních škol (ZŠ) a převzetí zřizovatelských funkcí GV do správy města, SŠ by byla přesunuta z areálu na Podhradí a bylo by pro ni uvolněno místo v budově ZŠ na Opavské ulici.
Zastupitelé se bohužel rozhodli (možná účelově) o sloučení SŠ a GV. Toto rozhodnutí ale dle nejen mého názoru nic dlouhodobě neřeší. Důvodem pro sloučení středních škol bylo nebo je to, že kraj již nechce dofinancovávat neúplné třídy a platit obrovské provozní náklady na areál na Podhradí. Tím, že zastupitelé schválili sloučení SŠ a GV se ale nic nevyřešilo. Kraj bude muset nadále dotovat nenaplněné třídy, které se z důvodu nejen oborové odlišnosti, ale také z toho důvodu, že SŠ Podhradí již dva roky neotevřelo maturitní třídy a zajišťuje jen učňovskou výuku, nedají spojit. Navíc spousta rodičů z GV své děti dá raději studovat jinam i za cenu dojíždění např. do Opavy. Tím se zánik tohoto sloučeného hybridu jen urychlí. Reálným předpokladem je, že maximálně do 4 let se bude muset zastupitelstvo znovu na popud kraje sejít a rozhodovat co dál, protože kraj odmítne toto zařízení dofinancovávat.
Přitom druhá varianta, sloučení místních ZŠ a převzetí zřizovatelských funkcí GV městem, by stabilizovala GV. Nezvýšila by výrazně městský rozpočet a i snahou sloučených ZŠ by bylo motivovat studenty pro studium na přidruženém GV. Kraj při této variantě přislíbil, že SŠ přesune do uvolněné budovy ZŠ na Opavské ul. a bude SŠ dále spravovat. Ptám se: je pro kraj levnější dofinancovávat 1 školu, nebo 2 školy? Určitě jednu. Navíc učňovská studia jsou krajem podporovány a zvýhodňovány oproti studiu na GV.
Proto nechápu já, další občané, rodiče a zastupitelé přiklánějící se k variantě spojení ZŠ + GV, proč zbývající část zastupitelů pod vedením pana Smolky hlasovala pro tak velmi riskantní variantu, která bez pochyby povede k zániku sloučeného subjektu SŠ a GV.