Povolit homosexuálním párům sňatek a adopci?
Esej z kulturní a sociální antropologie
Co se mého názoru na tradiční rodinu týče, preferuji, aby děti vyrůstaly v heterosexuálním páru, protože tak mají mnohem snáze k dispozici vzor muže (otce) a ženy (matky).
Na druhou stranu nemám nic proti homosexuálním párům. Sňatky bych určitě povolila, protože v manželství jde dle mého názoru o citové pouto, které spolu dva dotyční mají a to je stejné u heterosexuálního i homosexuálního páru. Z hlediska právního systému republiky, by se ale při pohledu na rozdíly mezi manželstvím a registrovaným partnerstvím, mohlo pohlížet jako na výsměch do tváře homosexuálů.
Rozdíly mezi manželstvím a registrovaným partnerstvím vznikají už při vstupu do svazku. Manželství může být stvrzeno starostou, místostarostou nebo pověřeným členem zastupitelstva, zatímco registrované partnerství smí být uzavřeno jen před matrikářem a nemusí být ani uzavřeno za přítomnosti svědků. Ještě bych ráda zmínila, že registrované partnerství smí být v České republice uzavřeno jen na čtrnácti příslušných úřadech.
Pokud se jedná o vztah s partnerovým dítětem, homosexuálům není nijak umožněno adoptovat partnerovo dítě.
Osobně vidím jako paradox, že svobodná matka smí adoptovat dítě, ale homosexuální pár ne.
Proč zakazovat homosexuálům adoptovat dítě, když jsou všude po republice dětské domovy, ve kterých vyrůstají děti bez jakéhokoli vzoru, ať mužského nebo ženského? Nebylo by lepší, aby tyto děti měly alespoň nějaký vzor v podobě homosexuálních rodičů než žádný vzor nebo velmi omezený vzor v podobě učitelů a výchovných pracovnic, kterým říkají “tetičky”?
Homosexuálním párům bych povolila adopci, protože logicky muž s mužem a žena se ženou dítě mít nemůžou a velmi často po dítěti skutečně touží. Když se jim naskytne příležitost vychovávat dítě, tak se může stát, že dokáží dítě vychovat lépe, než jistá část heterosexuálních párů.
Adopce homosexuálními rodiči by zaručila, že se spousta dětí dostane do nového domova, kde získá spoustu důležitých a nenahraditelných věcí jako například osobní prostor. Chvíli, kdy člověk může být osamotě, klid na práci.
Nejčastějším argumentem lidí, kteří jsou proti adopci, je argument, že dítě potřebuje oba vzory, jak mužský tak ženský. Osobně si ale myslím, že pokud je dítěti zaručen nějaký kontakt s dospělými obou pohlaví, není to problém. Jako bylo například zmíněno v dokumentu Rodina bez předsudků, kde homosexuální matky řekly, že dbají na to, aby se jejich dcery stýkaly s dědečky, strýčky, atd.
Dalším z řady častých argumentů proti homosexualitě je to, že to není přirozené. Příroda nám ale ukazuje opak každým dnem. Zvířata stejného pohlaví spolu velmi často žijí a vychovávají spolu svá mláďata, např. lví smečky tvoří většinou jeden samec a jeho harém samic, kde se jedna druhé starají o mláďata, když jejich matka zrovna loví nebo není v blízkosti.
Závěrem bych tedy chtěla říct, že dle mého názoru je rodina základem státu a jestli se rodina skládá z maminky a tatínka, dvou maminek nebo dvou tatínků a dětí, už je jedno. Manželství přináší řadu výhod, na které by měl mít šanci dosáhnout každý pár, ať už se jedná o pár heterosexuální nebo homosexuální. Jednou z nesporných výhod je např. právo na sdělování informací o zdravotním stavu v případě nehody jednoho z manželů, nebo společné jmění manželů. V případě registrovaného partnerství společné jmění manželů nevzniká, ale je nahrazeno spoluvlastnictvím. Neexistuje pak žádná právní úprava v případě rozpadu svazku.