Trest smrti. Ano či ne ?
Trest smrti. Ano, či ne?
20.4.2008 TV Nova str. 2 22:10 Střepiny
Televizní a rozhlasové zpravodajství
Andrea NĚMCOVÁ; moderátorka
--------------------
Hned dvě zprávy týkající se trestu smrti mě při přípravě Střepin v uplynulých dnech zaujaly natolik, že se teď budeme tomuto tématu věnovat v reportáži. Jednak Nejvyšší soud potvrdil, že se v USA znovu mohou odsouzenci z cel smrti popravovat, jelikož to neodporuje ústavě, a také Amnesty International vydala výroční zprávu právě o trestech smrti. S Lucií Kubovičovou jsme si proto položili citlivou otázku, zda má tento absolutní trest existovat, nebo ne. A jak už to tak ve Střepinách někdy bývá, půjdeme trochu proti proudu, rozumějte většinovému veřejnému mínění.
Tomáš HALÍK; prezident České křesťanské akademie
--------------------
Já se obávám, že trest smrti spíše populisticky nahrává takové touze po agresivní odplatě ve společnosti. Po té zásadě oko za oko, zub za zub.
Jiří LNĚNIČKA; soudce Vrchního soudu v Praze
--------------------
Tak já děkuju Bohu, že u nás teda trest smrti byl zrušen, protože si neumím představit, že bych někomu takový trest uložil.
Lucie KUBOVIČOVÁ; redaktorka
--------------------
Čína, čtyři sta sedmdesát, Írán tři sta sedmnáct, Saúdská Arábie sto čtyřicet tři, Pákistán sto třicet pět, Spojené státy americké čtyřicet dva, Irák třicet tři. Čísla? Nikoli. Jde o počet lidí, kteří v minulém roce skončili ukamenováni, na šibenici, v elektrickém křesle či s injekcí v žíle. Trest smrti dnes aktivně využívá šedesát devět zemí světa a nejen ty méně vyspělé.
Miloslav JEDLIČKA; učitel kriminalistiky
--------------------
Je zajímavý, že v řadě vyspělých zemí, jako je Japonsko, jo, tak tam je také trest smrti, trest smrti je v podstatě v celé, v celé jižní Asii.
Lucie KUBOVIČOVÁ; redaktorka
--------------------
Prvenství v počtu poprav má bezesporu Čína. Oficiální čísla za minulý rok mluví o stovkách, obavy sahají až k šesti tisícovkám popravených. V Číně to jde vcelku rychle. Mezi soudem a popravou uběhne většinou necelý rok. O řádném soudním procesu nemůže být řeč. Navíc tady trest smrti skrývá ideologický podtext. Veřejné popravy na stadionech mluví za vše.
Slavomil HUBÁLEK; psycholog; soudní znalec
--------------------
I když někdo vraždí, tak společnost by mu neměla odplácet stejným způsobem. Ta společnost čínská to tak nebere, popravu bere jako zaslouženou odplatu.
Lucie KUBOVIČOVÁ; redaktorka
--------------------
V islámském světě nemusíte zabít nebo znásilnit, abyste dostali provaz nebo byli ukamenováni. Stačí krást, být nevěrný nebo homosexuál. Nejvíc muslimů šlo loni na smrt v Íránu, kde kromě šibenice čeká na odsouzené způsob umírání ze všech nejkrutější, ukamenování. Dočkají se ho všichni nevěrníci. Tady v suverénní převaze nevěrnice. Stejných praktik hojně využívají i mnohé africké státy, kde převažuje islámské vyznání.
Slavomil HUBÁLEK; psycholog; soudní znalec
--------------------
Tresty jsou většinou vykonávány na veřejnosti a ta společnost věří v jejich odstrašující příklad.
Jiří LNĚNIČKA; soudce Vrchního soudu v Praze
--------------------
Tam je patrně trošku jiná právní tradice a asi tam hraje trochu roli i určitá, určité politické tlaky, protože samozřejmě zavedení nebo nezavedení trestu smrti je politická otázka.
Miloslav JEDLIČKA; učitel kriminalistiky
--------------------
Když to spočítáte, jenom v Americe osmatřicet států trest smrti vykonává.
Lucie KUBOVIČOVÁ; redaktorka
--------------------
To, že vyspělí Američané absolutního trestu stále využívají, má kromě politického i další důvody. Trest pro ně představuje odplatu ve stylu oko za oko a nikoli výchovný prostředek, jak jej vnímáme my Evropané a nejen to.
Slavomil HUBÁLEK; psycholog; soudní znalec
--------------------
Ta Amerika vznikla svérázným způsobem, tedy odchodem Evropanů, těch nejdynamičtějších, možná těch nejodvážnějších za oceán, do světa, v kterém se hodně střílelo a v kterém bylo hodně agrese.
Miloslav JEDLIČKA; učitel kriminalistiky
--------------------
Dřív to bylo samozřejmě divadlo, já dokonce, dokonce to byly trestné činy, za který by se dneska v žádným případě nedalo popravovat, byly to i krádeže.
Lucie KUBOVIČOVÁ; redaktorka
--------------------
Ani starý kontinent v rozdávání trestu smrti nezahálel. Není zcela od věci, že nástroj smrti ze všech nejkrutější, gilotinu, vymyslel Francouz. V současné době nevyužívá trestu smrti žádná evropská země. V sociologických průzkumech se ale obyvatelé starého kontinentu překvapivě vyslovují spíše pro znovuzavedení trestu smrti.
Jiří LNĚNIČKA; soudce Vrchního soudu v Praze
--------------------
Zpravidla se ta vlna vzedme poté, když se zjistí, že byl spáchaný nějaký závažný zločin, trestný čin a je to tak trošku populistická záležitost, protože samozřejmě každej má před sebou tu oběť, ten následek a samozřejmě o řešení je nejjednodušší, že jo, chytněte ho, popravte ho.
Lucie KUBOVIČOVÁ; redaktorka
--------------------
Není pochyb o tom, že vrah si zaslouží řádně potrestat, ať už ho k hrůznému činu vedlo cokoli. Přesto tvrzení odborníků, že trest smrti nijak nesnižuje počet hrdelních zločinů, mluví jasně. Kromě dokázané neúčinnosti je tady ještě jeden argument, a to velmi silný.
Slavomil HUBÁLEK; psycholog; soudní znalec
--------------------
Já se domnívám, že je to nemorální, protože když chceme věřit na nezabiješ, tak nesmíme zabíjet my.
Tomáš HALÍK; prezident České křesťanské akademie
--------------------
Už i řekl jednou Albert Einstein, že kdybychom se řídili zásadou oko za oko, tak za chvíli bude celý svět slepý.
Trest smrti: ANO nebo NE?
18.4.2008 euportal.cz str. 0 Kulturní válka
Ota Ulč
Kdo se o takovou problematiku aspoň trošku zajímá, tak ví, že v Texasu, který vede v počtu poprav, je vražednost daleko menší, než v hlavním městě Washingtonu, kde trest smrti už byl dávno zakázán. Liberální The New York Times, s trestem smrti rozhodně nesympatizující, nedávno (18.11.2007) však zveřejnily výsledky nejposlednějších studií, potvrzujících, že každým rozsudkem smrti se tak zabraňuje spáchání tří až osmnácti vražd. Jedna významná studie se zabývala rozborem situace v 3.054 krajích (counties) po dobu dvou desetiletí. Gary Becker, laureát Nobelovy ceny za ekonomii (1992), po seznámení s důkazy vyjádřil své přesvědčení, že trest smrti skutečně má odstrašující účinek.
V této době se zdaleka nejvíc popravuje v Číně, však nejpočetnější zemi planety, a takto se i tuží nábožensky zanícený Irán. V západním světě takové řešení již téměř neexistuje, je pokládáno za barbarství a mezi barbarskými výjimkami je zloduch Amerika, zbývající supervelmoc.
Jenže i tam jde o značně ojedinělý úkaz. Například v roce 2003 došlo v zemi ke spáchání šestnácti tisíc vražd, ale soudy vynesly pouhých 153 trestů smrti, jichž bylo vykonáno jen 65. V roce 2007 (do listopadu) se tak stalo v 42 případech. Současný stav je tedy takový, že z 300 vražd pouze jeden jediný pachatel má smůlu takto končit.
Velice bude záležet na místě spáchaného činu. Z padesáti států této Unie, dvanáct jich trest smrti zrušilo, v některých případech už i před dlouhou řadou let a před pár měsíci k nim přibyl stát New Jersey, populární adresa mafiánů (nejen v televizním zpracování seriálu „Soprano“) a momentálně i rekordního výskytu infekce HIV. Přesně v době, kdy guvernér Corzine podepsal toto zrušení, dvěma odsouzencům, dlícím v maximum securiry vězení, se podařilo upláchnout a ještě jsem se nedočetl, že by je lapili.
Za řekou Hudsonem, hranicí státu New Jersey, je sousední stát New York s proslulou věznicí s nyní již deaktivovaným jménem Sing Sing, kde svou pozemskou pouť nedobrovolně v elektrickém křesle ukončili pro Sověty pilně se angažující atomoví špioni Julius a Ethel Rosenbergovi. Vzpomínám si na tuze rozhořčenou báseň, k příležitosti stvořenou Pavlem Kohoutem, jenž si už nejspíš nevzpomíná. Třeba ho dodatečně potěším informací, že elektrické křeslo jako nástroj popravčí již definitivně bylo odmrštěno na smetiště dějin a stejně tak skončila kalifornská plynová komora. V nynější dosavadní většině států, které mají trest smrti stále v popisu práce, aniž by ho příliš vykonávaly, jedinou metodou je smrtící injekce. Pouze jeden stát – pobožný mormonský Utah – dává odsouzenci možnost volby, dát přednost kulím popravčí čety. Tak se rozhodl Gary Gilmore, inspirace literárního opusu Executioner’s Song Normana Mailera, před nedávnem poklidně zesnulého.
Smrtící injekci tvoří tzv.triple cocktail (sodium thiopental; pancuronium bromide; potassium chloride), první jako sedativum, po něm paralýza plic a konečně zastavení srdeční činnosti. Dočítáme se ale o komplikacích, že zřízenci se třeba ruce třesou, má potíže strefit se do žíly v paži narkomana, devastované dřívějšími vpichy. To vše údajně s výsledkem, že odsouzenec příliš trpí a prosazovatelé zrušení trestu smrti protestují, argumentují ústavou, zakazující cruel and unusual punishment - „kruté a neobvyklé potrestání“, ač ovšem není tvora, který by byl takovou proceduru absolvoval a k zážitku se mohl vyjádřit.
Vyjádřili se ale dva takoví čekatelé, odsouzení vrahové ve státě Kentucky, a Nejvyšší soud ve Washingtonu projevil ochotu o metodě popravy rozhodnout – poprvé tak od roku 1879, když souhlasil, aby stát Utah směl volit smrt zastřelením.
Nejvyšší soud dává přednost se tak ošidnou tématikou nezabývat. Po čtyřech letech trvajícího moratoria, v roce 1976 znovu dal souhlas k výkonu trestu smrti. Jménem většiny členů tribunálu, soudce Potter Steward tehdy napsal, že „trest smrti má nepochybně významný odstrašující účinek.“ Teď ale toto vrcholné justiční těleso přichází s novým moratoriem, v souvislosti s nutností znovu důkladně zhodnotit, zda ona injekce neodporuje ústavnímu zákazu „krutosti a neobvyklosti.“ Došlo tak k odročení poprav na neurčitou na dobu, k intervenci v Texasu, Virginii a Mississippi, kde 30.října 2007, necelou jednu hodinu před popravou, svému trestu unikl vrah Earl Berry, který umlátil ženu, vracející se ze zkoušky pěveckého sboru.
Odpůrcům trestu smrti ovšem nejde o co nejméně bolestné ukončení života odsouzence, ale aby k němu nikdy nedocházelo. Svižné, stoprocentně spolehlivé řešení by přece zaručila gilotina – šmik a je to. Ovšem nepěkná podívaná, s kýblem krve. Nebo popravčí četa nebo provaz s propadlištěm, kdy dojde k okamžitému zlomení vazu (na rozdíl od mučení pomalým škrcením – ono strangulatio - jímž se vyznamenávali budovatelé zářných zítřků v našem holubičím národě).
Nejčastějším a nejhlasitelněji slyšeným argumentem odpůrců trestu smrti je tvrzení, že státem přikázané zabití nic neřeší. Takový nonsens lze bez obtíží vyvrátit, s odkazem na skutečnost, že v případě toho kterého popravence to přece vyřešilo perfektně, definitivně. Teď už si své vražedné choutky nezopakuje, jak by však mohl - a mnohokrát se tak již prokázalo - ať už usmrcením spoluvězně, strážného, nebo, v případě podmínečného propuštění (jež třeba kdysi v Massachusetts podepsal bývalý guvernér Dukakis, někdejší uchazeč o prezidentský uřad, či později v Arkansasu bývalý guvernér a nynější prezidentský uchazeč Huckabee), vraždou dalších obětí.
Kdo se o takovou problematiku aspoň trošku zajímá, tak ví, že v Texasu, který vede v počtu poprav, je vražednost daleko menší, než v hlavním městě Washingtonu, kde trest smrti už byl dávno zakázán. Liberální The New York Times, s trestem smrti rozhodně nesympatizující, nedávno (18.11.2007) však zveřejnily výsledky nejposlednějších studií, potvrzujících, že každým rozsudkem smrti se tak zabraňuje spáchání tří až osmnácti vražd. Jedna významná studie se zabývala rozborem situace v 3.054 krajích (counties) po dobu dvou desetiletí. Gary Becker, laureát Nobelovy ceny za ekonomii (1992), po seznámení s důkazy vyjádřil své přesvědčení, že trest smrti skutečně má odstrašující účinek. Profesoři Cass R.Sunstein (University of Chicago), dřív důsledně liberální odpůrce trestu smrti, a Adrain Vermeule (Harvard) ve své studii ve Stanford Law Review přiznali, že „nedávná zjištění se zdají být přesvědčivá“ („the recent evidence of a deterrent effect from capital punishment seems impressive“), že trest smrti skutečně může vést k záchraně životů. Čili čím víc poprav, tím méně vražd, násilných smrtí. Překvapivé to přiznání v profesorských kruzích.
Proti trestu smrti se uvádějí nejen etické, moralistické, ale i ekonomické důvody. Každý hrdelní proces v USA si totiž vyžádá výdaje ve výši více než milionu dolarů. Dočítám se například (The Economist, 10.11.2007:38) o případu ze státu Georgia, kde obviněný Brian Nichols, když souzen pro trestný čin znásilnění, v soudní síni zastřelil soudce a dvě další osoby, což se stalo v přítomnosti několika tuctů svědků. Teď ale stát váhá tohoto multivraha soudit, poněvadž si ze svého omezeného rozpočtu nemůže dovolit platit jeho obhájce, lháře z povolání, psychiatry, psychoanalytiky, kteří se proanalyzují k závěru, že za všechno je vinna společnost, minulost, systém, jen ne pachatel. Kde procedurální námitky vyvolají reakci dalších procedurálních námitek, přibývá tahanic a hrůzných výdajů, s kýženou pravděpodobností, že samozřejmost onoho zabití před očima mnohých, o němž může pochybovat jen osoba mentálně tuze vyšinutá, se přece jen podaří rozplynout. Však ano, to je americký adversarial system, jehož účelem není dosažení spravedlnosti, ale vítězství za každou cenu, a o němž slovutní odborníci jako například Franklin E. Zimring, profesor práva na kalifornské univerzitě v Berkeley, naváhají tvrdit, že je ten zcela nejlepší na světě. Zimring, autor studie „Protiklady amerického trestu smrti“, tuto záležitost přirovnává k výuce jak tančit valčík ve mracích.“ (NYT, ibid.)
Druh argumentace v Georgii nabývá podoby vtipu (který ale v hlavách mnohých amerických juristů vtipem vůbec není), o oprávněnosti obhajoby synáčka, vraha vlastních rodičů, jenž se domáhá přiznání polehčující okolnosti, poněvadž je sirotek. Procesní výdaje přece nemají nic společného s meritem věci! Změňte proceduru zbytečných průtahů a ušetříte.
Ušetříte dvakrát. Když vrah bude odexpedován na věčnost, stát se nebude muset o něj dál starat, doživotně pečovat – to vše s výdaji, přesahujícími rozpočet průměrné americké rodiny.
Většina americké veřejnosti si víc přeje než nepřeje zachování trestu smrti. Troufám se domnívat, že taková by byla preference i českého národa. V této záležitosti naši zvolení reprezentanti, vládci tu i onde, si však příliš demokraticky nepočínají, vůli lidu ignorují. Což mi poněkud připomíná tzv. kemalismus – někdejší principy a počínání Mustafy Kemala Ataturka, zakladatele moderního Turecka – vládnout pro lidi a občas také proti lidu.
www.otaulc.com
Komentáře
Přehled komentářů
Muj nazor o trestu smrti??Barbarsky akt ze strany statu...a zakona...to je muj nazor.a vubec neznamena ze,co ustava a zakon schvaluji ze,jeto spravne a spravelive??Nebot nedokazu jsi predstavit ze,bych nekoho k takovemu trestu odsoudil a pak jsi sel v klidu lehnovt... nekdo by nato mohl rici ? to ZAKON je zabiji a ne my?? a proto oni budov vasimi soudci v den soudu nejvysiho...
ANO trestu smrti
Kony, 21. 10. 2010 8:10Osobně si myslím, že by měl být trest smrti obnoven, ba dokonce nikdy neměl být zrušen. Koho chceme vychovávat? Pedofila, násilného vraha? Vychovávat můžeme snad jen zloděje, nebo podvodníka, ale na první skupinu bude platit pouze jeden metr a to poprava. Co má společnost z toho, když někdo zavraždí a dostane 15let a po polovině je venku a huráá pro zbraně a na dalšího člověka, který si chce jen užívat poklidného života. Ve zprávách se často dozvíme, že podvodník dostane víc let než vrah..je toto normální? Podvodník jen využil své chytrosti a dle mého názoru by měl dostat metál a místo něj by se měla za mříže posadit celá právní justice a vláda, která již po několikáte nebyla schopna této situaci předejít zacelením mezer, kterých bude v právním systému fůra. Dost bylo řečí, jelikož na toto téma by se dal napsat nekonečný román. Trest smrti rozhodně ANO(včera bylo pozdě)
Trest smrti u nás byl zrušen předčasně
Bartalmission, 8. 3. 2009 18:29Nelze popírat, že zrušení trestu smrti jako středověkého přežitku by mělo být cílem vyspělých společností. Ale pokud ten stupeň vyspělosti společnosti ještě není takový, aby zrušení trestu smrti umožňoval, potom absolutní trest má své místo v právním řádu jako instrument pro ochranu demokracie. Zrušení hrdelního trestu u nás v roce 1990 bylo předčasné a ideologicky podmíněné.
SLEPÁ JE SPRAVEDLNOST, TAK PROČ NE MY?
TomášFuk, 23. 11. 2008 23:58
Nazdar gigi, nevadí mi, že jsi pro trest smrti. Je to otázka vkusu. Kdyby mi někdo odkrouhnul někoho blízkého, jako dceru či syna, velmi těžko bych držel ruce v kapsách. A určitě bych vyvinul enormní úsilí, abych mu udělal z kriminálu peklo a věř mi, litoval by, že se narodil. To je ale o něčem jiném. Mě zarazil tvůj názor na galeje a kriminálníky. Nepřeji ti nic špatného a už vůbec ne to, aby sis ochutnala kriminál. Ale tvůj názor na galeje a kriminálníky, to neberu. Co říkáš třeba na důchodce Žižky, který zabil v sebeobraně, v boji o život svojí družky, malého chlapce a potažmo i svůj? Důchodce, proti věkové i fyzické přesile. A vyhrál. Tomuto hrdinovi měli dát metál, za odvahu a namísto toho, dostal 10 let. Zdá se ti přízvisko kriminálník a galeje, adekvátní? A víš ty, kolik takových lidí je v kriminále? Tutově jsou v kriminále grázlové, kteří by si nezasloužili žít a galeje, by měl být pro ně rájem na zemi. S tímto bych souhlasil. Nelze ale házet všechny do jednoho pytle. Jen si představ, že někdo zaviní nehodu, a přijde při ní o život (budiž mu země lehká). Jako naschvál, někdo z rodiny viníka a potažmo zemřelého, je vlivný člověk, který vyžaduje potrestání druhé strany. Notabene poškozeného. A ejhle, ono to jde. A onen defakto poškozený, hupky šupky do lochu, tedy vlastně na galeje. Však co, je to kriminálník a zabil. Je to vřed na naší demokratické společnosti, s právním systémem a asi jen tři a půl tisícem soudců. Nedotknutelných, bez možnosti odvolání po prokázané korupcí a dalšími průšvihy. Co přeješ těmto lidem, kterří jsou placeni z našich daní?
Takhle si to představuješ gigi? Příliš jednoduché a pro život nepraktické. Přej ti hodně štěstí, ve tvém bytí.
trest smrti ANO CI NE?
gigi, 19. 11. 2008 0:42jsem pro opet zavedeni(obnoveni)trestu smrti!!!jen primitiv vam rekne ze se rouhate nebo,ze nemate pravo vzit nikomu zivot...vrah se take nepta maleho ditete nebo zeny nebo muze-mam pravo te zabit kdyz mam chut to udelat???vrah se nikoho nepta!ten jde a udela to....NIKDY BYCH SE NECHTELA STAT OBETI VRAHA!!!!!!!!proto jsem pro TREST SMRTI A GALEJE PRO KRIMINALNIKY
ZAKONEM POVOLENA VRAZDA
DAVID OLAH, 9. 5. 2014 15:38