3) Časová typologie krajiny řešeného území
Autor: Pavel Kukla
Cíle aktivity:
1) Analýza změn ve vývoji krajiny řešeného území
2) Časová typologie krajiny řešeného území
Studované území
Analýza byla provedena v rámci řešeného území, které zahrnuje katastrální území Nové Dvory, Svatý Mikuláš, Rohozec a Jakub.
Obr. 1. Vymezení řešeného území
Vstupní data a metodika
· Mapy stabilního katastru (1843)
· Historické letecké snímky z roku 1950 a 1968 (letecké snímky z roku 1976 nebyly vzhledem k minimální změně mezi roky 1968 a 1976 použity)
· Současné ortofoto-letecké snímky (2007)
Sledované charakteristiky makrostruktury krajiny
· Plocha v absolutních a relativních hodnotách (ha, %).
Tab.1. Plocha kategorií land use (ha)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Řešené území | |
orná půda | 416,48 | 417,97 | 336,50 | 296,50 | 1467,45 |
zahrady | 6,58 | 18,71 | 5,18 | 5,22 | 35,69 |
trvalé travní porosty | 120,76 | 315,76 | 144,43 | 115,93 | 696,88 |
lesní půda | 15,17 | 95,83 | 28,77 | 104,88 | 244,65 |
vodní plochy | 11,18 | 27,88 | 2,11 | 95,39 | 136,56 |
zastavěné plochy | 9,21 | 12,73 | 6,39 | 5,84 | 34,16 |
ostatní plochy | 15,77 | 21,80 | 8,33 | 19,99 | 65,89 |
Celkem | 595,15 | 910,67 | 531,71 | 643,76 | 2681,28 |
Tab.2. Plocha kategorií land use (%)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Řešené území | |
orná půda | 69,98 | 45,90 | 63,29 | 46,06 | 54,73 |
zahrady | 1,11 | 2,05 | 0,97 | 0,81 | 1,33 |
trvalé travní porosty | 20,29 | 34,67 | 27,16 | 18,01 | 25,99 |
lesní půda | 2,55 | 10,52 | 5,41 | 16,29 | 9,12 |
vodní plochy | 1,88 | 3,06 | 0,40 | 14,82 | 5,09 |
zastavěné plochy | 1,55 | 1,40 | 1,20 | 0,91 | 1,27 |
ostatní plochy | 2,65 | 2,39 | 1,57 | 3,11 | 2,46 |
Celkem | 100,00 | 100,00 | 100,00 | 100,00 | 100,00 |
Graf 1. Plocha kategorií land use v katastrálních územích Řešeného území
Koeficient ekologické stability dle např. Míchal et al. (1985) a Miklós (1986) včetně hodnocení krajiny dle klasifikační stupnice.
Tab. 3. Koeficient ekologické stability dle Míchala
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Řešené území | |
Kes | 0,35 | 1,02 | 0,52 | 1,01 | 0,71 |
Tab. 4. Koeficient ekologické stability dle Miklóse
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Řešené území | |
Kes | 0,28 | 0,44 | 0,33 | 0,51 | 0,40 |
Hodnoty uvedeného koeficientu jsou obecně klasifikovány takto:
Kes < 0,10 : území s maximálním narušením přírodních struktur, základní ekologické funkce musí být intenzívně a trvale nahrazovány technickými zásahy
0,10 < Kes < 0,30 : území nadprůměrně využívané, se zřetelným narušením přírodních struktur, základní ekologické funkce musí být soustavně nahrazovány technickými zásahy
0,30 < Kes < 1,00 : území intenzívně využívané, zejména zemědělskou velkovýrobou, oslabení autoregulačních pochodů v agroekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie
1,00 < Kes < 3,0 : vcelku vyvážená krajina, v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami, důsledkem je i nižší potřeba energomateriálových vkladů
Sledované charakteristiky mikrostruktury krajiny
· Relativní počet plošek Q (No.ha-1) jako poměr počtu plošek dané kategorie land use vůči ploše dané kategorie. Vyjadřuje míru fragmentace dané kategorie.
Tab. 5. Relativní počet plošek Q (No.ha-1)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Řešené území | |
orná půda | 0,92 | 1,00 | 2,47 | 0,98 | 1,31 |
zahrady | 14,88 | 7,43 | 17,37 | 15,92 | 11,49 |
trvalé travní porosty | 2,10 | 1,54 | 4,06 | 3,06 | 2,41 |
lesní půda | 1,65 | 1,96 | 4,00 | 1,71 | 2,07 |
vodní plochy | 0,72 | 1,36 | 10,92 | 0,27 | 0,70 |
zastavěné plochy | 19,66 | 21,68 | 32,25 | 27,91 | 24,18 |
ostatní plochy | 0,63 | 2,20 | 6,96 | 3,85 | 2,93 |
Celkem | 1,61 | 1,75 | 3,59 | 1,83 | 2,10 |
Graf 2. Relativní počet plošek Q (No.ha-1) v katastrálních územích Řešeného území
· Hustota plošek (pórovitost) Qp (No.ha-1) jako poměr počtu plošek dané kategorie land use vůči celkové ploše území.
Tab. 6. Hustota plošek (pórovitost) Qp (No.ha-1)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Řešené území | |
orná půda | 0,64 | 0,46 | 1,56 | 0,45 | 0,72 |
zahrady | 0,16 | 0,15 | 0,17 | 0,13 | 0,15 |
trvalé travní porosty | 0,43 | 0,53 | 1,10 | 0,55 | 0,63 |
lesní půda | 0,04 | 0,21 | 0,22 | 0,28 | 0,19 |
vodní plochy | 0,01 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
zastavěné plochy | 0,30 | 0,30 | 0,39 | 0,25 | 0,31 |
ostatní plochy | 0,02 | 0,05 | 0,11 | 0,12 | 0,07 |
Celkem | 1,61 | 1,75 | 3,59 | 1,83 | 2,10 |
Graf 3. Hustota plošek (pórovitost) Qp (No.ha-1) v katastrálních územích Řešeného území
· Mozaikovitost M (No.ha-1) jako poměr počtu plošek všech typů land use vůči celkové ploše území.
Tab. 7. Mozaikovitost M (No.ha-1)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Řešené území | |
M | 1,61 | 1,75 | 3,59 | 1,83 | 2,10 |
· Prostupnost krajiny na základě relativní délky polních cest (km.ha-1).
Tab. 8. Prostupnost krajiny P (km.ha-1).
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Řešené území | |
P | 0,045 | 0,043 | 0,030 | 0,042 | 0,041 |
Srovnávací analýza využití území řešeného území (Stabilní katastr – současnost)
Tab. 9. Velikost změn využití ploch řešeného území (v procentech z plochy katastru)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Celkem | |
TTP - OP | 17,63 | 23,93 | 14,35 | 11,13 | 17,56 |
TTP - LP | 0,46 | 5,48 | 6,97 | 2,26 | 3,89 |
OP - LP | 0,21 | 1,41 | 8,05 | 6,71 | 3,73 |
VP - OP | 0,08 | 1,92 | 0,05 | 12,61 | 3,71 |
OP - OSP | 3,75 | 3,83 | 1,23 | 1,13 | 2,65 |
OP - ZP | 3,19 | 2,04 | 2,12 | 2,64 | 2,45 |
TTP - OSP | 0,90 | 3,04 | 1,67 | 1,81 | 2,00 |
LP - OP | 1,01 | 0,44 | 3,59 | 1,90 | 1,54 |
TTP - ZP | 0,61 | 0,36 | 1,29 | 2,05 | 1,00 |
OSP - OP | 1,42 | 0,97 | 0,83 | 0,63 | 0,96 |
ostatní změny | 5,90 | 7,34 | 4,43 | 7,16 | 6,40 |
celkem | 35,16 | 50,76 | 44,57 | 50,05 | 45,90 |
Zkratky: OP – orná půda, TK – trvalé kultury, TTP – trvalé travní porosty, LP – lesní půda, VP – vodní plochy, ZP – zastavěné plochy, OSP – ostatní plochy
Graf 4.Velikost změn využití ploch řešeného území (v procentech z plochy katastru)
Zkratky: OP – orná půda, TK – trvalé kultury, TTP – trvalé travní porosty, LP – lesní půda, VP – vodní plochy, ZP – zastavěné plochy, OSP – ostatní plochy
Tab. 10. Velikost změn využití ploch řešeného území (v hektarech)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Celkem | |
TTP - OP | 104,92 | 217,94 | 76,30 | 71,68 | 470,84 |
TTP - LP | 2,76 | 49,93 | 37,05 | 14,55 | 104,28 |
OP - LP | 1,25 | 12,85 | 42,79 | 43,22 | 100,11 |
VP - OP | 0,49 | 17,51 | 0,24 | 81,21 | 99,44 |
OP - OSP | 22,30 | 34,88 | 6,55 | 7,30 | 71,03 |
OP - ZP | 18,99 | 18,55 | 11,26 | 16,97 | 65,78 |
TTP - OSP | 5,34 | 27,71 | 8,90 | 11,66 | 53,61 |
LP - OP | 5,99 | 4,00 | 19,08 | 12,25 | 41,32 |
TTP - ZP | 3,62 | 3,26 | 6,84 | 13,18 | 26,90 |
OSP - OP | 8,44 | 8,84 | 4,43 | 4,09 | 25,80 |
ostatní změny | 35,12 | 66,85 | 23,53 | 46,07 | 171,57 |
celkem | 209,22 | 462,31 | 236,98 | 322,17 | 1230,68 |
Zkratky: OP – orná půda, TK – trvalé kultury, TTP – trvalé travní porosty, LP – lesní půda, VP – vodní plochy, ZP – zastavěné plochy, OSP – ostatní plochy
Obr. 2. Změny využití land use v období 1843 - 2007
Obr. 3. Změny využití land use v období 1843 - 2007
PŘÍLOHA I
Srovnávací analýza využití území řešeného území v dalších časových horizontech
1) 1843 - 1950
Tab. 11. Velikost změn využití ploch řešeného území (v procentech z plochy katastru)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Celkový součet | |
TTP - OP | 17,82 | 23,83 | 16,91 | 12,98 | 18,52 |
VP - OP | 0,11 | 2,06 | 0,26 | 13,15 | 3,93 |
TTP - LP | 0,00 | 2,97 | 6,42 | 1,68 | 2,68 |
OP - LP | 0,00 | 0,49 | 5,09 | 6,00 | 2,62 |
LP - OP | 2,12 | 0,86 | 4,12 | 2,85 | 2,26 |
TTP - OSP | 1,06 | 2,25 | 1,15 | 1,96 | 1,70 |
OP - TK | 1,28 | 0,76 | 0,79 | 1,84 | 1,14 |
OP - OSP | 1,55 | 1,61 | 0,52 | 0,51 | 1,12 |
OSP - OP | 1,50 | 1,00 | 0,88 | 0,98 | 1,08 |
OP - TTP | 0,13 | 1,70 | 0,13 | 0,96 | 0,86 |
ostatní změny | 3,80 | 8,36 | 3,51 | 5,76 | 5,76 |
Celkový součet | 29,36 | 45,88 | 39,80 | 48,67 | 41,68 |
Graf 5.Velikost změn využití ploch řešeného území (v procentech z plochy katastru)
Obr. 4. Změny využití land use v období 1843 - 1950
2) 1950 – 1968
Tab. 12. Velikost změn využití ploch řešeného území (v procentech z plochy katastru)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Celkový součet | |
OP - OSP | 3,53 | 3,48 | 1,36 | 1,20 | 2,52 |
OSP - OP | 3,18 | 2,92 | 1,13 | 1,75 | 2,34 |
OP - LP | 0,31 | 0,65 | 5,20 | 2,30 | 1,87 |
TTP - OP | 0,68 | 1,85 | 1,08 | 0,05 | 1,00 |
TK - OP | 0,64 | 0,90 | 1,11 | 1,11 | 0,93 |
TTP - LP | 0,10 | 2,43 | 0,05 | 0,24 | 0,91 |
OP - ZP | 0,84 | 0,16 | 1,18 | 1,36 | 0,80 |
LP - OP | 0,00 | 0,24 | 1,30 | 1,52 | 0,71 |
TK - ZP | 0,60 | 0,56 | 0,74 | 0,58 | 0,61 |
ZP - TK | 0,86 | 0,51 | 0,52 | 0,34 | 0,55 |
ostatní změny | 3,34 | 6,43 | 2,54 | 4,61 | 4,54 |
Celkový součet | 14,07 | 20,15 | 16,20 | 15,06 | 16,80 |
Graf 6.Velikost změn využití ploch řešeného území (v procentech z plochy katastru)
Obr. 5. Změny využití land use v období 1950-1968
3) 1968 – 2007
Tab. 13. Velikost změn využití ploch řešeného území (v procentech z plochy katastru)
Jakub | Nové Dvory | Rohozec | Svatý Mikuláš | Celkový součet | |
OP - OSP | 4,80 | 5,39 | 1,86 | 1,98 | 3,74 |
OSP - OP | 3,31 | 2,64 | 0,64 | 0,96 | 1,99 |
OP - ZP | 1,89 | 1,17 | 1,96 | 2,27 | 1,75 |
OP - LP | 0,70 | 1,13 | 2,14 | 2,70 | 1,61 |
TK - ZP | 1,72 | 0,87 | 0,65 | 0,68 | 0,97 |
LP - OP | 0,30 | 0,54 | 1,63 | 1,41 | 0,91 |
OP - TTP | 1,56 | 0,06 | 1,95 | 0,28 | 0,82 |
TTP - OP | 0,11 | 1,12 | 0,15 | 1,27 | 0,74 |
TTP - LP | 0,00 | 1,45 | 0,05 | 0,73 | 0,68 |
OP - TK | 0,56 | 0,63 | 0,94 | 0,59 | 0,67 |
ostatní změny | 3,20 | 6,62 | 4,41 | 4,65 | 4,95 |
Celkový součet | 18,16 | 21,60 | 16,40 | 17,53 | 18,83 |
Graf 7.Velikost změn využití ploch řešeného území (v procentech z plochy katastru)
Obr. 6. Změny využití land use v období 1968-2007
