důkazy astrologie
25. 4. 2007
Jaké důkazy pro astrologii existují a jak je ověřit? Uvádíme několik způsobů.
Hlavní kritika astrologie spočívá vtom, že její prohlášení jsou tak vágní, že
mohou pasovat na kohokoliv. Tato skutečnost může být ověřena tak, že se lidem
rozdá množství různých horoskopů a budou později požádání o to, aby si vybrali ten,
o kterém si myslí, že jim odpovídá. Podobný test můžete provést sami tak, že svým
přátelům přečtete novinové astrologické sloupky, aniž byste jim prozradili,
který odpovídá jejich znamení a požádáte je, aby vám řekli, který patří jim.
Seriosní astrologové by sami souhlasili stím, že novinové předpovědi jsou
hloupost, ale některé testy ukazují stejné výsledky i u „seriosních" horoskopů.
Za druhé, základní tezí astrologie je, že pozice „planet" (tj. všech planet,
Slunce a Měsíce spolu sdalšími objekty definovanými astrology) vokamžiku
narození může být použita kurčení hlavních rysů osobnosti, sklonů vtemperamentu
a chování a kurčení hlavních událostí, kterým bude pravděpodobně muset člověk ve
svém životě čelit. Toto je možné ověřit spomocí shromážděných dat velkého množství lidí.
Za třetí, je možné sesbírat předpovědi vypracované astrology a vpřípadech, kde
byly explicitní prokázat, zda se splnili či nikoliv.
Některé základní testy, které byly provedeny, zde uvádíme.
Vroce 1971 vypracovalo Středisko veřejných průzkumů (Survey Research Centre)
kalifornské university vBerkeley studii na vzorku 1000 dospělých, při které byly
porovnávány znamení podle narození svlastnostmi, které by jim podle astrologů
měly odpovídat. Například, Lvi by měli mít dobré vůdčí schopnosti. Analýza
provedená Ralphem Bastedem neprokázala žádnou korelaci mezi vůdčími schopnostmi,
politickým postavením, inteligencí, vírou vastrologii, hudebními schopnostmi,
uměleckými sklony, sebedůvěrou, kreativitou, povoláním, vyznáním, schopností
seznamovat se, pořádkumilovností či citovostí. Ukázalo se, že tyto tendence se
vpřípadě jednotlivých znamení nijak neliší a že tedy znamení nemohou být nijak
použita kpředpovědi charakterových rysů.
Vroce 1979 Michel Gauqelin uveřejnil vlistu Ici-Paris nabídku bezplatných
horoskopů. Příjemci byli požádáni, aby odpověděli do jaké míry shledali oni a
jejich přátelé obdržené horoskopy pravdivými. Zprvních 150 odpovědí 94% tvrdilo,
že jejich horoskop byl pravdivý. Stejně tak byl pravdivý pro 90% jejich přátel a
rodinných příslušníků. Bohužel, všichni dostali ten samý horoskop - horoskop
Dr. Petiota, nechvalně známého masového vraha.
Vroce 1982 Australští skeptikové sebrali třináct novinových horoskopů zposledního
srpnového týdne a ohodnotili je sohledem na dobré, špatné či nejisté předpovědi
událostí, zdraví a štěstí, osobních vztahů, financí a cestování. Nalezli velice
nízkou konzistenci mezi jednotlivými listy. Ve skutečnosti měla většina znamení
takový rozptyl předpovědí, že bylo možno například vjedněch novinách najít
předpověď, že následující týden pro vás bude špatný, zatímco jiné noviny
tvrdily pravý opak.
Vroce 1985 ověřil Harry Edwards předpovědi ze starého Moorova almanachu
týkajících se roku 1984. Tyto předpovědi byly vypracovány skupinou špičkových
astrologů. Z 200 předpovědí, které bylo možno ověřit se vyplnilo méně než 5% a
prakticky všechny z těchto úspěšných předpovědí byly založeny čistě na
pravděpodobnosti, předchozích znalostech a rafinovaných spekulacích. Astrologové
nejsou tedy vpředpovídání budoucnosti o nic lepší než kuchaři či taxikáři.
Vroce 1985 byl na kalifornské Berkeley navržen Shawnem Carlsonem ve spolupráci
smnoha špičkovými americkými astrology test, který měl ověřit základní teze
natální astrologie. Podstatné úsilí bylo věnováno tomu, aby byly všechny zúčastněné
strany sformulováním experimentu spokojeny. Vprvním experimentu obdrželi lidé
ztestované skupiny tři horoskopy, znichž jim jeden odpovídal a byly požádáni o to,
aby určili, o který se jedná. Kontrolní skupina sodpovídajícími slunečními
znameními obdržela stejné horoskopy. Astrologové tvrdili, že testovaná skupina by
měla rozpoznat svoje horoskopy minimálně v 50% případů. Ve skutečnosti však
žádná skupina nedosáhla lepších než náhodných výsledků. Tím se prokázalo, že lidé
nejsou schopni rozeznat svůj vlastní horoskop a jako uspokojivý shledávají
libovolný horoskop. Vdruhém testu byly astrologové požádání o to, aby prokázali
shodu horoskopů sodpovídajícími testy osobnosti. Ani vtomto případě se nepodařilo
dosáhnout lepší, než náhodné shody.
7. června 1989 nabídl James Randi v americké televizi 100 000 dolarů tomu
piritistovi či astrologovi, který bude schopen prokázat pravost svých předpovědí.
Astrolog, který se o to pokusil, obdržel údaje o narození dvanácti osob a vypracoval
jejich předpovědi. Poté vedl pohovory stěmito 12 vybranými osobami, aniž by věděl,
o koho se jedná, a měl jim přiřadit odpovídající horoskop. Ani jeden se mu
nepodařilo určit správně.
Vroce 1994 požádal list Melbourne's Sunday Age půl tuctu astrologů a spiritistů
o předpověď vítěze Melbournského poháru. Nikomu znich se to nepodařilo.
Michel Gauquelin provedl dlouhodobý výzkum, který začal v šedesátých letech,
nazvaný „Mars Effect" a který zpočátku vypadal pro astrologii velice slibně.
Sesbíral obrovské množství údajů o slavných lidech a sestavil tak data pro
tisíce sportovních šampiónů, vědců, herců a spisovatelů. Nalezl statisticky
signifikantní korelace mezi daty narození sportovních šampiónů a postavením
Marsu, mezi herci a Jupiterem, mezi vědci a Saturnem, mezi žurnalisty a Měsícem.
I tak by to nemělo být příliš povzbudivé, protože se jednalo jen o čtyři
planety a čtyři povolání a pouze pro několik horních procent ztěchto profesí.
Navíc nenašel žádné korelace snáhodnými vzorky ani pro jednu planetu.
Protože se jednalo o enormní množství dat, bylo těžké je reprodukovat a jeden
zpokusů skončil skandálem, který vrhl pochyby na důvěryhodnost oponentů. Nakonec
francouzská skupina s Gauquelinovou spoluprací sestavila další test svíce než
tisícem sportovních šampiónů a nalezla negativní výsledek. Gauquelin pak tvrdil,
že někteří šampióni ve skutečnosti žádní šampióni nebyli, a že někteří jiní
šampióni byli opomenuti a měli by být do studie zahrnuti také. Po provedení těchto
změn se sice dospělo kpozitivnímu výsledku, ale jednalo se zcela jasně o post-hoc
manipulaci sdaty a ovlivňování výsledků.
Jelikož však žádný ztěchto testů není positivní pro náhodné vzorky lidí, závisí
tedy výrazně na tom, jak definujeme šampióna. Gauquelin se nesnažil klamat ani
nebyl neupřímný, dovolil si však vybírat data tak, že se zaměřil pouze na šampióny
a stálo ho to příliš mnoho práce na to, aby nakonec nic nenašel.
Astrologie tedy nejen že zůstává neprokázána. Astrologie je vyvrácena.
Hlavní kritika astrologie spočívá vtom, že její prohlášení jsou tak vágní, že
mohou pasovat na kohokoliv. Tato skutečnost může být ověřena tak, že se lidem
rozdá množství různých horoskopů a budou později požádání o to, aby si vybrali ten,
o kterém si myslí, že jim odpovídá. Podobný test můžete provést sami tak, že svým
přátelům přečtete novinové astrologické sloupky, aniž byste jim prozradili,
který odpovídá jejich znamení a požádáte je, aby vám řekli, který patří jim.
Seriosní astrologové by sami souhlasili stím, že novinové předpovědi jsou
hloupost, ale některé testy ukazují stejné výsledky i u „seriosních" horoskopů.
Za druhé, základní tezí astrologie je, že pozice „planet" (tj. všech planet,
Slunce a Měsíce spolu sdalšími objekty definovanými astrology) vokamžiku
narození může být použita kurčení hlavních rysů osobnosti, sklonů vtemperamentu
a chování a kurčení hlavních událostí, kterým bude pravděpodobně muset člověk ve
svém životě čelit. Toto je možné ověřit spomocí shromážděných dat velkého množství lidí.
Za třetí, je možné sesbírat předpovědi vypracované astrology a vpřípadech, kde
byly explicitní prokázat, zda se splnili či nikoliv.
Některé základní testy, které byly provedeny, zde uvádíme.
Vroce 1971 vypracovalo Středisko veřejných průzkumů (Survey Research Centre)
kalifornské university vBerkeley studii na vzorku 1000 dospělých, při které byly
porovnávány znamení podle narození svlastnostmi, které by jim podle astrologů
měly odpovídat. Například, Lvi by měli mít dobré vůdčí schopnosti. Analýza
provedená Ralphem Bastedem neprokázala žádnou korelaci mezi vůdčími schopnostmi,
politickým postavením, inteligencí, vírou vastrologii, hudebními schopnostmi,
uměleckými sklony, sebedůvěrou, kreativitou, povoláním, vyznáním, schopností
seznamovat se, pořádkumilovností či citovostí. Ukázalo se, že tyto tendence se
vpřípadě jednotlivých znamení nijak neliší a že tedy znamení nemohou být nijak
použita kpředpovědi charakterových rysů.
Vroce 1979 Michel Gauqelin uveřejnil vlistu Ici-Paris nabídku bezplatných
horoskopů. Příjemci byli požádáni, aby odpověděli do jaké míry shledali oni a
jejich přátelé obdržené horoskopy pravdivými. Zprvních 150 odpovědí 94% tvrdilo,
že jejich horoskop byl pravdivý. Stejně tak byl pravdivý pro 90% jejich přátel a
rodinných příslušníků. Bohužel, všichni dostali ten samý horoskop - horoskop
Dr. Petiota, nechvalně známého masového vraha.
Vroce 1982 Australští skeptikové sebrali třináct novinových horoskopů zposledního
srpnového týdne a ohodnotili je sohledem na dobré, špatné či nejisté předpovědi
událostí, zdraví a štěstí, osobních vztahů, financí a cestování. Nalezli velice
nízkou konzistenci mezi jednotlivými listy. Ve skutečnosti měla většina znamení
takový rozptyl předpovědí, že bylo možno například vjedněch novinách najít
předpověď, že následující týden pro vás bude špatný, zatímco jiné noviny
tvrdily pravý opak.
Vroce 1985 ověřil Harry Edwards předpovědi ze starého Moorova almanachu
týkajících se roku 1984. Tyto předpovědi byly vypracovány skupinou špičkových
astrologů. Z 200 předpovědí, které bylo možno ověřit se vyplnilo méně než 5% a
prakticky všechny z těchto úspěšných předpovědí byly založeny čistě na
pravděpodobnosti, předchozích znalostech a rafinovaných spekulacích. Astrologové
nejsou tedy vpředpovídání budoucnosti o nic lepší než kuchaři či taxikáři.
Vroce 1985 byl na kalifornské Berkeley navržen Shawnem Carlsonem ve spolupráci
smnoha špičkovými americkými astrology test, který měl ověřit základní teze
natální astrologie. Podstatné úsilí bylo věnováno tomu, aby byly všechny zúčastněné
strany sformulováním experimentu spokojeny. Vprvním experimentu obdrželi lidé
ztestované skupiny tři horoskopy, znichž jim jeden odpovídal a byly požádáni o to,
aby určili, o který se jedná. Kontrolní skupina sodpovídajícími slunečními
znameními obdržela stejné horoskopy. Astrologové tvrdili, že testovaná skupina by
měla rozpoznat svoje horoskopy minimálně v 50% případů. Ve skutečnosti však
žádná skupina nedosáhla lepších než náhodných výsledků. Tím se prokázalo, že lidé
nejsou schopni rozeznat svůj vlastní horoskop a jako uspokojivý shledávají
libovolný horoskop. Vdruhém testu byly astrologové požádání o to, aby prokázali
shodu horoskopů sodpovídajícími testy osobnosti. Ani vtomto případě se nepodařilo
dosáhnout lepší, než náhodné shody.
7. června 1989 nabídl James Randi v americké televizi 100 000 dolarů tomu
piritistovi či astrologovi, který bude schopen prokázat pravost svých předpovědí.
Astrolog, který se o to pokusil, obdržel údaje o narození dvanácti osob a vypracoval
jejich předpovědi. Poté vedl pohovory stěmito 12 vybranými osobami, aniž by věděl,
o koho se jedná, a měl jim přiřadit odpovídající horoskop. Ani jeden se mu
nepodařilo určit správně.
Vroce 1994 požádal list Melbourne's Sunday Age půl tuctu astrologů a spiritistů
o předpověď vítěze Melbournského poháru. Nikomu znich se to nepodařilo.
Michel Gauquelin provedl dlouhodobý výzkum, který začal v šedesátých letech,
nazvaný „Mars Effect" a který zpočátku vypadal pro astrologii velice slibně.
Sesbíral obrovské množství údajů o slavných lidech a sestavil tak data pro
tisíce sportovních šampiónů, vědců, herců a spisovatelů. Nalezl statisticky
signifikantní korelace mezi daty narození sportovních šampiónů a postavením
Marsu, mezi herci a Jupiterem, mezi vědci a Saturnem, mezi žurnalisty a Měsícem.
I tak by to nemělo být příliš povzbudivé, protože se jednalo jen o čtyři
planety a čtyři povolání a pouze pro několik horních procent ztěchto profesí.
Navíc nenašel žádné korelace snáhodnými vzorky ani pro jednu planetu.
Protože se jednalo o enormní množství dat, bylo těžké je reprodukovat a jeden
zpokusů skončil skandálem, který vrhl pochyby na důvěryhodnost oponentů. Nakonec
francouzská skupina s Gauquelinovou spoluprací sestavila další test svíce než
tisícem sportovních šampiónů a nalezla negativní výsledek. Gauquelin pak tvrdil,
že někteří šampióni ve skutečnosti žádní šampióni nebyli, a že někteří jiní
šampióni byli opomenuti a měli by být do studie zahrnuti také. Po provedení těchto
změn se sice dospělo kpozitivnímu výsledku, ale jednalo se zcela jasně o post-hoc
manipulaci sdaty a ovlivňování výsledků.
Jelikož však žádný ztěchto testů není positivní pro náhodné vzorky lidí, závisí
tedy výrazně na tom, jak definujeme šampióna. Gauquelin se nesnažil klamat ani
nebyl neupřímný, dovolil si však vybírat data tak, že se zaměřil pouze na šampióny
a stálo ho to příliš mnoho práce na to, aby nakonec nic nenašel.
Astrologie tedy nejen že zůstává neprokázána. Astrologie je vyvrácena.
Komentáře
Přehled komentářů
Zdravím,
zajímavé stránky.
možná vás budou zajímat, tato videa ke shlédnutí zdarma:
http://stormage.astrojinak.cz
Astrologie trochu jinak
(Storm, 22. 10. 2012 17:54)