Tajemno - aneb co neumíme do dnešního dne vysvětlit.(90)
6. 9. 2007
Jiný dvojník se stal dokonce osvobozující důkazem při trestním stíhání.
Toto bizarní přelíčení se konalo 8.července 1896 v soudní budově v new Yorku. Jistý William Mc-Donald byl obviněn, že se vloupal do domu na Druhé avenue. Zapírání nic nepomohlo, protože šest svědků jej jednoznačně identifikovalo jako muže, kterého chytili při balení kořisti. Byl to jasný případ, ale jen do výpovědi profesora dr.Weina.
Tento doktor nebyl nijak neznámý, protože čas od času prováděl veřejné experimenty s hypnózou. Jeho bezúhonnost byla mimo jakoukoli pochybnost.
K tomu mohl věnovat několik stovek dalších svědků: diváky brooklynského divadla, které bylo od místa činu vzdáleno osm kilometrů. Na jeho jevišti uvedl profesor v době vloupání do tranzu jednoho dobrovolníka z publika. Tímto mužem nebyl nikdo jiný než obžalovaný Mc-Donald. Lékař si na něho naprosto jistě pamatoval, neboť ten se ukázal pro hypnózu obzvláště citlivý. Diváci si ho pamatovali rovněž. Byla to patová situace.
"Bylo by možné," napadlo jednoho soudce, "že by se duch tohoto muže
v hypnotickém tranzu potuloval kolem?"
Profesor odpověděl, že to považuje za docela možné.
Protože všichni svědci mluvili pravdu, musel být viník osvobozen. Rozsudek
s odůvodněním, že muž vyslal své duchovní tělo, aby něco ukradlo, zatímco jeho fyzické tělo se nalézalo jinde, by byl jistě zamítnut - o výsměšných komentářích v tisku ani nemluvě.
Toto bizarní přelíčení se konalo 8.července 1896 v soudní budově v new Yorku. Jistý William Mc-Donald byl obviněn, že se vloupal do domu na Druhé avenue. Zapírání nic nepomohlo, protože šest svědků jej jednoznačně identifikovalo jako muže, kterého chytili při balení kořisti. Byl to jasný případ, ale jen do výpovědi profesora dr.Weina.
Tento doktor nebyl nijak neznámý, protože čas od času prováděl veřejné experimenty s hypnózou. Jeho bezúhonnost byla mimo jakoukoli pochybnost.
K tomu mohl věnovat několik stovek dalších svědků: diváky brooklynského divadla, které bylo od místa činu vzdáleno osm kilometrů. Na jeho jevišti uvedl profesor v době vloupání do tranzu jednoho dobrovolníka z publika. Tímto mužem nebyl nikdo jiný než obžalovaný Mc-Donald. Lékař si na něho naprosto jistě pamatoval, neboť ten se ukázal pro hypnózu obzvláště citlivý. Diváci si ho pamatovali rovněž. Byla to patová situace.
"Bylo by možné," napadlo jednoho soudce, "že by se duch tohoto muže
v hypnotickém tranzu potuloval kolem?"
Profesor odpověděl, že to považuje za docela možné.
Protože všichni svědci mluvili pravdu, musel být viník osvobozen. Rozsudek
s odůvodněním, že muž vyslal své duchovní tělo, aby něco ukradlo, zatímco jeho fyzické tělo se nalézalo jinde, by byl jistě zamítnut - o výsměšných komentářích v tisku ani nemluvě.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář