Florbalová premiéra na STV3 bola veľmi dobrá..
Komentáře
Přehled komentářů
caute, aj ja som sledoval prenos a verim ze sme spolocne zdvihli sledovanost co najvyssie :-)
k rozhodcom - piskali spolu po prvy raz a isli cez celu SR, lebo sa dohodlo ze bude lepsie ak to nebudu piskat domaci Kosicania (po konzultaciach s Mirom Svikom), nie z vlastnej iniciativy. zapas podla mna zvladli aj vdaka hracom oboch timov. chybou bola neponechana vyhoda ale inu som nezaznamenal. naopak treba ich pochvalit za OBIDVE trestne strielania, lebo zbadat hraca v malom brankovisku byva dost tazke a osemetne a som rad ze to videli spravne. aj ostatne vylucenia sedeli a prispeli k pokojnemu zapasu. ak to porovnavam s inymi zapasmi, nebe a dudy :-)
to sergej
(rogl, 15. 12. 2008 9:01)Nielenže máš fistulu, ale neveieš aj čitať. Tu v mojich príspevkoch som nikoho nekritizoval,ani rozhodcov. Len som ocitoval, čo sa píše v pravidlách. Ak to nevieš, tvoj problém.
to rogl....
(sergej, 13. 12. 2008 22:05)prečo ti nerobis rozhodcu??????sak mas vsetko zmapovane o vsetkych vies ake robia chyby, chcel by som vidiet teba v ich ulohe rozhodcov.
to divák
(rogl, 12. 12. 2008 23:51)
Treba povedať, že to bol prvý priamy prenos, takže boli určite všetci trochu nervózny. Aspoň na hráčoch to zo začiatku bolo vidieť.
A neviem či títo dvaja rozhodcovia nepískali spolu prvý krát. Ak nie, tak veľa toho spolu nenapískali, takže na to, že nie sú spolu zohratí, pískali docela solídne.
A určite sa tam na to rozhodovanie netlačili, boli nominovaný.
A chyby spravý každý. Aj Švika a Malica som videl robiť chyby. Napríklad aj v tom zápase žien Prešov-Dragons.
eee
(davo07, 12. 12. 2008 21:25)
p.s. nikdy som nepiskal ziadny poriadny zapas, ani po tom netuzim lebo om hlavne hrac a rozhodcu nepotrebujem robit, je to pre mna doplnok.
a mozte sa do mna navazat ako len xcete
aaa
(divak07, 12. 12. 2008 21:16)No tak mi povedzte, ze za co dostal dvojku na konci zapasu hrac cislo 22 ?
to divak07
(Rišo, 12. 12. 2008 21:08)
Mi to tak pripadá, že si to chcel ty nejak moc pískať a podla toho čo si písal, tak dobre, že si to nepískal, súhlasim z Rogl a pozdravujem ho.
tv zapas
(divak07, 12. 12. 2008 17:30)
ten mantinel dvihal sam chlapcek a nedarilo sa mu to velmi, hoci hra uz bola v strede. hra sa nemusi prerusovat ale ak sa prerusi inak, tak sa mal najprv opravit mantinel a potom pokracovat v hre.
pravidla mam nastudovane, lebo aj ja som rozhodca. bola to sabotaz lebo isiel pocas hry. a dostal dvojku potom za co? a plynuli dva tresty naraz a sedel tam jeden hrac to je proste hlupost.
najazd to mal byt urcite, v tom sa nemylili to videl asi kazdy, ale neponechali vyhodu v tom som videl problem.
Ja len pisem nazor a som rad ze mi oponujete, aspon dospeje k zavere kde noli xyby. to je ta sanca, ze to videlo viac ludi a moze to posudit. beriem ze aj ja sa mozem mylit.
to divák07
(rogl, 12. 12. 2008 13:13)
Treba si prečítať poriadne pravidlá.
Ak, ako píšeš ho poslal z trestnej lavice stolík časomeračov to rieši 602,bod 2, kde v tomto prípade sa ďalšie tresty neudelujú.
Ak ho neposlali a nastúpil v prerušení hry, sú to dve minúty /602, bod 17/. A nastúpil počas hry, považuje sa to za sabotáž hry a je ČK 2 / 615, bod 5/.
Ak hráč č.22 mal aspoň 4 dvojminútové tresty, nemusí byť automaticky 5 min. Priestupky musia byť opakované a podobné / 607, bod 6/.
tv zapas
(to divak07, 12. 12. 2008 12:10)
1,hra sa nemusi prerusovat ak spadnuty mantinel neovplivni hru a pokial som dobre videl tak sa hra hned presunula na opacnu stranu ihriska a organizatori to hned zdvihli.
2,ak by si pozorne sledoval tak by si vedel ze najazd bol za hru v brankovisku+na zemi a za to najazd je to ze im zobral vyhodu tak to sa stava i ked by sa nemalo
3,ak si nebol pri stoliku zapisovatelov odkial vies ze ho pustili??ja nevravim ze ho nepustili ale ako to mozes vraviet s takou istotou??a pokial si bol v hale tak si musel vidiet ze rozhodcovia sa isli k stoliku spytat ci ho pustili ci nie...
5,ten trest dostal opat ten isty hrac takze oba tresty si mal odsediet on 2+2min
tv zapas
(divak07, 12. 12. 2008 10:39)
Asi ze to bolo v pohode, len taky maly dotaz...
Nie som ani z jedneho klubu ani z druheho, dost nestranny. Skoda ze sa nepremietal utornajsi zapas, lebo bol lepsi. Hoci tamten mal tiez svoje chyby. Ale vratim sa k tv prenosu. Volame rozhodcov z ba, aby to bolo dobre, vsak v pohode je to v tv. Ale ked pridu 2 skuseni rozhodcovia, a spravia take chyby tak je to na zamyslenie:
1. zvaleny mantinel, rozpadnuty, lopticka mimo ihriskanejako sa im nexcelo prerusit hru, v prvej tretine sedeli hraci na opacnych trestnych laviciach ako mali, toto su ale malicke nedostatky.
2. neuznany gol ATU, po ktorom nasledovalo trestne strielanie. CISTY NEZMYSEL, rozhodca ktory bol na polovicke zapiskal a neponechal vyhodu, pri brane rolo vedel co sa deje ale ten v tomto pripade sa riadne upiskol. ukradol gol atu, a to je troska problem
3. posledna minuta, hrac s cislom 22 naskocil skor ako mu skoncil trest, aj ked ho tam poslal stolik zapisovatel, nic to nemeni na tom ze ma dostat CK2 za
4. hrac cislo 22 dostal 4 dvojminutove tresty, tam uz mala byt aspon jedna patka.
5. pri poslednom vyluceni ked naskocil skor ako mal. isiel naspat na strestnu lavicu, bezali 2 tresty a na stretnej jeden hrac. na zamyslenie.
Nabuduce sa staci pozriet, kto by tak mohol piskat, Malic a Svik. Dvaja rozhodcovia, ktory maju toho odpiskane viac ako dost. Minue piskali presov-dragons a zvladli to aj s pochvalou trenera hylka.
Chceli sme aby sa nic nepokazilo, aj kvoli tomu prisli rozhodcovia to az tak nezvladli.
Ale zase treba pochvalit aj muzstva ktore hrali ferovo hoci maju medzi velke superenie.
tv prenos
(lahcim, 16. 12. 2008 23:48)