V létě roku 1995 požádal pan Slezar více věřitelů o finanční pomoc s tím, že potřebuje peníze na vybavení své firmy v objektech, které zakoupil v rámci privatizace od FNM.
S věřiteli se dohodl, že jim zakoupené objekty, jejichž hodnota byla znaleckým posudkem doložena na 44 mil. Kč, prodá za cenu 25 mil. Kč s tím, že pokud si do 3 měsiců vyřídí úvěr 33 mil. Kč, peníze kupujícím vrátí a kupní smlouva se zruší.
Když úvěr do 3 měsíců Slezar neobdrží, majetek si věřitelé na základě kupní smlouvy převedou na sebe a dál budou společně podnikat.
Viz fotoalbum: Znalecký posudek, Kupní smlouva-1, Kupní smlouva-2, Kupní smlouva-3
Prodávající Slezar si vyzvedl zálohu ve výši 4.810.000,- Kč a protože se mu úvěr nedařilo zajistit, věřitelé chtěli majetek převést na sebe a pak doplatit zbytek kupní ceny, jenže na KÚ se dodatečně zjistilo, že Slezar majetek FNM vůbec nezaplatil a nebylo tedy ani možné majetek na věřitele a kupující převést.
Viz fotoalbum: Výzva FNM majetek zaplatit
Po zjištění tohoto podvodu kupující vyzvali pana Slezara, aby peníze vrátil a podvodná kupní smlouva byla zrušena.
Protože se jednalo ze strany pana Slezara o podvod, bylo na něho podáno trestní oznámení, ale bohužel se jednalo o tak rozsáhlý podvod, zřejmě se spoluúčastí i pracovníků FNM, že nebyl zájem tento podvod došeřit a Policie vše zastavila.
Viz fotoalbum: Trestní oznámení - zastavení
Nepomohly ani stížnosti na Vrchní státní zastupitelství a Ministerstvo spravedlnosti.
Viz fotoalbum: Stížnost na Vrchní státní zastupitelství
Podvod byl dokonán zejména smlouvou potvrzeným tvrzením pana Slezara, což dokládal i falšovaným potvrzením FNM a zřejmě i falšovaným výpisem LV z Katastrálního úřadu, že prodávající řádně a včas splnil veškeré závazky z privatizace a že na prodávané nemovitosti nevázne žádná zástava.
Viz fotoalbum: Stížnost na FNM přes prezidentskou kancelář
Po zrušení kupní smlouvy se podařilo se Slezarem dojednat alespoň převod vyplacených záloh na půjčku se směnkou, ale bohužel Slezar peníze nevrací ani na základě pravomocného soudního platebního rozkazu.
Viz fotoalbum: Platební rozkaz, Exekuce
Následně dlužník požádal o zrušení exekuce a soud ji zastavuje 2.11.2010: Zastavení exekuce1, Zastavení exekuce2
Je absurdní, že stát na jedné straně znemožňuje vymoct dluh od dlužníka, ale na druhé straně stát vymáhá po věřiteli exekucí ze dne 24.6.2013 nezaplacené soudní poplatky ve výši 42.629 Kč: Exekuce a když věřitel zažádá pro nemajetnost zrušení exekuce, jeho žaloba je zamítána a věřitel platit musí, přitom jeho dlužník platit dluh nemusí: Usnesení MS1, Usnesení MS2, Usnesení KS1
Nechápeme, proč je tolerován tento zcela evidentní podvod s prodejem majetku a následně podvod, že Slezar podepsal nekrytou směnku a jak může někdo beztrestně užívat 5 mil. Kč, které se mají vrátit věřitelům ?