Mi lidé jsme divní,zloděj křičí chytte zloděje jenom proto aby mohl zmizet.
Bandy chce diskuzy,ale ta už počala,ublížit někomu bližnímu našemu je moc zlé,moc,to potom i soudný člověk nepřemýšlí,kdysi jsem četl že ze všech napravených lidí je jen jeden ochotný něco udělat pro jiné.
Lidé takový jako mi si rozmyslí svůj čin a proto jsou zákonitě potrestáni a to za to mysleli,nemysli a jednej je to jako ve válce.
5ečí toho co vládne světu,ta pravá spravedlnost je tam ,kam lidské pokolení dojde a tam si svoje činy opravdu odnesou.
Advokáti za peníze udělají ze zločince imbecila který vlastně ani není svéprávný a neví co vlastně udělal,vždyt ona obět tam neměla vůbec co dělat a neštastně mu upadla patnáckráte na jeho malinkej nožejček,mám pravdu??????????
Ten kdo jednou zabil je vrah ale on neměl právo na to vzít někomu život,ŽIVOT sám osobě je jediný kdo má toto právo,on se rozhodne kdy skončí svoje žití s tímto člověkem a odejte tam kde jsou další rozhodnuté životy aby počkal na svůj vlastní návrat.
Pochopit pohnutky lidí je nesnadné,Bandy chápeš proč toto píšu,,,,Pevaso pochopil jsi co jsem chtěl napsat, promin Pevaso ale brzo si spolu poúpovídáme jinak nyní jsem neměl žádný velký čas protože se u nás stavělo,.
TEN KDO NÁM DAROVAL ŽIVOT JE V NÁS,PROTO NIKDO Z NÁS NA CELÉM SVĚTĚ NEMÁ PRÁVO NÁŠ ŽIVOT NÁM VZÍT,POKUD K TOMU DOJDE TAK I ON BUDE POTRESTÁN ALE NE LIDSKOU SPRAVEDLNOSTÍ KTERÁ JE NOTNĚ KŘIVÁ.
Děkuji vám za čas.
Bandy, (pevasa, 23. 03. 2009 08:05)
Tento postoj se netýká "trestných činů z nedbalosti"(dopravní nehody....). Tam je většinou člověk dost potrestán vlastním svědomím.Vím, že následek je stejný- smutek pro pozůstalé, ale je myslím rozdíl v tom úmyslu. Pokud někdo zabije v afektu či s rozmyslem, je nebezpečný i do budoucna.Ten kdo zabije při dopravní nehodě (až na pár jedinců ) si dá příště sakra pozor.Jde mi tedy o lidi bez charakteru a svědomí.
Čaroději (Bandy, 22. 03. 2009 23:49)
Nuže, co nahradí škodu, která mi vznikne tím, že někdo způsobil újmu mému dítěti ? První co mne napadá je:"Zabijme ho". A pak se zamyslím a ptám se, co tím vyřeším ? Pokud jsi schopen se zeptat stejně, můžeme pokračovat.
Jen připomínka ze středověku, říká, že přisziženi zloději, kterým usekli pravou ruku kradli brzy neméně obratně levou.
Saty (Bandy, 22. 03. 2009 23:38)
Lidé, lidé to budou posuzovat. Ale dáš za ně ruko do ohně ? nechlastaj, nezahýbaj manželkám, jsou košér. A nechala bys je rozhodovat, kdyby Tvůj syn přejel autem nešťastnou náhodou holku od sousedů ?Je snadné ustřihnout. Ustřižené nerátíš.
povím vám (čaroděj, 22. 03. 2009 00:09)
Bohužel máte krutou pravdu tím že potrestání nějakého člověka po páté či šesté je špatné,on si dělá z nás lidí šašky.
Ale pokud by zde ve společnosti existovalo,jak píšete několikráte a dost,začala by to být velká hrozba pro nenapravitelné.
Násilník již násilníkem zůstane provždy,má to v sobě a nikdo neví proč,znásilnění či zabití člověka je hrdelní čin,staré národy trestali na hrdle.
Víte ono je to vše moc těžké,zločin je zločinem at je zabalen do čeho chce,někdo ukradne mnoho peněz a oni ho zavřou,tot vše,on vyjde jako beztrestný po letech a užívá si peníze,samozřejmě vždyt byl potrestán je neviný.
Je málokdy slišet že někdo nahradil vznklou škodu,přepsal to na jiného a on je chudý!!!!!!!!!!!!!!!!
Proto je spravedlnost tak křivá,každý den otevřeme jedny dveře,každý den otevřeme své oči a pokud jsme pochopili že život je náš tak máme naději.
Asi pro vás píšu dosti divně,ale ,až člověk dojde tam kam musí tak tam je věčná SPRAVEDLNOST,nechává za sebou mnoho slz a dřiny,nyní je teprve poznat jak ostatní rodiní příslušníci si ho považovali a jak jemu děkují či spílají.
Lidé zapomínají na to že platí:::CHOVEJ SE K LIDEM TAK JAK SI PŘEJEŠ ABY SE ONI CHOVALI K TOBĚ::::::::
Děkuji vám.
Neřeší to minulost (pevasa, 21. 03. 2009 23:56)
proc hned extrem? (ratka, 21. 03. 2009 19:24)
Vrazda je nasilny cin. Ve vsech moralnich kodexech je odsouzenihodny. Pouze nabozenska dogmata ci ideologie ho nekde omlouvaji. A to se vrazdi z presvedceni a s pocitem spravedlnosti (prava).
NOrmalni vrazda je ve vsech spolecnostech odsouzenihodna. Ale odsouzenim se spravedlnost nenastoli. Ta je porusena navzdy. nikdy nebude napraveno to co se stalo. NIkdy nebude bolest utisena.
Vlastne mi je uplne jedno jestli toho vraha zabijeme nebo ne. je to podruzne. neresi to podstatu. jen odvadi od pojmu spravedlnost - nespravedlnost.
Zabit vraha pak vypada jakoby byla spravedlnost nastolena. Ale to je jen zdani. Bezmocnost trva. Zabiti vraha je jen vyjadrenim teto bezmoci.
Satynko, (pevasa, 21. 03. 2009 12:35)
Jinak souhlasím s trestem smrti a k tomu bych výkon trestu odložil o x let, aby bylo možné případ dokonale prošetřit a potvrdit, jako to mají v některých státech v USA (tak 10 let).Připadá mi zbytečné živit dvacetinásobné recidivisty. Termín 3x a dost se mi líbí. 3x se do průseru nedostane nikdo náhodou...
pro Bandy (Saty, 21. 03. 2009 10:09)
to all (Saty, 21. 03. 2009 09:53)
Pro celou společnost se vymýšlejí zákony a paragrafy, jakési mantinely ocharňující nevinné. Každý by měl mít stejný nárok, stejná práva a svobodu, jakou lze zaručit pro všechny.
Zákon by měl spravedlivě určit viníka a potrestat jej a tohle je právě dost sporný a hodně to kulhá.
Tady souhlasím s čarodějem, že zákony jsou nedostačující a tím se vlastně "spravedlnost" dopouští nespravedlnosti vůči postiženým, nebo pozůstalým tím, že viníkovi vyměří směšný trest. Já zastávám názor, že zločin je třeba přiměřeně potrestat, dluh splatit a škodu napravit. Nejstarší teorie trestu, "ius talionis" stanoví, že trest se má rovnat poškození a to je právě ten zub za zub a oko za oko, i když je to míněno jen obrazně, myslím že je to správný...
carodeji (ratka, 21. 03. 2009 07:38)
mame zakony. a to jsou jiz dohody urcite skupiny lidi. REkne se, ze kdyz bude tohle a tohle tak pak je rozhodnuti takove a makove. njsou to jen hrube obrysy, ktere nepasuji ale lepsi nemame.
beh zivota bezi po krivolakych cestach. A tak nekomu nadeli priroda krasu a jinemu osklivost, nekomu rozum a jinemu jen nerozum, jednomu zdravi a jinemu nemoci a to nejdulezitejsi. Jednomu laskave rodice a jinemu tyrany. Jednomu lasku a jinemu jen utrpeni. A do teto pestrosti pak chceme vnest spravedlnost! Chceme pro nekoho tresty nebo odmeny ackoliv netusime co se v jeho nitru odehravalo.
Dve deti sourozenci vyrustaji v jedne rodine a oba maji silny pocit nespravedlnosti. Kazdy vidi lasku rodicu a jejich peci svym pohledem. A jeste v dospelosti vycituji OBA svym rodicum ze jim nespravedlive rozdelovali. Protoze rozdelovali STEJNE. A to bylo nespravedlive. Kazdemu se to zdalo z jeho pohledu MALO. VEtsi pulka by byla akorat.
A proto jsem napsala ze spravedlnost neexistuje. Je to nejaky vznasejici se ideal. Vetsinou hul kteru mlatime po hlave nekoho kdo se nam nelibi. Kdo neodpovida nasim predstavam moralky ci etiky.
Jakmile vezmu do ruky spravedlnost tak se JIZ chovam nespravedlive. Protoze moje rozhodnuti ZARUCENE spravedlive nebude. Jsem jen clovek a neznam pozadi.
smrt (čaroděj, 20. 03. 2009 23:34)
Malounkou otázečku,proč neexistuje spravedlnost,mi lidé pořád bereme v potaz tu naší lidskou pokřivenou spravedlnost.
Ten kdo si myslí že spravedlnost není nemyslí dobře,v říši zvířat je krutá spravedlnost,člověk to převzal a jak je známo jsme krutější jak zvíře,lidé udělají zákony ale jsou nedostačující,lidé udělají zlou věc ,říše zvířat trestá okamžitě ale mi lidé zkoumáme a zkoumáme až vyzkoumáme že je vyšinutý a jako takového ho přece nelze hnát k zodpovědnosti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A najednou stopa a důkazy mizí.
ČLOVĚK se narovná a je opět sražen do kleku,člověk se posadí a je vyhozen proto že sedí a zdržuje pracujícího člověka.
Co jsme vlastně za lidi mi lidé,kdo nám dává taková práva jaká si bereme,nikdo vše jsme si vymysleli jenom pro jméno SPRAVEDLNOST,ale ta je tak křivá že vývrtka je rovina.
Děkuji za pozornost.
spravedlnost neexistuje (ratka, 18. 03. 2009 21:52)
ratce (mimiane, 18. 03. 2009 20:34)
v zoufalý snaze o spravedlnost....
Spravedlnost je jen božský přání, zákony, dělají lidé
a ty mají většinou dva konce..., záleží za který vezmeš....
bandy (ratka, 18. 03. 2009 14:29)
mam stesti ze nemusim byt soudcem.
Saty (Bandy, 18. 03. 2009 11:53)
Existuje psychologická studie, podle které se povaha člověka za deset let naprosto změní. Proto náš trestní řád zná nejvyšší trest 15 let (5let rezerva) nebo trest výjimečný. A ten může být až doživotí.Nezná se mi to nejhorší. Problém vidím v tom jak rozhodnout kolik let má dostat ten, kdo ukradl sto tisíc a kolik ten, který přehlédl na silnici cyklistu. Je spravedlivých 6 let za znásilnění, když totéž je za podvod ? Nechtěl bych být soudcem. Jsem moc měkkej.
Jessie (Bandy, 17. 03. 2009 23:47)
pro mimiane (Saty, 17. 03. 2009 09:12)
Ratce (Saty, 17. 03. 2009 08:43)
ti to skočí 2x. Asi bude někde chybička. To se spraví a když ne,
tak já příspěvek navíc vždycky smáznu.
pro Bandy (Saty, 17. 03. 2009 08:41)
zda trest smrti ano, nebo ne, ale pak jsem si udělala jasno. Jsem pro trest
smrti za vraždu spáchanou obzvlášť zavrženíhodným způsobem a jsem pro
přiměřenou odplatu za jakýkoliv násilný trestný čin. Být vstřícný a milosrdný
vůči pachateli, ať už jako jednotlivec, nebo stát, se nevyplácí.
Budu maximálně upřímná...kdyby se ale doopravdy hlasovalo,
byla bych proti trestu smrti. Ne z důvodu, že bych měla slitování s pachatelem,
ale když vidím jak dokáže státní zastupitelství manipulovat a ovlivňovat
stav soudnictví a soudců (až na několik vzácných výjimek), měla bych obavu před
možností zneužití. Mluvíš o trestu tvrdou prací. I to je jedna z možností,
kterou by se dal trest smrti nahradit, ukaž mi ale, kde se u nás vykonává
trest tvrdou prací? Chyba je v systému, v zákonech, které zločince nijak
netrestá a trest nejvyšší za hrdelní zločiny je 25 let, přičemž v polovině
trestu jsou mnohdy vypuštěni zase mezi lidi. Ptal ses, co se napraví smrtí.
Může se zachránit další nevinný život. Stalo se snad málokrát, že propuštěný
vrah zabil opět, jakmile se ocitnul na svobodě? Život nevinného muže, ženy,
dítěte by nám měl být milejší, než život vraha, násilníka a pedofila.
Takže to shrnu: Hlas pro trest smrti bych nedala kvůli pochybnému soudnictví,
ale moje přesvědčení je, že vraždící stvůry by neměla matička Země nosit.
jen trošku ještě k buddhismu (mimiane, 17. 03. 2009 01:13)
Nechtějí zkušenosti,paměti,nechtějí vidět,ovlivnovat,chtějí jen uvědomnění,že život plyne sám od sebe.
Prožitky přirozenosti mysli a jejich realizaci.
Taky si ale myslím,že neříkají,že je třeba odprostit od polarity muže a ženy,
naopak je přijímají jako jedno.
Některý věci se mi nelíbí,některý ano,
taky jak to řekla Saty...Život je nejlepší učitel
:-)) (Jessie, 16. 03. 2009 15:50)
Saty (Bandy, 15. 03. 2009 23:28)
Druhá: Jak poznat, že viník je opravdu viníkem.Jak nastavit jurisdikci?
Třetí: Co se napraví smrtí ?
Čtvrtá: Zabije-li stát, je lepší než popravený ?
Pátá: Kdo má právo rozhodovat o cizí smrti ?
Šestá: A podle jakých kritérií ?
Useknout zloději ruku je nehumánní, ale u mne omluvitelné. (Pozor, snadno zneužitelné). Vypíchnou oko někomu, kdo vypíchl oko mému blízkému je blbina. Tomu mému se zrak nezlepší. A viníkovi zmenším pracovní schopnost. A tady jsme u nástínu řešení. Viník by měl pracovat. Tvrdě pracovat, aby odčinil svou vinu pokud to jen jde.
ano SAty (ratka, 15. 03. 2009 10:27)
Ja to chapu tak, ze MY (v tom pojeti v jakem jsem to napsala) je neco co nas presahuje. A pres ten zavoj to nepozname. jsme omezeni - alespon ja ano, jini treba ne. Ja tem ruznym presvedcenym hlasatelum a interpretum PRAVDY neduveruju. A tak si nechavam dvere otevrene, prijimam s vdekem co me potkava, proziju si to a jdu porad dal. A utrepu si to v hlave podle sveho.
Ratce a Jesii (Saty, 15. 03. 2009 10:12)
Pro Jessii: Život má vypadat jako velký talíř, plný neznámých, lákavě barevných lahůdek. Že občas kousnu do kyselýho nebo hořkýho? Nevadí, další sousto to napraví.
Jessie (ratka, 14. 03. 2009 14:15)
Nevim zda se z toho da vycist podstata. On to ten buddhismus rika mozna trochu sloziteji ale je to jen a jen o poznani. O pochopeni jak veci jsou.
Buddhismus nerika nic o tom, ze bychom meli zit jinak nez zijem. Jen nas uci videt za veci ktere zijeme. Prohlednout za zrcadlo jevu.
... (Jessie, 14. 03. 2009 13:35)
SAty (ratka, 14. 03. 2009 12:09)
Nakonec stejne skoncim na tom ze jsem neverici. Ale at si veri kazdy cemu chce. respektuji to. jen at me nenuti tomu verit taky :o))
Muj vztah k nasili a nenasili vychazi spise z meho podvedomi. Co mu dela dobre a spatne. Kdz jsem videla Gandhiho jakymi metodami nenasili vystupoval proti Anglicanum tak jsem citila ze toje moje cesta. Nikoliv ozbrojeny boj. Nakonec byl zavrazden. Podlehl nasili. Ale ukazal ceho lze nenasilim dosahnout.
Ratce (Saty, 14. 03. 2009 11:41)
Jessie, Saty (ratka, 14. 03. 2009 10:30)
Spousta samozvanych vudcu a guru hlasa ruzne veci. A odvolava se na ruzne autority. Nepravem.
pro Jessii (Saty, 14. 03. 2009 10:18)
... (Jessie, 13. 03. 2009 13:50)
taky bych chtela rict (ratka, 13. 03. 2009 08:40)
Takze vlastne v nasi splecnosti by se nemelo aplikovat oko za oko tj. lyncovani. I kdyz v nekterych zemich se provadi. Nekdo prejede cloveka a kolemjdouci ho hned vytahnou z vozu a zlyncuji.
Nekdo nekomu vrazi facku a on mu ji ihned vrati a jeste ho na zemi skope. Nekdo nekoho urazi a on vytahne pistoli a zastreli ho. atakdale atakdale atakdale.
fakt ze nekdo okamzite tomu druhemu vrati jeho nasilny cin (vylyncuje ho) a jeste mu neco prida navic (aby ho poucil) nasili nevymiti. Naopak. To nasili se pak v ty komunite porad toci dokola.
Takhle to ale funguje i v rodine. Nasili se tam toci a prechazi z partneru na deti. Jeden druhemu vraci co "obdrzel". A pak az deti vyrostou tak pokracuji dal a predavaji nasili svojim detem.
nic neni (ratka, 13. 03. 2009 07:57)
A tak nejsem zastancem shovivavosti a plne souhlasim, ze fungujici spolecnost ma kvalitni soudnictvi i zpusoby jak vyloucit nebezpecne lidi ze zivota.
Ale to se nijak nevylucuje s itm co jsem psala nize. nesouhlasim s lyncem. S osobni mstou. Osobni nenavist. zle oplacet zlym.ale souhlasim s tim, ze lide nebezpecni maji byt izolovani. (nikoliv zabijeni)
ale stejne vsim se tahne nit osvety. Poznavani. pomahani, vzajemne podpory.
Ti co zabijeji to nemaji v hlave v poradku (viz i posledni ciny v nemecku nebo v americe) nakonec zabiji sebe. Takze zde zadny trest neni relevantni. Ted bude hromada lidi zkoumat kde se stala chyba. Jak ten mlady clovek dosel tam kam dosel a kdo mu k tomu "pomoh". Protoze vsechno ma nejakou pricinu. I kdyby ten mlady clovek prezil a my ho odsoudili, tak ta pricina ktera ho do toho bodu privedla trva. A muze se zopakovat. Zadny trest tomu nezabrani. Ta pricina privede cloveka do bodu X. Kdy zabiji.
Ratce (Saty, 13. 03. 2009 00:56)
pro Bandy (Saty, 13. 03. 2009 00:54)
Saty,mimiane a ratka (Bandy, 12. 03. 2009 22:34)
Vy dokonce víte proč. Jsem na Vaši straně.
Vzpomněl jsem si na "kdo po mně kamenem, já po něm chlebem" nebo "nastav druhou tvář". A i když idea je podobná, řešení nevede k cíli. Co když druhé tváře dojdou ?
Saty (ratka, 11. 03. 2009 11:33)
Saty (ratka, 11. 03. 2009 09:47)
SAty (ratka, 11. 03. 2009 09:41)
pro me je pak otazkou, zda tento naturel zustava cely zivot stejny nebo zda se behem zivota a zkusenosti rozviji. Tak jak clovek postupne vic a vic poznava a proziva.
Cim dal tim vic vnimam, jak jsou lide ruzni a vyrustaji v ruznych podminkach. Kazdy ma jine moznosti a pred kazdym se rozviji jina "paleta volby". To co me prijde samozrejme a automaticke, protoze jsem vyrustala a zila tak jak jsem zila muze byt pro jine uplne jinak. A nevidi jinou volbu.
Kdo zazival jen utrpeni, ustrky, kdo nepocitil lasku matky tak trpi.A z utrpeni pak vyrusta ublizovani. To neni omluva jen soucit s lidmi kteri nemeli tolik stesti jako ja. Cim jsem starsi tim vic vidim kolik stesti jsem v zivote mela. nemusim v hlave nosit vubec zadnou nenenavist. nemusim nikoho mstit nemusim nikoho trestat. Dikybohu za to.
Buhvie kde se zrodim jindy. Zda se zrodim. Treba nekde v Africe nebo v Indii, bez rodicu budu bojovat o preziti. Kazde sustnuti vetvi muze byt predator ktery me prichazi zabit. A ja musim bud zabit jeho nebo umrit.
Tenhle svet zde ktery ziju ted mi umoznuje (dovoluje) ciste myslet. Rozvijet se v miru. A mir predavat dal. Mam k tomu podminky. Jini ziji v jinych podminkach, kde si nemuzou dovolit mir. Presto i tam vyrostla jedna z nejmirumilovnejsich filosofii (buddhismus).
Vzdycky se muze stat, ze nekdo zabije nekoho koho miluji. Ale to je absolutni vyjimka. Muzu projit parkem i vecer mestem aniz by me neko prepadl. ZEbehat si pres vinohrady. Posedet na zahrade. Hrat si s detmi. Muzu zit uplne svobodne a stastne. Kdyz v tomhle svete se objevi nejaky vrah a zabije milovanou osobu tak je to neco uplne vyjimecneho. Vlastne v mem okoli nebyl nikdo zavrazden. Ani dite nebylo tyrane.
Ale vim ze trpi deti jinde. Treba v Indii nebo v Africe. Ale nemuzu s tim nic delat. Je pokrtytectvi (zname tema) kdybych tvrdila ze nesnesu utrpeni deti a pritom rano vstanu a vecer usnu a vim ze tolik a tolik deti umrelo na podvyzivu. Co s tim? Nic.Nic s tim nemuzu udelat. Jen to prijmout. Stejne jako spoustu jinych veci. A modlit se ze snat se jednou nezrodim v tom svete. Ze nebudu oplakavat smrt svych sesti deti. Ze nebudu maly sirotek zivici se z haldy odpadku. Nic z toho nejsem.
Ziji ve vyspele zemi, muzu zit stastne a mirumilovne. Uvedomit si, ze mam tuhle sanci. Ze smim. ZE si svuj zivot ridim. A mam ho takovy jaky si ho udelam.
pro mimiane a Ratku (Saty, 11. 03. 2009 09:10)
Pro mimiane, protože Ratka si dělá srandu: Díky za každej tvůj komentář, aneb jak se říká...piš piš, nebo tě sežere myš.:-DD
Občas sem kouknu, jak bude míň práce.
mimiane :o) (ratka, 11. 03. 2009 08:19)
Saty (ratka, 11. 03. 2009 08:02)
Oko za oko je velice tvrdy zakon. Ja vim, ze ono se to pak ruzne vysvetluje a obchazi. Ze to neni skutecne oko za skutecne oko :o) Ze kdyz omylem nekomu pri nehode vyrazim oko tak mi ho neprijdou vyloupnout :o)) Tomu rozumim.
Presto mam problem s tim, jak ty me tak ja tobe. mam urcite predstavy o zivote, jsem dost silny pacifista ackoliv povahou bojovnik a boje se nebojim. Naopak, mam svoje zbrane vzdycky peclive nabrousene a pripravene k akci :o)) Presto je nepouzivam. Jen v pripade skutecne nouze, k obrane. A branim se vyjimecne. Vetsinu neni treba se branit.
HOdne lidi ublizuje z nevedomosti. Cim lepe vnimaji svetkolem, tim mene ublizuji. Chapou.
Jsem osobne presvedcena, ze kdyby se nekdo z me rodiny stal obeti tak bych hrozne trpela. Ale taky jsem presvedcena ze pokud bych pocitovala navic hnev, vztek a touhu po odplate tak bych trpela jeste vic.
mužu se přidat? (mimiane, 11. 03. 2009 02:02)
Tohle už nejde vzít zpět,ani vrátit....
V jiných formách ublížení,bych se také nechtěla dostat do běhu mlýnského kola,na to prostě nemám.
Když překonám první den,druhý hledám duvody,vžívání se, třetí den má víc omluvenek,než bych chtěla.....
Taky věřím na Boží mlýny,jsou boží,ač nemají s Bohem nic společného.
I když jsem spíš kritik,než vlezprdelka,musím napsat Radce,že se mi někdy tají dech,jak cítím hodně podobně z toho ,co píše.
Ale,já si tu čmárám a ani jsem se nezeptala,jestli mužu...............
Ratce (Saty, 10. 03. 2009 22:32)
hmm (ratka, 10. 03. 2009 21:55)
Kdyz me treba nekdo uhodi a ja mu to umyslne vratim (taky jen priklad) tak udela ze me nasilnika.
Pricemz ja nechci byt ani vrahem a ani nasilnikem Je to moje vule. Pokud jimi nechci byt pak musim tyto ciny nechat bez odplaty. Zastavit beh mlynu.
Ratce (Saty, 10. 03. 2009 21:52)
ale uprimna (ratka, 10. 03. 2009 21:22)
je zajimave (ratka, 10. 03. 2009 21:17)
asi predchazim takovym situacim a uhnu vcas z cesty. Kdybych nemohla uhnout, tak by me bolelo kdybych do toho druheho musela vrazit. Urcite bych se hodne trapila, kdybych mela pocit ze nekomu ublizuju.
Ted jsem nahodou cetla zasady satanizmu. Pisou tam oko za oko. To mi je treba cizi. Nedava mi to smysl. Proc by mel clovek neco oplacet. Jen to zbytecne jitri bolest a dela dalsi bolest.
Saty (ratka, 10. 03. 2009 21:03)
Asi bych nikdy nerekla "moje pravda". Spise jen muj uhel pohledu. Jedno z pravidel zni, nerikej svuj nazor pokud nejsi zadan :o) Tak se ho musim drzet.
Ratce (Saty, 10. 03. 2009 20:16)
Nejdřív musí vzniknout nějaký vztah, důvěra, tak jak píšeš o svých dětech a muži, tam ta pravda je žádoucí vždy a za všechn okolností, ale vypálit bez obalu pravdu na lidi který neznáš se nevyplácí. Pravda je křehký zboží a musí se s ní opatrně, protože jí lidi neradi slyší. Taky nikdy nemůžeš vědět, jestli tvoje pravda není jen "tvojí pravdou" a tudíž pro druhého je neakceptovatelná. Pak vznikají konflikty. S tím mám taky zkušenosti, ale jinak než při střetech k nim nepřijdeš. Pak má člověk dost času na přemýšlení o tom, že měl raději mlčet a počkat si, až bude příznivější konstalace hvězd.;-)
to u tebe (ratka, 08. 03. 2009 20:23)
Je to vlastne i moje povolani. Hledani pricin problemu a reseni problemu. Nemelo to s tebou jako osobou nic spolecneho. Neznam te. Nevim jaka jsi. To co jsem napsala byla jen domnenka z me strany, jak jsem vnimala zvenci vznik a eskalaci hadek. Fakt jsem si naivne myslela ze ti pomuzu. I jsem to napsala.
Spletla jsem se a jiz jsem pak do niceho nestrkala nos. Vlastne me to mrzelo. Ze jsem vubec neco rikala. To byl zrovna ten pripad, ze je nekdy lepsi mlceti zlato.
Jessie (ratka, 08. 03. 2009 20:13)
Tohles mela na mysli?: Nekolikrat jsme se bavili o tom, co je lepsi. Zda ruzne klickovat kolem horke kase (a byt taktni) nebo zda rict otevrene i za cenu ze budeme za "Spatne" to co citime (vnimame).
Jessie, vetsinou se rozhoduji spontanne zda vyberu variantu A nebo B. Vetsinou dle zkusenosti a miry intimity s tim druhym. Cim intimnejsi vztah tim vic otevrenosti. (bez uvozovek) A cim vic otevrenosti tim vic duvery a vnitrni harmonie. HOdne intimni a otevreny vztah mam treba s detmi. S muzem taky. A hodne opatrny s mojimi rodici. Uplne nejopatrnejsi s moji invalidni svagrovou :o))
U cizich lidi jsme spise opatrna.
ratko, (Jessie, 08. 03. 2009 19:59)
jeste pro jessie (ratka, 08. 03. 2009 17:52)
Nevim o tom, ze bych tvrdila ze je treba "otevrene rikat", co se mi na tom druhem nelibi. Neco takoveho si vubec nemyslim. Proc bych mela nekomu vykladat co se mi na nem nelibi :o)? jeeejda
Muj styl je spise obraceny dovnitr. Spise vykladam, co se me dotyka, co me zajima. Co me boli nebo co me tesi. Kdyz se me nekdo zepta, co se mi na nem nelibi tak vubec nevim co bych mela rict :o) Vlasy? make up?
Jessie (ratka, 08. 03. 2009 17:21)
Saty (ratka, 08. 03. 2009 17:18)
A jsem moc rada, ze jsem se behem zivota setkala s tolika ruznymi normami, prostredimi, zvyky. A naucila se v nich prezit.
ratko, (Jessie, 08. 03. 2009 12:20)
1. Je třeba "říkat otevřeně", co se ti na druhém člověku nelíbí.
2. Nijak druhého nebuzerovat podle hesla "já pán, ty pán".
To jsou dva zcela opačné postoje.
teď zas ke lži (Saty, 07. 03. 2009 23:18)
který k člověku patří jako ruce a nohy a využívají se příležitostně.
Maminka se ptá děcka...Kodpak se to počůral?? odpověď...já ne.
Rodiče se ptají dcery...kam jdeš že se tak fintíš? odpověď...s holkama.
Manžel se ptá manželky...kdo ti to volal? odpověď...ale kamarádka z práce.
Nadřízený podřízenému...budete tu muset zůstat dneska dýl, nevadí vám to?
Odpověď...nevadí, je potřeba to dodělat. Otec synovi...co škola, dobrý?
odpověď...dobrý tati.Příbuzný...jak to vidíte pane
doktore?...Odpověď...musíme doufat. Ve všech případech byla odpověď lež.
U děcka je to samozřejmé, dcera se chystala na rande, manželce volal přítel,
podřízený je vzteky bez sebe, protože měl úplně jiné představy o odpoledni,
syn vyfasoval dvě kule a poznámku a doktor si je jistý, že žádné doufání
už nemá cenu. Lež používáme když se za něco stydíme, když se lží vyhnem
nepříjemnostem, nebo když bysme pravdou někoho ranili.
Lhal každý už od mala, zalže i v dospělosti, když to situace vyžaduje.
Lžou doktoři i zedníci, lže politik i žena v domácnosti, křesťan i muslim.
Kdo bude tvrdit že ne, lže. Nevidím v tom nic, co by se mělo rozebírat
a pitvat, protože nikdo neví, jak se v určitý situaci zachová,
jestli v sobě najde odvahu říct pravdu, nebo jestli nezvolí
onu "milosrdnou lež". To už záleží na každém z nás a ten kdo zalže,
není o nic horší, než ostatní...je stejný.
Jessie (Bandy, 07. 03. 2009 23:11)
Je lež pokrytectvím?
Já si o promelu. Jak Tě znám, Ty taky
Jessie (ratka, 07. 03. 2009 23:04)
Saty 6.3. (Bandy, 07. 03. 2009 22:59)
ratko, (Jessie, 07. 03. 2009 22:25)
To je přece přímý rozpor.
Jessie (ratka, 07. 03. 2009 22:20)
Nekolikrat jsme se bavili o tom, co je lepsi. Zda ruzne klickovat kolem horke kase (a byt taktni) nebo zda rict otevrene i za cenu ze budeme za "Spatne" to co citime (vnimame).
A tak si nekdy vyberu kartu "ta Spatna". Nekdy si sice pak nadavam, ze jsem radeji mela mlcet :o) Ze mluviti stribro a mlceti zlato.
ratko, (Jessie, 07. 03. 2009 22:06)
A sama jsi mi řekla dost věcí, které mě odsuzovaly. Nezlobím se kvůli tomu, naopak, už jsem psala, že upřímnost vítám.
Ale jak se to shoduje s tvým "já pán, ty pán", s tím tvým odmítáním nějaké "přísnosti", nějakých "požadavků" na přítele?
Ty jedním dechem říkáš dvě úplně odlišné věci, a mám pocit, že nejen v tomto.
To není tak, že slova nejsou nic. Slova jsou naopak tou nejmocnější silou, nejmocnější magií.
Vůbec mi nevadí, že se spolu neshodneme v definicích lhaní a pokrytectví, o které jsem tě žádala a které jsi napsala níže. Ale snažím se srovnat s touhle tvou "hrou slov". Pro mě jsou slova bernou mincí...
Petre (ratka, 07. 03. 2009 21:13)
DAla jsem tema pokrytectvi, jelikoz me tohle tema v posledni dobe zaujalo.
Tema skupiny, vymezeni se ve skupine a odliseni se od zbytku sveta je pak jine tema :o)) Taky zajimave.
Ratko, (pevasa, 07. 03. 2009 19:42)
V tom povídání mi nešlo o ty lidské tragedie, ale jak k nim lidé přistupují. Netvrdím, že jeden přístup je lepší než druhý. Každý má své hodnoty a těch se drží.To není potom pokrytectví i když někdo může stylem :podle sebe soudím tebe, myslet si něco jiného. Vím, že je to tady "virtuální " svět, ale neumím být jiný v tom našem a v tom virtuálním.To by pak asi pokrytectví také bylo..
ne Petre (ratka, 07. 03. 2009 18:58)
To co zde resim, je pouze snaha se odputat od pojmu Dobry a Zly. Hledat stredni cestu. Hledat ve vecech vnitrni harmonii.
Tvoje pripady jsou smutne. Ale to se stava kdyz lide jezdi na motorce. Havaruji jak auta tak motorky. I cyklisti.
Ratko, (pevasa, 07. 03. 2009 18:45)
Jak víš, cítím se být motorkářem, tím dárcem orgánů, jak nás nazýváte. Tak příklady z toho prostředí: Vloni byly plné noviny případu kdy si kluk půjčil ke zkoušce motorku a ztratil se na trati Mělník-Česká Lípa. Policajti i s termovizí nic nenašli a tak se začalo mezi nemotorkáři uvažovat , že motorku prodal a zdrhnul od rodiny a dětí. I sebrala se na internetu parta lidí, kteří se vůbec neznali a obětovali 2 soboty a neděle až kluka našli. Pomoci mu nebylo, ale ta lidská solidarita...a očista jeho památky. Ti lidé byli z celé republiky.
Loni tragicky zahynula na Moravě motorkářka, matka dětí asi 34 let. Rodina jejímu ježdění nefandila a zakázala motorkářům účast na pohřbu. Sešli se tedy na místě nehody v ten samý čas jako byl pohřeb v počtu daleko větším než byl na ofi pohřbu.
Myslíš, že to v obou případech dělali pro slávu, vychloubání, odměnu? Určitě ne. V prvním případě chtěli očistit neznámého kolegu, v druhém vzdát poctu "padlé" kolegyni i když jí většina neznala.Kolik automobilistů se snaží pomoci kolegovi při nehodě. Většina nevidí, neslyší. U motorkáře jsem nic takového nezažil.
Podrážděně určitě nereaguji, protože Tvůj názor je Tvůj názor a já Ti ho neberu, jen vysvětluji svůj názor.Chtěla jsi znát názory lidí, ne? K Tvému:"A co kdyz to nekdo neudela? kdyz muze delat a nedela... Kdyz porusuje ty normy ktere treba jsou pro tebe "neporusitelne". Jak to pocitujes?" Vždyť si odpovídáš sama. Jsou to mé normy, pro můj život. Řekl jsem Ti někdy, že žiješ špatně, máš špatné návyky, nebo podobně? Nikdy druhého neposuzuji, neodsuzuji. Je to Tvůj život, žij si podle jakých zásad chceš.Já Ti TVůj život nezávidím, se svým osudem jsem vyrovnán. Do Tvého života Ti přece nemůže nikdo mluvit. Já se držím té Biblické zásady: Nesuď a nebudeš souzen. Ty jsi se teď zakousla do pokrytectví a pasuješ ho na vše. Já Ti jen říkám, že nejsme všichni stejní....
Petre (ratka, 07. 03. 2009 17:16)
Ne, neni to o hazeni kamenem (prasteni) je to skutecne jen o pokrytectvi v te nejcistci esencialni podobe.
Ratko promiň (pevasa, 07. 03. 2009 16:49)
Neustále mluvíš o pokrytectví a já nechápu tedy co to je. Neber to zase že se dělám lepší.Snažím se jen vysvětlit svůj životní postoj.
Když už bych někoho praštil kamenem, tak by to bylo nepokrytecké, protože by mě nepokrytě sr*** a napřed bych mu to dal na vědomí. Kámen je u mě poslední řešení, když už si ten dotyčný nedá říct po dobrém a ohrožuje někoho mně blízkého...
Píšeš:"Nakolik je lidsky zivot tzv. normalni zivot o kterem pises pokrytecky. Nakolik je nezavideni, neziti na neci ukor, neskozeni /same klady a pozitiva/ pokrytecke. Kolik z toho skutecne chceme, kolik z toho nas skutecne obohacuje a vnitrne rozviji a kolik z toho delam jen proto abychom byli za kladase. Abychom byli na sebe hrdi jak jsme kladni, lidumilni a pozitivni." To je právě to co Ty nechápeš. Já nic nedělám abych byl oceněn, pro to co řeknou ostatní,abych byl za klaďase. Ty asi ano, protože jsi to podsouvala i mně. Nejsem na sebe hrdý když někomu pomůžu,je to pouze můj životní styl. Nečekám vděk, nečekám, že mi bude dotyčný zavázán...Kdybych měl o tom uvažovat, tak by to pokrytectví bylo, ale mé myšlenky jsou čisté.
Nevím jak bych to už jinak řekl, abych neupadl do podezření, že se vytahuju.Nemám potřebu se cítit nebo dělat lepším. Žiješ mezi jinými lidmi a tak Ti to připadá neobvyklé. Mně ne... V tomto asi není dobré zevšeobecňovat : my, přináší nám, ... Nelze mluvit za ostatní. Každému přináší uspokojení něco jiného, to tvrdím už delší dobu...
Ratko, (pevasa, 07. 03. 2009 16:26)
carodeji (ratka, 07. 03. 2009 15:09)
pro vás dámi (od čaroděje, 07. 03. 2009 14:52)
Odpuste mi malou otázečku prosím:
Je pokrytec muž který ženě slíbí modré z nebe aby se s ní mohl jenom vyspat a nic více?
Nebo je pokratectví když muž ženě říká jak je nádherná a krásná,jak nádherně se nese,jak umí nádherně milovat a přitom nic z toho není pravda?
Jsme pokrytci pokud říkáme to co cítíme vůči jiným a nebereme si žádné servítky,?
Pokud ano tak mi všichni na tomto světě jsme něco co z nás udělá pokrytce,?
Protože můj názor:
Pokud miluji ženu a žena muže,je v pořádku toto vše povídat tak se vydíme.
Odpustit něco jinému je krásné pokud to ale umíme.
Dostali jsme dar,tento dar mnoho z nás neumí vůbec použít,dar pochopení,
Když to tak vezmu kolem dokola tak pokrytectví je i v říši zvířat,protože to vše co jste napsali je i u zvířat,:brouk dělá mrtvého aby nebyl sežrán,člověk dělá mrtvého brouka aby nebyl příkladů a spojení s říší zvířat a pokolením lidí.
Prominte mi toto vše co jsem zde napsal a snad mám i nějakou pravdu.
Petre (ratka, 07. 03. 2009 14:47)
jessie (ratka, 07. 03. 2009 14:42)
Lhani je tvrzeni neceho co neni pravdou.
Pokrytectvi je shazovani, nedocenovani ci moralizovani vuci okoli ve snaze vylepsit sam sebe. Delat ze sebe lepsiho nez je ten druhy.
Typicky priklad: Pochvalime nekomu neco ve snaze ho potesit i kdyz si to nemyslime. Tim vylepsime sebe. Kdybychom rekli to co si myslime, tak vypadame jako hulvati :o) Takhle vypadame jako slusne vychovani, zdvorili a laskavi. Taktni lidumilove.
Faktem ale je ze ve skutecnosti si myslime neco jineho a nemuzeme tusit, zda by ten druhy neprijal lepe nas skutecny nazor. Podcenime ho. Citime se lepsimi ackoliv to muze byt jen sebeklam. Cela situace muze byt jen sebeklamem. Sebeiluze. Nabarvime se na ruzovo.
Petre (ratka, 07. 03. 2009 14:34)
Petre (ratka, 07. 03. 2009 14:29)
Presne o tom se snazim ted meditovat a rozvijet myslenky.
Cim hloubeji budes meditovat tim vic muzes odkryt. Kolik za tim lidskym, hodnym, spravedlivym a nekonecne sladce pozitivnim je schovaneho. Nejen u me. U VSECH. A proc to delam? Proc to chci vedet? Ze zvedavosti. Divam se a pozoruji.
Ratko, (pevasa, 07. 03. 2009 13:00)
Říkáš:"Zijeme jen vsichni spolu na moc malem prostoru a nejak spolu musime vyjit. Cim lepe tim lepe. A ze je to pokytecke? Ano. Ano. KOd preziti. Je to jen cesta jak prezit."
Nechápu, co je na soužití lidí pokryteckého. Takové problémy neznám. Stačí si uvědomit, že jsme všichni lidé, ač bohatí či chudí, nezávidět, nežít na něčí úkor,ostatním neškodit a normálně žít, prožívat. Pak nepotřebuji kód přežití a nehledám cestu k přežití, ale obyčejnému lidskému životu.
Satynko, (pevasa, 07. 03. 2009 12:46)
Dnes chodí mnoho různých materiálů, ovlivňujících veřejné mínění. Vše má dvě stránky. Já jsem také proti radaru u nás, ale jeho funkce někde jinde by mi připadala potřebná. Vědět, že na nás něco letí předem, není tak špatné. Ekologická přibližovadla mne docela zajímají. My motorkáři už máme elektrickou crossku, enduro. A za celkem rozumné peníze. Bohužel ten dojezd je asi 120 km a pak 8 a více hodin nabíjet...Ale i ta elektřina se musí někde vyrobit... Proti jádru ekologové brojí také i když z poznaného je to nejčistší zdroj. Tak nevím co chtějí. Vše musí být kompromis.
Poznámka k tomu co jsi psala Ratce: K vzájemné shodě je třeba především tolerance názorů a ta nemá s pokrytectvím nic společného... Pokud skrývám, že mě něco se**, nemohu být šťastný a k "odpůrci" být vstřícný a milý. Bez pochopení by život stál za ***(nic)
ratko, (Jessie, 07. 03. 2009 12:06)
Radce (Saty, 07. 03. 2009 10:39)
pro Pevasu (Saty, 07. 03. 2009 10:35)
asi zalezi fakt jen na uhlu pohledu (ratka, 07. 03. 2009 10:27)
Proc si nepriznat ze jsme pokrytci? Ze nas zivotni styl je pokrytecky? Nic spatneho na tom nevidim. Jenom ulevu. Ze nejsem lepsi nez ti druzi :o)) A o tom pisu. Za sebe. Jen za sebe. Nejsem lepsi ani horsi. Zijeme jen vsichni spolu na moc malem prostoru a nejak spolu musime vyjit. Cim lepe tim lepe. A ze je to pokytecke? Ano. Ano. KOd preziti. Je to jen cesta jak prezit.
Vlastne na konci svych konstruktu (vsechny moje uvahy jsou konstrukce) je uleva. ZE tak jak to je je OK.
Satynko, (pevasa, 07. 03. 2009 08:40)
S těmi ekoauty máš skoro pravdu, ale skutečně neznám projekt, který by byl zmrazen kvůli automobilkám. Můžeš mi napsat o co jde? Znám mnoho projektů, které by ani po sériové výrobě člověk nemohl koupit, protože technologie je hrozně drahá. Nedovedu si představit, že by v dnešní krizové době, ale i před ní, bylo prodejné auto s dvojnásobnou cenou při nižším výkonu. Naopak , teď je super ten projekt auta na stlačený vzduch, který nikdo nebrzdí. Auta na baterie nemají budoucnost až do objevu nového zdroje. Současné jsou těžké, málo výkonné a drahé. Hybridní pohon téměř nic neřeší, jen mírní. Který nepovolený pohon jsi měla na mysli? Cosi by řešil vodík, ale zatím je technologie drahá a v širší praxi nepoužitelná.
K tomu kácení stromů: kolik lidí už bylo zabito či zraněno chráněnými stromy? Nic se nesmí přehánět a přehánějí obě strany.... Zelení pochovávají velice dobré myšlenky svou neústupností a obrací proti sobě veřejné mínění.
Jinak jsem též všežravec a maso jím. A přiznám se, že v tomto ohledu jsem pokrytec, zvířata mám rád živá i na talíři.... A je vyřešeno i to pokrytectví
pro Bandy. (Saty, 06. 03. 2009 23:39)
pro Jessii (Saty, 06. 03. 2009 23:37)
Radce (Saty, 06. 03. 2009 23:34)
a na ospravedlnění sama sebe si najde tisíc a jeden důvod, proto toho
přiznání uvnitř moc není. Jedině ten kdo se dopustí víc chyb které
si později uvědomí, se možná zamyslí, ale těch asi moc nebude. Musím říct,
že ani já se takhle v sobě nepitvám, protože si myslím, že jednám v dobrým úmyslu.
Teď k milovníkům zvířat a ekologům. Beru to jen podle sebe. Člověk
je všežravec a maso patří do jeho jídelníčku, to však nevylučuje,
že by nemohl mít rád zvířata. Tady jde o to, aby zvířata netrpěla,
aby s nimi bylo krutě zacházeno. V tomhle by asi se mnou souhlasila Monka.
Indiáni zvíře usmrtili co nejrychlejším způsobem a vzdali mu čest. To asi při
dnešní velkovýrobě není možné, tak aspoň se zasazovat o to, aby nikdo
bezdůvodně zvířata netýral a neubližoval jim, jak to kolikrát bylo vidět
na záznamech v telce. A ekolog, kterej třídí odpad a používá internet?
Je nemyslitelný, aby se ekologičtí aktivisté domlouvali a rozesílali petice
poštovním vozem taženým koni, chodili na demonstrace z různých koutů planety
pěšky. Rozvoj a tempo nejde nahradit dřívějšími prostředky, ale jdou
prosadit auta, která nejezdí na benzín a prototypy těchto aut nemají už řadu
let povolení výroby a proč? Protože by automobilový průmysl přišel
o závratný zisky. Ekologové se snaží, aby se přírodní bohatství takovým
způsobem nedrancovalo, aby se zbytečně nekácely stromy, neničila chráněná území
a t.d. Při tomhle jejich úsilí je internet prkotina a předhazuje se jim to.
K tomu moralistovi...hmmm, to je někdo, kdo si myslí, že všichni dělají
všechno špatně, jen on všechno dobře a křičí to do světa.
Asi prima člověk na pokec.:-DDD
Bandy (ratka, 06. 03. 2009 22:29)
ratka a Pevasa (Bandy, 06. 03. 2009 21:46)
Jessie (Bandy, 06. 03. 2009 21:40)
jeste k cernemu svedomi (ratka, 06. 03. 2009 20:44)
Typicky priklad je treba milovnik zvirat co bymouse neublizil, ale ktery ji maso. kdyz ale ma zabit vlastnorucne zvire tak se zacne hroutit. Ale kdyz zvire zabije nekdo jiny tak mu to nevadi.Takze na ferovku by mel to zvire zabit a neokounet se.
Nebo velky ekolog, tridi odpad a bojuje za zivotni prostredi. Ale pouziva internet a jezdi autem.
Nebo zaryty moralista, ktery je vnitrne uzirany nedostatkem vyziti a zavidi. A treba to mysli uprimne, nevi co je pricinou jeho uzkosti.
Petre (ratka, 06. 03. 2009 19:27)
Dokud si neprizna skkutecnou pricinu tak se porad toci dokola. Trapi. Dokola zaziva totez. A divi se. pta se proc? Proc prave on? Hleda ruzne viniky. Ze on je pricinou slyset nechce :o))
Ratko, (pevasa, 06. 03. 2009 18:31)
Saty (ratka, 06. 03. 2009 17:57)
Jessie (ratka, 06. 03. 2009 17:47)
re: pokrytectví (Jessie, 06. 03. 2009 16:06)
Přečetla jsem si ten článek u tebe, ratko, (včetně těch @Teových oslizlých cancourů, propánakrále... :-) snažila se porozumět a myslela jsem, že rozumím, a ty najednou napíšeš, že o nic nejde. No nezabil by tě člověk? Já beru slova a obsahy, které jsou za tím, vážně, fakt. Řekla bych, že horší, než pokrytectví, je zahleděnost do sebe a nevěnování pozornosti slovům druhých. Ber to taky jako podanou ruku :-).
pokrytectví (Saty, 06. 03. 2009 13:52)
se svým svědomím. Dejme tomu přijde starší ženská při těle na plastickou
chirurgii a ptá se, jestli by ji mohli nějak omladit. Doktor se na ní podívá,
vidí beznadějnej případ a řekne: "mnoo, skelet ještě ujde, ale hlavu
by to chtělo komplet vyměnit, jinak s tím nic nenadělám". Pan doktor řekl
paní pravdu, není tedy pokrytec, ale v tu chvíli se z něj stal hulvát.
Ono říkat v každý situaci naplno to co si myslím, není dobře. Ono stačí
třeba zdržet se komentáře a za tu chvíli se může všchno jevit zase jinak.
Změní se situace, s nepřítelem si podáme ruku, ale tvrdá slova,
která jsme v obavě abysme nebyli pokrytci pronesli, zůstanou. Vím Radko,
jaké pokrytectví máš na mysli, to by se ale spíš mělo nazývat takt.
vlastne (ratka, 06. 03. 2009 11:56)
Jessie (ratka, 06. 03. 2009 11:54)
Slo jen o jiny pohled.
ratko, (Jessie, 06. 03. 2009 11:32)
Ale vážně, to není posměšné, ono je to totiž pravda, že máme poslouchat to, co je v nás, a ne to, co se od nás čeká. A úplně nejlepší je, když se mezi tím nalezne soulad. Mám sama v sobě potřebu zdvořilého a vlídného jednání, pozdravím a usměju se, i když je mi zrovna blbě. Nevidím pokrytectví v tom se přemoct kvůli lidem kolem sebe.
(Bandy, 05. 03. 2009 22:47) (Jessie, 06. 03. 2009 11:26)
zrovna (ratka, 06. 03. 2009 11:18)
definice pokrytectvi (ratka, 06. 03. 2009 11:15)
na blog mi ted napsala NOra: "Podle mých dosavadních zkušeností je pokrytectví nezbytné k životu. Čím je člověk pokrytečtější, tím je úspěšnější. Ale tím víc taky trpí. Ale zase ukazování slabosti na veřejnosti vede k tomu, že tě ostatní můžou nějak zneužít nebo využít nebo si do tebe třeba otřít boty. Ono těžko říct... já si myslim, že o tomhle psali básníci, když psali o utrpení. Je to ze shora a bez toho to jaksi bohužel nejde,o(("
Tohle se blizi mojemu pojeti. Tedy nikoliv oznacit pokrytectvi jako neco negativneho, jako spise jako neco co nam ublizuje. Cim vic odhalime tim vic si pomuzeme sami sobe. naucime se s tim zachazet. rozlisovat co je fikce a co jsme skutecne my. Kdy jsme jen zdvorili a kdy zijeme sami sebe.
Sary a ratka (Bandy, 05. 03. 2009 22:57)
Skutková podstata mého jednání je stejná, jako když chválím půvaby své ošklivé šéfky.
Z uvedených příkladů mi plyne, že není možné v praktickém životě nebýt pokrytcem. Důležité je si uvědomit, že to co činím, není docela košér. A pak si v rozpravě se svým svědomím říct, jestli do toho jdu. A taky proč do toho jdu. Až to budu umět, jsem ve světě dospělých.
Pokrytectví je věc složitá (pevasa, 05. 03. 2009 22:57)
Díky (Bandy, 05. 03. 2009 22:47)
Radce (Saty, 05. 03. 2009 21:29)
i svět jinak. Vědomým pokrytcem někdy by každej a kdo řekne že ne, tak lže.
S vědomým pokrytectvím je to právě jako s tou lží, která může někdy být
i milosrdná. Kdybych řekla třeba pravý stav věcí, mohla bych ublížit
a tady nastává dilema, co je větším zlem. Záleží jen na nás pro
co se rozhodnem a s čím se naše svědomí spíš vyrovná. Taky zdravím,
děkuju a jsem zdvořilá i na ty lidi, které moc nemusím. To že ty lidi
třeba nemusím neznamená, že by ti lidé byli špatní. Možná je chyba
na mé straně a kdybych je přestala zdravit a přestala bych být zdvořilá,
nijak by to nepřispělo k tomu dobrému co vemně je. Ty lidi zdravím protože
jsou třeba starší, umějí něco čemu já nerozumím, ale oni ano, nechápu třeba jejich životní styl, protože jsem jiná, ale to že jsem jiná není přece důvod k tomu, abych neodpověděla na pozdrav. Těch důvodů
je víc. Je to i o vzájemném soužití. Není to jednoduchý téma, to je fakt.
Jen tak. I Danielovi. (Bandy, 05. 03. 2009 21:08)
A když mi chce někdo podsouvat nějakou holografickou formu existence pak opravdu zapochybuji o svých znalostech. Mohla by existovat pak i nějaká daguerotypická, později fotografická posléze filmografická až televizní.
Ano. Přiznávám. Nejsem si-li jist některým údajem, ověřím si ho na internetu. Je tady něco nesprávně ? Na závěr bych Tě chtěl požádat, jestli nemůžeš vzkázat své přítelkyni, že bych se rád dověděl něco o bandyho diskusních praktikách. Na netu o nich nic není.
tak nic :o) (ratka, 05. 03. 2009 20:38)
Prihlasit se k pokrytectvi povazuju za jeden z nejodvaznejsi a prulomovy cin meho zivota. Hledani co je prave a co je jen nalepene vychovou, idealem, obecnou moralkou. Kolik z toho jsem Ja a kolik z toho je jiz prizpusobeni okolnostem.
NIkdy jsem nebyla tak stastna jako ted. Kdyz jsem se prihlasila ke vsemu "spatnemu" co jsem v sobe objevila. Veskery strach a uzkosti meho zivota zmizely. Jakobych se znovu narodila. A proto povazuju pokrytectvi v tom smyslu jako ho citim a vnimam ja jako nejzavaznejsi pricinu vsech psychosomatickych potizi, depresi ci neuroz.
Ale mozna si tomyslim jen ja. neva, me to hodne pomohlo
Radce (Saty, 05. 03. 2009 20:22)
vydávat za skutecne JA jak píšeš, je myslím ta nejrozšířenější vlastnost člověka. Možná to ani
prohřešek není, protože člověk pak nevědomky na sobě pracuje, sžívá se se svým ideálem, obléká se ve stejným stylu, češe se podobně aby se mu
co nejvíc přiblížil. Podobat se matce, pak úspěšné kamarádce ve škole, zpěvačce a t.d. -
Teda pokud ten ideál je kladnej, tak je to dobrý, ale jsou i opačný případy.
Tohle určitě zná každej. K tomu -nevědomej pokrytec, bych se vyjádřila tak: Tenhle titul si
nemůže nikdo dát sám, neví o svým pokrytectví, naopak je přesvědčenej o správnosti svýho jednání.
Tady se shoduju s Jessií a i s Pevasou
Jessie, (pevasa, 05. 03. 2009 20:07)
Jinak s Tebou plně souhlasím. Pokrytectví je asi od základu krýt, ukrýt, skrýt . A nemohu něco krýt, když nevím že to mám....
ratko, (Jessie, 05. 03. 2009 16:22)
ja si zase myslim ze je to nevedome (ratka, 05. 03. 2009 15:38)
Klidne muzeme dat priklady.
Pokud... (Jessie, 05. 03. 2009 13:47)
ja resim zrovna u sebe (ratka, 05. 03. 2009 11:05)
Pricemz pod pokrytectvim nerozumim umyslne hrani nebo predstirani. vubec ne. myslim nevedome vydavani idealu (jak bych chtel vypadat) za skutecne JA. Szivat se s obrazem o sobe jakobych to byla skutecne ja.
Tohle pokrytectvi cloveka postupne dusi. A nici i vztahy. protoze ty pak nejdou do hloubky. jen muj obraz navazuje vztah s jinym obrazem. Vsechno probiha jen na povrchu. Co tomu rikate?
pro Jessii (Saty, 05. 03. 2009 10:24)
Proboha... (Jessie, 04. 03. 2009 18:21)
pro Jessii (Saty, 04. 03. 2009 13:59)
Saty (Jessie, 04. 03. 2009 13:01)
Jinak pozvat sem někoho, v tom nevidím nic špatného, já sama jsem o těchto stránkách řekla už několika lidem, mimo jiné Bia je moje kamarádka, ale Daniela neznám.
Radce (Saty, 04. 03. 2009 12:32)
Petre (ratka, 04. 03. 2009 12:28)
TAk hodne stesti na STK
all (pevasa, 04. 03. 2009 12:24)
Jinak,Ratko, nemůžeš psát "nám to nandal", Ty jsi dostala pochvalu.Musíš psát: Vám to nandal....
Pa STK čeká
Saty :o) (ratka, 04. 03. 2009 11:33)
A na nas je zda se tomu zasmejeme nebo mavneme rukou. Ja jsem za tu prvni variantu. nekdo pro druhou. Ale v podstate vubec o nic nejde. je to prkotina.
to all (Saty, 04. 03. 2009 10:45)
""Stránky, které Daniel uvádí patří Ústavu teoretické fyziky v Praze.
Pracují zde dvě skupiny a to: relativistická a skupina kvantové
mechaniky. Ani v jedné se nenachází jméno nebo příjmení Daniel.
Daniel v posledním příspěvku zve Bandyho k návštěvě webu, aby si
popovídali. To zde není vůbec možné. Web není na komentáře
uzpůsoben. Jde spíše o organizační strukturu a presentaci některých
prací. Po věcné stránce se jeho příspěvkům nedá nic vytknout, ale po
odborné stránce jsem jednu nepřesnost našel. Bandy má nesporně pravdu,
když tvrdí, že hmota je přítomna i na kvantové úrovni. Tady by to chtělo,
aby Daniel zpřesnil formulaci. Tvrdí, že hmota na této úrovni je iluzí,
ale už nedodává, že se toto tvrzení objevuje jen proto, že relativní
vzdálenosti hmotného jádra atomů od jednotlivých orbitálů, kde se pohybují
elektrony jsou natolik velké (v poměru k velikosti částic),
že mezi nimi zeje velký prázdný prostor, což je v přímém rozporu,
jak si představujeme klasickou hmotu. Pochopitelně tento prostor není "prázdný"
v pravém slova smyslu, neboť je "vyplněn" silovým elmag polem a interakčními
silami mezi jádrem a elektronovým obalem. Myslím, že takovou nepřesnost
by si neměl vědecký pracovník dovolit, i když předpokládá, že proti němu
stojí laik. Můj závěr je, že celá záležitost je cílenou provokací
a neumím si dost dobře představit, že by se ji z takových
pohnůtek, které Daniel naznačil, mohl vůbec dopustit někdo,
kdo vědecky pracuje.
Já k tomu jen dodám...záměr, s kterým sem Daniel přišel se mi nelíbí ani trochu a souhlasím s poslední větou pisatele.
je to o vire (ratka, 04. 03. 2009 10:19)
Na tom principu je postavena magie :o) Nemyslim si ze to nejak souvisi s fyzikou. Spise s vnitrni vizualizaci a predstavou. Clovek dokaze prezit ve snehu nahy, kdyz si dokaze vizualizovat teplo. Daniel podle me jiz neprijde. Vsem nam to nandal a sel :o)))
Ratko, (pevasa, 04. 03. 2009 10:03)
a nema (ratka, 04. 03. 2009 08:28)
Čaroději, (pevasa, 04. 03. 2009 08:03)
pevasa@seznam.cz
pro někoho kdo zná Daniela (čaroděj, 03. 03. 2009 21:38)
Mám malý dotaz a není to žádná provokace prosím.
Pokud jste fyzik jak píšete tak mi prosím vás logicky vysvětlete tento jev co popíšu.
Mám dvě dlaně,obě dlaně jsou něčím zvláštní a to proto pokud je někomu položím na tělo tak pocituje teplo či brnění,pokud je tam otok tak dlaně počnou toto místo ochlazovat ačkoliv mám ruce normálně tělesně teplé.
Ptal jsem se dosti lidí ale nikdo mi nedokázal říci co je toho příčinou,nevím jak dalece jsem to pro vás popsal srozumitelně ale doufám že pochopíte mou otázku a dokážete mi odpovědět.
Přečetl jsem si povídání od vás i s těmi povinými dvěmi dny a prohranou flaškou ale nebojte nejsem odborník na nic jenom na pavědu jak vy vzdělaní říkáte,tím vás nechci napadat ale sám jste se tam zařadil.
Děkuji vám mnohokráte za dobrou a plně pravdivou odpověd,věřte že jsem opravdu zvědavý co řeknete,
protože když se řekne trojrozměr tak víme skoro všichni,ale čtyřrozměr to už znáte jenom vy zasvěcení.
Tak vám děkuji pěkně.
Ratko, (pevasa, 03. 03. 2009 17:50)
Ještě jsem při tom dohadování stačil připravit motorku na STK a tak se modlím, aby zítra nepršelo.
(Daniel, 03. 03. 2009 00:36) (Jessie, 03. 03. 2009 14:50)
Vírou je třeba to, že něco má univerzální platnost, ačkoliv si to nikdy nemůžeš ověřit! Můžeš tomu jen "věřit".
Jo a ta poznámka, že si tě nějaká "žena" odtud pozvala na pomoc proti Bandymu, nebo jak to bylo, promiň, ale to spíš muž, ne? Ženami je tady Bandy hájený :-)).
ja vim Petre (ratka, 03. 03. 2009 14:14)
Ratko, (pevasa, 03. 03. 2009 14:13)
Ratko, (pevasa, 03. 03. 2009 14:09)
K tomu dalšímu:!!! Každý se má podle svých možností a schopností.!!! K tomu patří i ty špatné, ale tím neříkám , že všichni prachatí jsou zloději (Pocházím z kapitalistického a kulackého prostředí, kadil bych do vlastního hnízda) . Stejně netvrdím, že všichni nemajetní jsou slušní lidé a za svůj stav si nemohou sami. Říkám jen v jakém prostředí žiju a co preferuju. To, že bych se tím nějak povyšoval necítím a také nikomu neříkám, že můj styl je cudnější, plnější.... a nikomu ho nevnucuju.Z toho by se jedině dalo usuzovat, že se lepším cítím....
jeste me napadla (ratka, 03. 03. 2009 14:04)
Aby zastrcka mohla fungovat musi najit zasuvku.
Aby se nekdo povysoval musi nalezt nekoho kdo se bude citit ponizen. Nekoho kdo ho doplni.
jak znam Bandyho, tak ten ma nejakeho Daniela na haku :o)) A o tom to je.
Petre (ratka, 03. 03. 2009 13:45)
precetla jsem si jeste jednou celu tu patalii mezi Danielem a Bandym.
Bandy jako prvni napadl Daniela. A to celkem jizlive a nevybirave. Nemel k tomu podle me duvod.
A Daniel naprosto neprimerene zareagoval. Je mozne ze cekal na tento utok aby si vyresil nejake veci jeste z drivejska.
Jestli to tu někdo překrucuje, (pevasa, 03. 03. 2009 13:34)
Ratko, přinášíš mi celou dobu hodně perfektní inspirace k zamyšlení, ale v poslední době převažuje demagogie a nad tou se diskutovat nedá. Přeji Ti hodně příznivců a vlastních superhologramů.
Pokud moje deti (ratka, 03. 03. 2009 13:30)
Petre, ti lide kteri si ziji dle sveho nejsou spatni. A ti namistrovani mladi v kravatach a s mobilem? :o)) Ted jsem nekde cetla krasny vyraz. Kazda zastrcka musi najit svoji zasuvku. hehehe takhle to je. Kdyz behaji kolemlegracini zastrcky, tak se nekam musi zastrcit. Jinak by zrezively behem nekonecneho behu.
Mladi vzdelani lide jsou nadeji pro nas stat. nejen pro stat i pro cely svet. A ze jsou namysleni? To znamena pouze nedostatek sebevedomi. Jak budou vnitrne rust a ziskavat jistotu tak jim hrebinek bude postupne mizet. Anebo zustanou vyplaseni do konce zivota. Budou si hledat svoji zasuvku. Nekoho kdo je bude permanentne chvalit.... :o))
Petre (ratka, 03. 03. 2009 13:12)
ja jen vychazela z deleni, ktere si pamatuju:
rolnici, delnici a pracujici inteligence.
Vis, ja se na nikoho nepovysuju. Ani jsem to nikdy neudelala. pokud beres to co jsme napsala jako povysovani tak je to tvuj zpusob vnimani sveta. To ze manualne nezrucny inteligent si muze nechat zatlouct hrebik manzelkou nebo zednikem povazuji za uplne normalni vec. Jsme spolecnosti sluhu. nejvic obratu delaji sluzby :o)) jestli je pro tebe zednicina sluzba. nebo remeslnici obecne.
Petre, koukni jak jsi to tady rozviril. jak jsi ukrivdeny, vztahovacny a proc? Kvuli uplne malickosti. Ze ti nekdo nevzdal uctu. A proc by mel? Ty taky zadnou uctu neprokazujes. Taky se nad nej vyvysujes. ZE umis zatlouct hrebik, a treba nejaky blby inteligent neumi.
A ze umis pracovat. Ze nanekoho pracujes. Zatimco ten druhy nepracuje. A ze teorie jsou k nicemu. Jak to prosim te muzes vedet?
Koukni jen, kolik nevzdelanych lidi bere socialni davky. A kolik z toho jsou ti s VS. Samozrejme se najdou povaleci i z rad vzdelanych lidi. To nepopiram. Ale z tech mene vzdelanych taky.
A tak jsem jen zareagovala na to tvoje "vyskakovani". Ktere mozna ukazuje nejaky pocit nedoceneni, krivdy.
Ale ono to tak ve spolecnosti chodi. nekteri jsou uspesnejsi a nekteri mene.
ne kazdy uspesny automaticky krade, ja si ziju dobre a ani neparazituju a ani nejsem prospechat. Tohle vsechno petre podsouvas jinym do bot a tim se vylepsujes ve vlastnich ocich:
Heledte ja jsem sice chudy chasnik ale hodny a spravedlivy. A tam ten co ma vic to urcite nakradl. Buhvi koho okradl. Urcite me :o)) Heled, ted prehanim. Ale tak to vyznelo ten tvuj komentar. ja prece nekradu. Ani nikdo z moji rodiny. A zijeme si fajn. Protoze pracujeme hlavou a mame slusne zamestnani. Ktere je dobre zaplaceno.
nikdo te nepovazuje za maleho. Ale ty se tam furt zarazujes sam a hned se u toho i rozcilis, ze jsi tak maly :o))
Ratko, (pevasa, 03. 03. 2009 12:44)
Mě také žádný vědec nikdy nepopudil "odbornými" názory, ale pouze povyšováním se a namyšleností. Jestli si myslí, že počet kvarků (ty už tu dlouho nebyly) je důležitější než počet škvarků, jeho věc, ať se jimi nacpe dosytosti. Proti vzdělání nemám nic. Jen proti "vzdělaným" chvastounům a povýšencům.
To, že dáváš dětem vzdělání je stoprocentně správné , ale jen v případě, že ho budou využívat. Jinak je na nic.
Ráda používáš výroky komunismu (ani mne nezajímá, co jsi tenkrát dělala). Byli jsme jako rodina od bolševika dost ničeni, ale všechny jejich myšlenky nebyly tak špatné. Myslím co se týká příživníků a pod.Jsou lidé, ti chytří, kteří založili svůj blahobyt (dnes i tenkrát)na parazitování, prospěchářství a pod. disciplínách. Je to jejich věc. Já to nikdy nedokázal pro své přesvědčení a tak budu blbej do smrti, ale budu mít čisté svědomí (oni také- nepřipouští si nic)a to je mé krédo. Proto se nikdy neutrhnu na bezdomovce , inženýra, ministra, faráře, školáčka, protože pokud mám argumenty , nepotřebuji to, pokud ne, nic to stejně nevyřeší.
Dotaz: Ty víš, že si tu na mne vyskakuje kluk? Nemám zájem s nikým po sobě házet houskama, natož hulvátskými výrazy. Víš, to je ten svět lidí, co v něco věří. Nemusí to být Bůh, ale klidně jen porozumění mezi lidmi, víra, že je většina dobrých lidí(já v takovém společenství žiji celý život). Někdo žije ve vyčůranosti celý život a tak na něj nadává a nadává, jak jsou lidé špatní. Ti, kteří porozumí, nechť vstoupí, ti ostatní mají přece také své soukmenovce.A jsou tu 2 skupiny a ty mohou, přes různé názory slušně a bez ironie komunikovat, ne? Člověk nemusí vždy na narážky o své blbosti reagovat.
Jo, a neslučuj vzdělance s inteligencí. Ta inteligence je jenom část vzdělanců.
anebo (ratka, 03. 03. 2009 10:57)
Petre :o)) (ratka, 03. 03. 2009 10:46)
me nikdy zadny vedec nenepopudil. A dokonce si myslim, ze zrovna nas stat na vedu a techniku nic moc finance nevynaklada. A nemylsim si ze nam studenti ujidaji z chleba. Mao taky vyhanel za kulturni revoluce vzdelane lidi na pole aby si zkusili jak chutna prace:o)
Proc by mel inteligent umet zatlouct hrebik? Dyt mu ho muze zatlouct zednik, ne :o))
A pamatujes Petre jako to bylo pred revoluci, inteligence byla shazovana a zesmesnovana. Vsude se psal puvod a kdyz jsi byl delnik nebo rolnik tak jsi mel prednost. Jasne, dyt delnici a rolnici pracovali, zatimco inetligence se jen valela a ujidala jim z kolace.
A takhle to u te starsi generace pretrvava dodnes.
Dokonec i moje tchyne si myslela, ze lide pracujíci hlavou vlastne nepracuji :o)) jen tak posedavaji.
nastesti byla osvicena a nechala syna vystudovat.
Ratko, (pevasa, 03. 03. 2009 10:30)
jeste obecne (ratka, 03. 03. 2009 10:00)
Me to nijak nepopuzuje, ze nekdo prezentuje svoje vedomosti. naopak. preji mu to z celeho srdce. A doufam, ze to v zivote pouzije k prospechu nas vsech.
Ja jsem nekde uprostred. mam doma tatinka, ktery je neskutecne svehlavy. Stary diktator a ded vseved. Vsechno vi lip a kazdemu to porad vyklada. A ja se usmivam:o)) Jsem rada ze je jaky je. VE svych 85 letech by mohl lezet na posteli bezvladny a pocuravat se. TAkhle si vymysli ruzne blbosti. A rozciluje ostatni. Diky za ne :o))
Muj muz se silene rozciluje nad dedkem, ja se smeju. Muj muz vidi to vnejsi. Ja vidim dovnitr. To schovane za tim. Muj muz ma v ruce vsechny karty a muj tatinek nema v ruce vubec nic. To je rozlozeni sil.A proto budu vzdycky stat na strane tatinka.
A budu stat na strane svych deti, ktere studuji a maji v hlave spoustu teorie. A na strane Davida, ktery tolik vi. Vsichni z nich tahnou zatim za kratsi konec. ZAtim. Taky jim jednou bude 50, 60, 80 let. Ale to bude jednou. Ted jsou jaci jsou.
Mladi, ctizadostivi, krasni, horkokrevni. Miluji je.
nebyl :o)) (Petre, 03. 03. 2009 09:59)
Ratko, (pevasa, 03. 03. 2009 09:51)
To byl fór
SAty (ratka, 03. 03. 2009 09:43)
To je moje zkusenost.
A tak si myslim, ze i tato virtualni realita je pomuckou. Dokaze posouvat lidi nekam. TAk trochu je nasmerovat.
Pokud ale se porad a porad nekdo mele jako v mlynskem kole dokola a dokola, vyklada furt to same a stejne, tak je to unavne. Zivot je tak dlouhy. Pokud v prubehu par let clovek neudela myslenkovy posun dal a furt preslapuje na miste, tak je to desive. Hruzostrasne.
K poslednímu tématu: (pevasa, 03. 03. 2009 09:39)
Držím se této pravdy:
Nevěřte ničemu jen proto, že to pravil moudrý muž, Nevěřte ničemu jen proto, že se říká, že je to posvátné, Nevěřte ničemu jen proto, že tomu každý věří, Nevěřte ničemu jen proto, že je to psáno, Věřte jen tomu, o čem vy sami soudíte, že je to pravda.
Někteří lidé se snaží ohromit druhé svými naučenými vědomostmi, které, když se nad nimi zamyslíme, jsou z lidského hlediska zbytečné ba nesmyslné. Bývají to většinou velice úspěšní (pouze ve škole) absolventi VŠ bez vlastního názoru, kteří jsou v praktickém životě nepoužitelní a tak se schovávají za různé, v této době neprokazatelné, teorie lidí chytřejších s vlastním názorem. Neberu jim to, ale ten útok na Bandyho ze strany takového učeného člověka o něčem vypovídá. Pokud se někdo dotkne jeho "vzdělanosti" , je oheň na střeše. Nevím sice s kterou místní přítelkyni tu basu nebo co to bylo prohrál, ale pokud si dotyčná musí na pomoc brát odborníky , pak asi její kapacita učenosti na toto laické povídání nestačí.Na vědecké povídání jsou ty vědecké weby.
Jsem na úrovni Bandyho a vůbec mi to nevadí. Vadilo by mi být na úrovni arogantních vzdělaných hulvátů bez vlastního názoru a myšlenky....
pro Radku (Saty, 03. 03. 2009 09:28)
a to co je v nás když se střetne s jiným názorem, nebo s vědeckými poznatky.
Jak to kdo přežvejká, nebo jak si to v sobě přetvoří tak, aby se s tím ztotožnil. Taky ti někdy nerozumím a stejně tak i ty třeba mně, ale o tom to je.
Kdybysme byli všichni stejní, všemu rozuměli a všechno naprosto chápali,
byla by nuda, nemyslíš? Proto si povídáme, předáváme a vyměňujeme si zkušenosti.
Jsem ráda že sem chodíš, mě moc času nezbejvá i když se snažím,
tak aspoň ty to tu vedeš a zachraňuješ ženskej tým. Dík.
aby to nebylo (ratka, 03. 03. 2009 08:46)
podobny pocit jako Saty (ratka, 03. 03. 2009 08:27)
Moc me to mrzi, to rozuzleni. Ale takhle to chodi. Lide jsou ruzni.
Danieli na druhe strane me potesilo ze jsi fyzik, protoze zrovna to o cem jsme se bavili je tema , ktere je spritisty a ruznymi "mesiasi" vyuzito a zneuzito uplne nadoraz. Az nakonec ziska odpornou prichut a odbornici se od teorie zacnou odvracet.
Ne kvuli teorii samotne, ale kvuli ocasu vsech tech mystiku ktere za sebou tahne.
A pokud mel teda Bandy na mysli, vsechny ty spiritisty, kteri vidi pak v holografickem principu vesmiru armadu andelu, ruzne bytosti sajici energii dobrou a zlou tak ho pak celkem chapu :o) Snazi se nas vsechny ochranovat od scestnych myslenek.
Ja beru holografickou interpretaci vesmiru jako jednu z vicero interpretaci. A zustavam obema nohama na zemi. Pohani me pouze touha vedet. Pochopit.
Danieli, pokud mas blog nebo oblibene stranky, tak mi dej mi vedet. Rada se podivam. Dekuji ti.
pro Daniela (Saty, 03. 03. 2009 08:09)
... (Daniel, 03. 03. 2009 05:42)
utf.mff.cuni.cz/ Paní Ratce vyslovuji obdiv za skutečnost, že ač neprofesionál, byla ve svých myšlenkových úvahách skvělá.
Daniel
A propos... (Daniel, 03. 03. 2009 01:02)
ještě Bandymu (Daniel, 03. 03. 2009 00:48)
jessie (Daniel, 03. 03. 2009 00:36)
Bandy (Daniel, 03. 03. 2009 00:24)
Ještě Danieli (Bandy, 02. 03. 2009 23:49)
mimo časovou osu.Normal magič. Jen víc umí.
Holografický vesmír implikuje myšlenku, že vesmír vymyslel člověk. Nebo že ho jen zobrazil ve třech rozměrech. Ale já nevím, jak to dokázal. Vždyť ví o vesmíru tak málo. Je omezen dosahem svých dalekohledů, sond a jejich dalekohledů.Soustavy teleskopů umožní dohlédnout dál, ale to je stále jen pohled přes práh. No a je-li vesmír hologramem, nepřestanu si doživotně připadat jako debil.
Danieli (Bandy, 02. 03. 2009 23:34)
Znám filozofské směry, kdy hmota existuje jen na mých počitcích. Zavřu oči a vlak , který mě přejel, prostě neexistoval. To že jsem přestal existovat já jako člověk už není podstatné. Tak co ? Iluze je když ... Třeba když si myslím na tu, která určitě nikdy ne...
jessie (ratka, 02. 03. 2009 17:57)
To prece nevadi ze byly prekonany. Porad budou prichazet nove a nove objevy a ty budou prekonavany. Veda je poplatna stavu urovni technickeho rozvoje. a dukazy vychazeji z teto urovne.
Kdyz se overuji leky, tak se nejdriv jedou serie overovani a studie. Teprve pak se lek vyda. Ale kdykoliv muze byt stazen z trhu kdyz se objevi nove skutecnosti.
Kdyby byl vydan na zaklade viry, tak by se verilo ze to pomuze a nezjistovalo zpetne (dukazy) zda je to skutecne tak.
Danieli (Jessie, 02. 03. 2009 17:24)
pevasa (Daniel, 02. 03. 2009 15:07)
petre (ratka, 02. 03. 2009 14:47)
Jasne ze s bohem je to lepsi. a ma tradici. a hlavne nadeji. ze neco prijde. buh je nadeje.
literatura (Daniel, 02. 03. 2009 14:46)
Na závěr (pevasa, 02. 03. 2009 14:37)
Teorie Holografická je vysvětlení téhož pomocí jiných,"vědeckých", úvah.
Obojí má stejnou váhu. Je to víra.
Danieli, (pevasa, 02. 03. 2009 14:30)
Proč by to mělo vnášet zmatek. Ta holografická teorie pracuje se stejnými hodnotami jako náboženství.
""Dole píšu:Cituji z článku: "superhologram je matrice, která dává zrod všemu ve vesmíru, každé subatomární částici, která byla nebo bude, každému utváření hmoty a energie, které je možné a to od sněhových vloček ke kvasarům, od velryb ke gama paprskům, atd.(((pozn. náboženství říká totéž)))) Může to být viděno jako druh kosmického "skladiště" (paměti) všeho co je a co kdy existovalo." a já bych dodal, že bude existovat. Tak se ale zamysleme co nám říká o Bohu náboženství (musíme bez předsudků , emocí a deformací náboženských vůdců). Vždyť definice superhologramu je přece totéž co si já myslím o Bohu a jak ho neustále vysvětluji.""
Proti tomu říkám, že budu používat místo názvu Bůh, který Vás všechny dráždí, název Superhologram. Jinak je to ve vlastnostech stejné. Proč se toho názvu tak bojíte? Opusťte předsudky a vše bude jednoduší. Superhologram je projekce čehosi. Co to je?