Proč nechce Jablonec levné teplo pro občany?
24. 6. 2010
Proč nechce Jablonec levné teplo pro občany?
Zamyšlení se nad situací se zásobováním teplem pro občany města Jablonec nad Nisou. Článek má za účel poskytnout obyvatelům i jiný pohled na problematiku teplárenství, než je dosud občanům Jablonce předkládán od představitelů města a majoritního výrobce tepla, společnosti JTR a.s., a to pro běžného občana srozumitelnou a zjednodušenou formou.
Trochu historie pro začátek
Za doby plánovaného a centralizovaného řízení státu se vybudovala v Jablonci nová velká centrální výtopna v prostorách Brandlu. Stavba souvisela s novou bytovou výstavbou a snahou zásobovat teplem velké podniky, především v oblasti Mšena z jednoho zdroje. Kotelna byla vystavěna na topení mazutem dodávaným ze spřáteleného SSSR. Jako nosné medium rozvodu po městě byla zvolena přehřátá pára rozváděná mohutným parovodem do mnoha výměníkových stanic, kde docházelo k předávání tepla do čtyřtrubkového teplovodního systému zásobování teplem a teplou vodou pro jednotlivé menší oblasti města. Místa kudy vede parovodní potrubí po městě je dosud možno naprosto neomylně poznat v zimním období, kdy nad parovodem roste i v mrazech tráva. Ztráty v těchto rozvodech v době vzniku původní filozofie dodávky tepla nikoho nezajímaly a jsou nepříjemným dědictvím do současné doby. Jablonec bohužel patří mezi ta města, kde nedošlo k náhradě parovodních rozvodů moderními izolovanými horkovodními rozvody. Ale to už jsme od historie u současnosti. Je třeba se ještě ale vrátit do historie let z doby privatizace.
Jak probíhal prodej a převod majetku teplárny
Po revoluci došlo k převodům majetku ze státu na město. Teplárnu zprvu provozoval OPBH. Poté byla za starostování pana Musila rozdělena výroba a dodávka tepla. Byla založena samostatná teplárenská a realitní společnost, JTR a.s. , ve které mělo město nadpoloviční vlastnický podíl a rozvody a výměníky začala provozovat společnost REPOS. Později, za období kdy radnici řídili pan Čeřovský a paní Paukrtová došlo k odprodeji dalšího podílu města a JTR a.s. získala veškeré rozvody a výměníkové stanice. JTR a.s. se zavázala přebudovat parovodní rozvody v hlavních lokalitách na horkovod. Zároveň tyto změny přinesly zánik samostatné výtopny Paseky a výtopna v prostorách areálu bývalého Liazu se stala pouze záložním a výpomocným zdrojem. Horkovody z velké části však zůstaly ve fázi slibů a vizí. Podle dodatku akcionářské smlouvy ze dne 26.11.2001, podepsané RNDr. Jiřím Čeřovským a Ing. Radovavanem Loudou za město Jablonec n/Nisou a Ing. Ivo Slavotínkem za MVV EPS s.r.o. dceřinnou společností MVV Enegie c.z. , je vyčíslen předpokládaný rozsah investic a stanoven časový plán realizace na roky 2002 až 2004. Investiční náročnost na modernizaci oblastí Mšeno nahrazení parovodů horkovody, předběžně odhadnuta na 112milionů. Pro potřeby sídliště Janovská a oblast Rýnovic byla v dodatku navržena výstavba samostatné plynové kotelny. Podle výpisu stavebního úřadu v Jablonci v daném období o žádné stavební povolení JTR a.s. pro tuto investici nepožádala. Je tedy otázkou kam se podělo oněch 112 milionů? Proč zástupci města v orgánech JTR a.s. nebránili zájem města a občanů o modernizaci rozvodů a snížení ztrát v rozvodech? Proč důsledně nepožadovali plnění dohodnutých investic? Kdo měl z této nečinnosti prospěch? Není právě tato liknavost představitelů města důvodem současného stavu a legitimní snahy soukromých subjektů o odpojení ze sítě CTZ pro zajištění ekonomičtějšího vytápění ve svých objektech?
Jaké jsou dnes možnosti výroby a dodávky tepla v Jablonci
V Jablonci je cca 20 tis. domácností. Dle informací z JTR využívá jejich služby cca 10 tis. domácností, převážně v panelových domech. Ostatní občané k vytápění svých domů a bytů využívají různé lokální zdroje – od těch „ekologických“ (tepelná čerpadla, elektrické přímotopy, solární technika) přes ty „dobré“ (plynové kotelny) až po ty „nejhorší“– lokální topení na tuhá paliva. Většina výrobních a prodejních provozů, ale i školních zařízení, je vybavena vlastní plynovou kotelnou.
Často se zapomíná na to, že jsou v Jablonci i jiné zdroje výroby tepla než výše uvedené. V ulici Vlaštovčí JTR a.s. provozuje ke své spokojenosti mnoho let plynovou kotelnu. V areálu bývalého LIAZu mnoho let provozuje kombinované zařízení na výrobu tepla a elektrické energie společnost Rýnovická energetická s.r.o., která se již neúspěšně cca 5 let snaží získat od města povolení ke vstupu do pozemků, aby mohla zásobovat teplem sídliště Janovská za garantovanou cenu 480 Kč/GJ (vč. DPH). V tisku proběhly opět i informace o možnosti zásobovat teplem Jablonec z Polského Turowa za cenu GJ 200 Kč bez dopravních nákladů. Proč opět? Protože již v roce 1992 v době transformace OPBH tato nabídka na městě již byla. Zastupitelstvo ji tehdy zamítlo, jako nereálnou a zvolilo variantu teplárny se spoluúčastí města. Jak říká dlouholetý jablonecký zastupitel a pracovník JTR pan Václav Vostřák: „JTR je slepice, která snáší městu zlatá vejce v podobě zisku do městské kasy“. Ano má pravdu, jsou to zlatá vejce, ale těžce placená z kapes obyvatel města, kteří služeb JTR „musejí“ využívat a nemají alternativu jiného vytápění. A alternativním zdrojům není město nakloněno a brání zájemcům o levnější topení zřídit ekonomičtější vytápění. Brání volné soutěži a konkurenci. Jako nástroj této aktivity zřídilo poradní výbor pro energetiku, který řídí paní senátorkou Soňa Paukrtová. O dosavadní činnosti a aktivitách výboru můžete nalézt podrobnosti na stránkách www.spokojenebydleni.estranky.cz
Občanské sdružení Spokojené bydlení, o.s. vzniklo proto, aby bránilo a prosazovalo nepoliticky zájmy občanů města na udržitelné a spokojené bydlení ve městě Jablonec nad Nisou. Nyní vystupuje převážně jako protiváha proti krokům poradního výboru pro energetiku, který chystá opatření, která mají zabránit do budoucna možnosti odpojit se od systému vytápění provozovaným společností JTR a.s.
Tato opatření schovávají za zástěrkou zachování CTZ (centrálního zásobování teplem) a zajištění přijatelné ceny tepla pro všechny občany ve městě. Zastupitelům jsou předkládány zkreslované informace o alternativních možnostech vytápění domů a ti, kteří se nechtějí nechat nadále ždímat nenasytnou kotelnou Brandl, a hledají nebo dokonce již našli a provozují funkční systémy vytápění, jsou zastupiteli-členy PVE očerňováni až kriminalizováni. Neustále paní senátorka a soudruh Pešek napadají rozhodnutí a kroky stavebního úřadu, který je pod tlakem, aby i za cenu porušování pravidel nepovoloval další odpojování ekonomicky myslících obyvatel. Dále mezi obyvatele šíří paniku, že musí zabránit rozpadu CTZ, aby nedošlo k nadměrnému růstu ceny tepla, aby na vytápění objektů mohlo být pro občany dosažitelné. Nikdo ze zastupitelů nepožádal PVE ani jiné odborníky o předložení analýzy ceny tepla z domovní plynové kotelny a návratnosti investice do této technologie. Proto zde pro občany i zastupitele uvedu jeden příklad běžného panelového domu.
Analýza ceny tepla v domovní plynové kotelně
Panelový dům, 8 podlaží, 2 vchody, počet BJ 48, spotřeba tepla od JTR 1350GJ ročně, spotřeba teplé vody 650 GJ ročně. Celkem náklady za rok při ceně 690Kč/GJ (aktuální cena) jsou cca 1,400.000Kč za rok (dvousložková cena je neprůhledná a cenu za spotřebovaný GJ deformuje – nejvíce tam, kde dům provádí opatření k zateplení – celých 5 let trvá, než dům platí pouze to, co spotřebuje – dle zásad tvorby odběrových diagramů).
Po zřízení vlastní plynové kotelny poklesne spotřeba tepla na ohřev TUV přibližně na 300GJ a oběhové ztráty z cirkulace nepřekročí 100GJ (nehradí se ztráty v rozvodech – parovody – horkovody po sídlišti). Potřeba domu klesne o min. 300 GJ, tj. o cca 200 tis. Kč za neodebrané teplo. Vyrobení 1GJ tepla v domovní kotelně se bude pohybovat v rozmezí 480-570 Kč, tj. min. úspora nákladů na topení 1700*120=cca dalších 200 tis. Kč. Celkově tedy obyvatelé domu ušetří ročně cca 400 tis. Náklady na vybudování této kotelny budou cca 1,250.000Kč. Návratnost investice je tedy pro běžný panelový dům cca 3 roky, investiční náklady na 1 byt pro rekonstrukci vytápění jsou cca 26.000Kč. A na toto má a nebo může mít snad každý panelový dům ve městě, který je odborně a s péčí řádného hospodáře spravován.
Investičně náročnější, ale podstatně ekologičtější jsou kombinované zdroje s využitím tepelných čerpadel (investice cca 4 mil. Kč – ale podstatně nižší cena vyrobeného GJ - už od 215 Kč za GJ), ale jejich masivnějšímu rozšíření brání nedostatečné kapacitní stavy rozvodů plynu a elektřiny ve městě.
Odpůrci tohoto způsobu vytápění argumentují zhoršením ovzduší ve městě a mají pravdu! Každý lokální zdroj tepla i zimy (platí částečně i pro elektřinou poháněné zdroje – někde se musí vyrobit elektřina) je pro obyvatele zdrojem znečištění, i když jde o moderní zařízení, jde jen o to, jak velké jsou možnosti rozptylu. Je třeba si uvědomit ale i to, že moderní plynové kotle, splňující ta nejpřísnější kriteria, spotřebují na vytápění stejného objektu méně paliva, než musí spálit JTR - je tedy celkově vyprodukováno méně spalin. V ochraně ovzduší a zvyšování počtu odběratelů tepla by se mělo město spíš zaměřit na to, jak přesvědčit lokální odběratele, kteří topí ve svých domech, převážně v centru ale i v sousedství sídlišť vším možným (uhlí, dřevo, plasty…)
Co dále s CTZ?
Centrální zásobování teplem je vhodné i nadále zachovat. Je třeba však přehodnotit a změnit přístup k tomu, co si pod CTZ představujeme. Nechceme monopol, ale chceme svobodnou volbu a konkurenci. Město ať svůj podíl v JTR vymění za rozvodnou síť, kterou předá do užívání zájemcům na dodávku tepla v městských lokalitách. Nebo ať pustí konkurenci do instalace vlastních rozvodných sítí. Určitě je ekonomičtější provozovat menší zdroje a okruhy, než zásobovat město z předimenzovaného jednoho zdroje. Jako první krok může být připojení sídliště Janovská na existující a funkční zdroj v Rýnovicích. Vždyť dle usnesení PVE z 25.1.2010 je paní senátorka pověřena oslovit písmemně Rýnovickou energetickou s.r.o., aby začala spolupracovat se zpracovatelem územně energetické koncepce (bohužel tak do dnešního dne neučinila dle sdělení jednatele RE). Další možností je znovuzprovoznění teplárny nebo kombinovaného zdroje v areálu výtopny Paseky.
Jablonec má totiž v energetice problémy snad všude. Není zde dostatečná prostupnost plynových potrubí po městě, o nedostatku elektřiny se už několik let hovoří. Kombinované zdroje jako ten v areálu LIAZu by částečně pomohly problematiku řešit.
Máme tu ale ještě nápady a záměry paní senátorky. Vybudovat v Jablonci malou jadernou elektrárnu …. No možná rychleji a reálněji přivedeme teplo v trubkách z Turowa. Ale rádi si půjdeme v pondělí 21/6/2010 od 18:00 hodin na Rampu poslechnout pohádku před usnutím (AKCE se jmenuje LEVNĚJŠÍ TEPLO V JABLONCI). Přijďte i Vy, kteří chcete LEVNĚ topit, ale nechcete SVÍTIT, ale hlavně se chcete levného tepla DOČKAT!!!!
A hlavně přijďte představitelům města a zastupitelům říci svůj názor na cenu tepla!!!
JTR a.s. od 1/7/2010 opět zdražuje. Zdražovat bude dál. Čím více ušetříte tepla, tím že budete své domy zateplovat a šetřit, tím více budete platit za fixní složku. Bohužel zisk JTR je naplánován (za souhlasu města=viz. zlatá vejce) a občané ho musejí v něčem zaplatit!!! Konečně, každé podnikání je o přiměřeném zisku, jde jen o to, jak se vzniklý zisk použije. Zisk by mě l zůstat v Jablonci a mimo jiné sloužit k modernizaci zařízení a sítí v kterých byl vyroben a distribuován.
Myslíme si, že tzv. „privatizace teplárenství v Jablonci s následnou monopolizací teplárenství“, městu a ani obyvatelům nepřinesly užitek. Město by mělo urychleně hledat dalšího strategického partnera, který by vystřídal v JTR a.s. MVV e.p.s. a přivedl jablonecké teplárenství blíž občanům, to je podstatně snížil ceny!
Teplárna nemá zájem zisky snižovat, má zájem protlačit přes své příznivce v zastupitelstvu města 50. změnu ÚP ( Jedná se o zapracování Územní energetické koncepce do závazné části ÚP) a tím téměř znemožnit změny ve vytápění. Tímto krokem poklesnou samozřejmě i ceny bytů napojených na CTZ, tedy další útok na Vaše majetky. Vyzýváme všechny občany, kterým jde o to bydlet spokojeně v Jablonci.
Spokojené bydlení, o.s.
Komentáře
Přehled komentářů
Zatím nebyl vložen žádný komentář