Tiskovka Praha dne 21.1.2010
Téma 2) Příklad konkurence v Jablonci nad Nisou – SVJ Vysoká 27
SVJ Vysoká je zakládající člen OS SB v Jablonci nad Nisou. Je to první velký objekt (47 bytů), který se nenechal zastrašit nátlakem JTR a od sítě CZT provozované JTR se v roce 2008 odpojil. Vytápění domu a ohřev TUV řeší CZT – kotelnou umístěnou v domě.
Vzhledem k postojům města Jablonec nad Nisou, které z pozice spoluvlastníka teplárny a tím podílníka na zisku teplárny, nepovolilo vykopat přes pozemky města plynovou přípojku středotlakého vedení našlo SVJ jiné a komplikovanější řešení. (Tážu se řečnickou otázkou: „není to v rozporu s dobrými mravy, aby město bylo spoluvlastníkem teplárny a bránilo jiným dodávkám tepla do soukromých objektů, než těm z vlastní teplárny?“)
Naše řešení je založeno na kombinaci kogenerační jednotky (plynový motor) s dalším využitím odtoku spalin v tepelných čerpadlech. Jako záložní a dodatečný zdroj může být použitý malý plynový kotel – to vše na nízkotlakém potrubí se spotřebou do 20m3/plynu za hodinu. V prostorách sklepů je regulace a zásobníky tepla se zásobou až na 3 dny. V neposlední řadě toto řešení umožnilo nainstalovat nové stoupačky, které dopravují do bytů naprosto čistou teplou vodu – ohřívá se pitná voda v objektu – před vstupem do systému se ještě filtruje. Kotelnu zafinancovala a provozuje společnost ABASTOR. SVJ nevložilo do technologie ohřevu žádnou investici. V ceně tepla splácí dodavateli i technologii a provozní náklady – i přes toto je cena 1 vyrobeného GJ mnohem nižší než od JTR.
V původním řešení JTR byl dům připojen tzv. čtyřtrubkovým systémem. Do domu se přiváděla teplá užitková voda z výměníkové stanice umístěné na sídlišti pro více domů. Díky cirkulaci, špatným izolacím, věkem sešlým potrubím a výměníkům, kolovala v sídlišti tekutina, která nebyla ani čistá ani voňavá a bohužel ani teplá. Přesto tato tekutina se neustále musela dohřívat ve výměníku a kolovala po sídlišti a vyhřívala chodníky, trávníky. Tímto plýtváním se v JTR znehodnotilo zbytečně velké množství ušlechtilého paliva, vyprodukovalo se velké množství škodlivin do ovzduší a hlavně se vytahala spousta peněz z kapes obyvatel domu.
V porovnání množství GJ roku 2007 (dodavatel JTR) a roku 2009 (dodavatel ABASTOR) došlo na teplé vodě k úspoře 40% v množství účtovaných a dodaných GJ do teplé vody. Vezmeme-li do úvahy i cenový rozdíl za 1GJ od JTR 2007, nebo ještě markantněji 2009, a ceny od nynějšího dodavatele – úspora vyjádřená v Kč je mnohem vyšší.
SVJ spoří samozřejmě i na dodávce tepla, ale zde je ještě jedno hledisko – komfort bydlení. V případě nepříznivého počasí si v domě můžeme přitopit třeba i v létě. Jsme rádi, že jsme se na tuto naši cestu vydali, že máme hotovo a že jsme názorně městu dokázali, že se můžeme chovat jako řádný hospodář a šetřit spoluvlastníkům finanční prostředky a do jisté míry i tím, že spotřebujeme méně paliva šetříme i životní prostředí ve městě. Bohužel město Jablonec i nadále bojuje proti všem, kteří se vydali v našich stopách a prosazuje zachování CZT s jedním dodavatelem tepla (JTR), přestože jsou v Jablonci i jiní dodavatelé, kteří by v některých částech města byli schopni dodávat a vyrábět teplo pro občany levněji, efektivněji, ekologičtěji, ale bez podílu na zisku pro město.