Ano, stop kabinetní politice - občané mají právo vědět!
Trochu mě mrzí, že tyto řádky budou pravděpodobně chápány především jako předvolební rétorika. Ve skutečnosti tomu bylo naopak - impulzy k jejich formulování se totiž skládaly jeden ke druhému ještě v době, kdy jsem chodil po ulicích města bez ambice chtít do jeho chodu zasahovat. Nespokojenost rostla, (nejen) popisované jevy se staly katalyzátorem, který mě nakonec dovedl k účasti ve volebním sdružení Vzhůru Skalice! Aktuální text je formulován jako reakce na některé z křiklavých a stěží uvěřitelných bodů volebního programu SNK. Stop kabinetní politice. Občany města budeme s předstihem informovat o připravovaných záměrech města tak, aby se k nim mohli vyjadřovat. Tak zní první bod volebního programu SNK pana Ing. Daňsy. Nelze s ním než souhlasit. Zádrhel je ale v tom, že lídr SNK a v současnosti místostarosta města je již nyní mezi běžnými občany znám naopak coby výsostný protagonista tohoto neblahého druhu politiky. Nejčerstvějším a kardinálním příkladem této kabinetní politiky budiž studie revitalizace městského centra, vypracované městským architektem Ing. Andresem. Tato studie je nyní (rozuměj - „před volbami“, jindy bychom se toho pravděpodobně hned tak nedočkali) zveřejněna na stránkách města. O jejím zadání a vypracování v takovém rozsahu (od muzea přes plánované hřiště u řeky Úpy až po městský úřad) ale podle neoficiálních zdrojů nevěděl žádný z vrcholných orgánů města. Svým heslem „Stop kabinetní politice“ dává sdružení SNK podle mého názoru STOP samo sobě a nemělo by se volit…
(Studii jako plošný „výkres“ možno otevřít ZDE; pro porovnání – např. architektonický návrh na revitalizaci Trčkova náměstí v Opočně vypadá TAKTO)
Občané mají právo vědět, kdo konkrétně nese odpovědnost za věci, které se jim nelíbí, i uznání za věci, které se povedou. Další věta z programu SNK. Otázka tedy zní: Kdo nese zodpovědnost za turistickou trasu City walk, nesmyslně našroubovanou na stávající naučné stezky (stezka Babiččiným údolím a stezka k válce 1866)? ODS & nezávislí se ve svých „odpovědích“ občanům v otázce č. 3 od City walk v zásadě distancují a přiznávají, že projekt nebyl dobře připraven. Kdo ho tedy tak špatně připravil? Správně by otázka ale měla znít „Kdo ho tak špatně vymyslel“? Většina prvků spojených s touto stezkou jen hyzdí město: Pásové přelepky, kterými je město doslova zalepeno, směrové cedule, které nejsou potřeba a které často zakrývají výhled, lavičky, které byly instalovány po celém městě „hlava nehlava“, jsou z lepeného dřeva a mnohé proto nepřežily ani jednu sezonu.
Další konkrétní otázka? Zůstaňme ještě u laviček: Kdo rozhodoval o tom, že budou umístěny třeba v ulici Boženy Němcové před Barunčinou školou, kde působí jako příslovečná pěst na oko, anebo na místě, kde před lety stávalo nad Rozkoší letadlo a kde si na ně v životě nikdo nesedne? Vědí občané, že měly být podobným způsobem „rozsypány“ i po Babiččině údolí? Nestalo se tak jen proto, že to památkáři nedovolili (předtím se jich ale nikdo ani nezeptal!). O tom, že jsou tyto lavice po městě často k pevné zemi přimontovány způsobem, že by to i desetiletí kluci zvládli líp (každá lavička v jiné výšce apod.), o tom snad ani nemluvě. Anebo ano: Zkontroloval někdo kvalitu odvedené práce toho, kdo lavičky takto ve stylu „Pat a Mat“ přimontoval? Copak to, jak to třeba i před samotným městským úřadem vypadá, nikomu nevadí?
Celá tato legrace stála jistě nemálo finančních prostředků. Prosím, hlavně ať nikdo neargumentuje tím, že to bylo z „evropských“ peněz! Zavedená grantová praxe (nejen v případě City walk) vycucávání projektů z prstu jen proto, aby se nabízené peníze využily, je exemplárním příkladem mrhání finančními prostředky, které by mohly stokrát lépe posloužit tam, kde je peněz opravdu třeba. Místo vytváření paralelní nové stezky se město mohlo spíše zasadit o modernizaci současné naučné stezky. Nikoli ovšem pomocí zbytečných a nevzhledných kiosků a klikotočů, těchto oblud ve městě i ve volné přírodě, z kterých vám několik minut vypravuje legendu třeba „místní vodník“. Jeho několikáté brekeke už ustojí opravdu málokdo…
Bodů, na které by se dalo postupně takto reagovat, je ještě celá řada – na závěr uvedu už jen sdružením SNK deklarované zapojení se do projektu „Česká Skalice – město bez bariér“. V něm se hlásí ke „koncepčnímu řešení problematiky zdravotně postižených občanů“, zatímco ve skutečnosti si vládnoucí koalice ODS-SNK při rekonstrukci bývalé budovy Agrobanky na městský úřad po hodně dlouhou dobu ani nevzpomněla na to, aby zajistili vozíčkářům důstojný přístup na úřad. Místo toho dlouho vedly podél schodů dolů jen dráty k tlačítku zvonku. Je tedy docela těžké věřit, že svá volební předsevzetí myslí pan Daňsa a jeho SNK upřímně…
Ladislav Horký