Klamavé prosazování syndromu zavrženého rodiče
Klamavé prosazování syndromu zavrženého rodiče
Gerta Michalicová, Karel Janský, Jiří Sedlák
Psychologická poradna Brno
410kopretinka@seznam.cz, info@usa.cz, jirisedlakdrsc@seznam.cz
Abstrakt
Posuzování styku s násilným rodičem soudním znalcem v současné době zvládá bez chyby málokterý odborný psycholog v ČR. I když již zde trvá pomoc obětem domácího násilí více než deset roků, chybí normy pro hodnocení fyzických, psychických a sociálních příznaků u dětí. Nechuť až odpor dětí stýkat se s násilným rodičem se obvykle chybně považuje za výsledek manipulace prvého rodiče. Nebere se v úvahu vliv možného předchozího domácího násilí. Děti jsou umísťovány do krizových center i jiných zařízení, kde psychologové předělávají pomocí psychoterapie a dalších metod jejich postoje. Negativní úlohu přitom hrají všichni odborníci, kteří se podílejí na mýtu. Často nejde o syndrom zavrženého rodiče, ale o vliv agresivního dlouhodobého jednání jednoho z rodičů.
kľúčové slová: sociální styk, násilný rodič, normy příznaků, manipulace, syndrom zavrženého rodiče, krizové centrum
Úvod
T. Novák a B. Průšová (2005) považují za pravděpodobné, že jeden z rodičů v rozvodových konfliktech popouzí dítě proti druhému rodiči. Popouzení může být přímé nebo nepřímé, vědomé nebo nevědomé. Intenzita uvedených aktivit je různá. Patří k ní povzdech, vyprávění smyšlených příběhů, předkládání dokladů. Dítě je sugestibilní, nechá se ovlivnit. Jde o manipulaci dítěte. Možnosti obrany druhého rodiče jsou mizivé. Pak dojde k omezování styku. Má-li však vzniknout tzv. syndrom zavrženého rodiče, muselo by být traumatizování dítěte zákazy a manipulacemi systematické, opakované, dlouhodobé a prokazatelné. Oba autoři se kloní k americké i k české praxi dítě odebrat a umístit je v neutrálním prostředí, ve kterém by měl rodič navázat kontakt s dítětem, provádět pouze pozitivní komunikaci, nehájit se, nic nevysvětlovat. Metodika takového postupu zavrženého rodiče známa není. Manipulující rodič mívá typické disharmonické rysy osobnosti, je schizoidní, vztahovačný, histriónský, narcistický, závislý. O případě, kdy došlo k týrání druhého rodiče za přítomnosti dítěte autoři neuvažují. (srov.: T.Novák, B. Průšová 2005).
Podle R. Gardnera projevy sy zavrženého rodiče mají osm typických projevů: 1. výčet špatného chování odmítavého rodiče, 2. slabí zdůvodnění samotného odmítání. Stačí, když dítě řekne: Nechci s ním být, protože mě to nebaví.3. jeden rodič je vzorný, druhý je špatný. 4. pocit vlastního rozhodnutí v odmítnutí. 5. ve sporu absolutní podpora jedné strany. 6. žádné pochyby o správnosti postupu, žádné náznaky viny vůči zavrženému, zlepši kontakt je obtěžováním. 7. informace od druhého rodiče dítě vnímá jako vlastní prožitky, 8. nepřátelství je rozšířeno na další příbuzné.
Soudní znalci vycházejí z nesprávného pochopení syndromu zavrženého (odcizeného) rodiče. Tento sporný syndrom popsal americký dětský psychiatr Richard A. Gardner (1931-2003). V souvislosti s tímto syndromem se zaměňuje právo nezletilého na styk s oběma rodiči a především s rodičem, se kterým se nechce oprávněně stýkat za jeho povinnost. A uvedená tzv. povinnost se pak vynucuje. Takové donucování naráží na potíže. Aby se tyto potíže eliminovaly, zřizují se reintegrační centra, v nichž je dítě od rodičů dočasně izolováno a v nich se má pod dozorem s nimi stýkat. Někdy je vhodné je aplikovat mediaci oběma rodičům, když ještě žijí společně. Mediace by měla být buď nabídnuta nebo soudem nařízena oběma rodičům, aby se naučili spolu komunikovat. Jestliže je však jeden z rodičů násilník, nastává v tom případě zcela nová situace, která by měla být řešena jinými způsoby. Kvůli sporu mezi rodiči, kteří po rozvodu žijí odděleně, by nemělo být dítě v žádném zařízení izolováno. Žádné takové zařízení totiž nemůže být pro dítě neutrálním prostředím, protože je v něm vždy jako dozor cizí osoba. Dopad na psychiku dítěte je v podobných případech negativní a dítě poškozuje.
Diagnóza syndromu zavrženého (správněji odcizeného rodiče) se vyžaduje od psychologa tehdy, pokud nezletilý nekomunikuje s jedním z rodičů nebo se s ním odmítá setkávat. Styk s oběma rodiči je zaručen zákonem o rodině.
Od května 2005 funguje v Brně na jednom policejním oddělení ve středu města specializovaná skupina jen pro domácí násilí. Existuje v rámci služby kriminální policie. Tvoří ji dvanáct policistů, kteří se zabývají veškerými incidenty, které mají znaky domácího násilí. Jde o kvalifikované policisty, kteří opakovaně školí policisty hlídkové služby a konají konference pro veřejnost (srov.: J. Vaněk 208).
stykem s jedním z rodičů a také s manipulací.
Mýty při posuzování
Soudní znalkyně postupovaly rutinním způsobem. To by bylo v naprostém pořádku, kdyby posouzení sociálních vztahů mezi účastníky nevybočovalo z obvyklých společensky uznávaných norem a zvyklostí. Použití uvedených psychologických klinických metod patří k běžné rutině. K běžné rutině však patří i to, že soudní znalkyně nemá právo závažné dokumenty ve spisu ignorovat a vybírat z nich jen některé.
Soudní znalkyně měly pro své závěry jisté podklady a jisté důkazy, které rutinním nebo lépe a přesněji řečeno „administrativním“ způsobem zpracovaly. Závěry pak zformulovaly jednoznačně. Jejich popsaný postup ve svých důsledcích staví pana Dušana Šulceho neoprávněně do velmi nepříznivého světla.
To může mít nevratné důsledky pro nezletilého
Znalkyně nepřesvědčily o tom, že svým postupem a svými závěry ochraňují nezletilého Michala Šulce. Naopak jejich postupy svědčí o tom, že jednostranně stranily matce nezletilého i jejímu partnerovi Ivanu Kosteleckému.
Rozhodnutí o tom, zda byl postup soudních znalkyň vůči nezletilému Michalu Šulcovi a jeho otci správný či nikoli, náleží Městskému soudu. Posouzení o tom, zda postupovaly soudní znalkyně v intencích soudního znalectví, však náleží Krajskému soudu, do jehož nomenklatury soudní znalci patří.
Kromě uvedeného neodborného a jednostranně zaujatého postupu soudních znalkyň podle našich více než jedenáctiletých zkušeností s oběťmi domácího násilí, podle našich zkušeností agresivita podněcovaná alkoholem sama nezmizí. Bude pokračovat třeba v jiných formách dál. Když jde o domácí násilí, je podle specialistů na domácí násilí nutné hodnotit všechno jinak než rutinním způsobem.
Přitom v praxi velmi často dochází k tomu, že se děti násilně nutí k tomu, aby se stýkaly s agresivními rodiči, kteří je předtím týrali nebo týrání nezabraňovali. Vůbec nezáleží na intenzitě agresí. Musí však být přítomny všechny čtyři hlavní znaky domácího násilí tak jak je vymezila Mezinárodní zdravotnická organizace. V našem případě byly všechny čtyři hlavní znaky přítomny. Zatím to všichni posuzovatelé ignorovali.
Pokud byl nezletilý fyzicky nebo psychicky týrán, zastrašován nebo jinak ovlivňován druhým rodičem – agresorem nebo jeho partnerem, pak i po pobytu v léčebně nebo na psychiatrii či v krizovém centru, nebude s ním chtít vůbec komunikovat. Pokud k něčemu takovému dojde, je patrné, že byl nezletilý v psychickém stresu ze setkání s tímto rodičem. Špatně ho snáší. Psycholog by měl v takovém případě zrušit návštěvy. Není možné dítě nutit ke styku. Pokud ano, může se to obrátit proti němu. Přesně to se stalo i v případě nezletilého (1¨6). Psycholožka v krizovém centru to neučinila, naopak se postavila na stranu matky a proti nezletilému Pochybení soudní znalkyně z oboru psychologie, , nebylo jednorázové, ale opakované. Již dříve svými soudními posudky poškodila např. oběť nezletilého, matky paní Brázdové., kdy supervizi jejího posudku prováděl jiný renomovaný psycholog.
Terapie obětí
Jenom v některých poradnách kromě vyslechnutí oběti, psychické pomoci při respektování psychického stavu oběti a provedení hrubé diagnostiky vztahu, individuálního přístupu, odborníci nabízejí oběti i její terapii, podporu sebevědomí, odkaz na sociálněprávní poradenství,odkaz na další pomocné organizace státního i nestátního charakteru (srov.: D.Krejčová 2008).
Kazuistika
Soudní znalci ve své zprávě napsali, že se u matky (48) nezletilého (16) vyskytuje syndrom zavržené matky. Neuvedli, že by byl nezletilý přímo ovlivňován proti své matce otcem. Na syndrom usuzují nepřímo z projevů nezletilého (který popřel takový vliv). Řada skutečností svědčí o tom, že o syndrom zavrženého (přesněji „odcizeného“) rodiče nejde. Dokonce syndrom odcizeného rodiče přímo vylučují. Uvedeme některé z nich.
1. Nezletilý byl vícekrát svědkem opakovaného pití alkoholu matky i jejího partnera (45) buď v bytě nebo v restauraci. Byl svědkem jejich opakovaného nákupu alkoholických nápojů. Konzumace alkoholu vedla u nich k projevům agrese. To ústně dosvědčil nezletilý nejdříve na sociálním oddělení, potom v psychologické poradně a konečně před soudem.
2. Nezletilý byl svědkem týrání druhého mladšího sourozence (10) i týrání otce (50)..
3. Nezletilý byl opakovaně týrán fyzicky (střední stupeň). Psychicky a sociálně. Týrání u něho zanechalo modřiny na rukou, na krku a v obličeji. Viděl je psycholog v poradně. Před soudem zdůvodnil svůj negativní vztah k matce Tyto skutečnosti jsou v příkrém rozporu se závěry, které uvedla soudní znalkyně a později další znalkyně.
4.Nezletilý byl svědkem častého křiku, hádek i vzájemných fyzických půtek mezi rodiči.
5.Nezletilý od své matky každý den slyšel, že je jeho otec zlý, špatný, že je psychopat, že je nemocný, že měl jít na psychiatrii, je psychicky nemocný.
6.Nezletilému jeho matka často říkávala: „K otci nepůjdeš !“
7. Od svého otce nezletilý nikdy neslyšel:“K matce nechoď, ty k ní nesmíš jít ani k ní nechceš jít. Ty k ní jít nemusíš .
8. Nezletilý nezískal během svého pobytu u otce žádné záporné postoje ke všem členům rodiny ani ke druhému prarodiči.
Naopak. Často navštěvoval i v současné době navštěvuje prababičku ze strany matky i oba prarodiče ze strany otce a aktivně jim pomáhá v jejich domácnosti.
Znaky tzv.“zavrženého“ – správněji „odcizeného“ rodiče, které uvádí Gardner, se v daném případě u nezletilého nevyskytly.
Michal Baitler (17) = syndrom
Případ Čejkových (4,6,12) nevydává děti = syndrom
Jan Skrbek (7) = nevydává = syndrom
Jiří Fiala (14) = násilník
Terezka Smutná (10) = násilník
Tereza Kopecká (17) = násilník, setkávat se nechce
Michal Šulc (15) = násilnice, nechce se setkávat
M. Prodělalová děti odmítají - násilnice
Závěr
Literatura
Bakalář, Eduard, Novák Daniel: Syndrom zavrženého rodiče v České republice, Rodinné právo, sešit 4.
Bakalář, Eduard a spol.: Průvodce otcovstvím aneb bez otce se nedá dobře žít. Praha, Vyšehrad 2002.
Bakalář, Eduard a spol.: Průvodce rozvodem pro všechny zúčastněné. LN 1996.
Cerqueirová, Andrea: Právo dítěte na oba rodiče není povinností. HaNo 17, 2007, č. 250, s. 13, 26.10.07.
Krejčová, Drahomíra: Domácí násilí řeší i manželská a rodinná poradna. Brněnský Metropolitan 3, 2008,. Červen, s. 6.
Novák, Tomáš, Průchová, Bohumila: Jak přežít rozvodové peklo. Brno, Jota 2004.
Novák, Tomáš, Průchová, Bohumila: Předrozvodové a rozvodové poradenství.Praha, Grada 2005.
Usnesení vlády ČR čís. 1.108 z roku 2004
Vaca, Jan: „Děti se mnou nechtějí mluvit, zažaluji stát.“. MFD 17, 2006, č. 184, s. A 2, 9.8.06.
Zákon č. 94/1963, Sb., Zákon č. 40/1964 Sb., Zákon č. 359/1999 Sb.
Komentáře
Přehled komentářů
best online pharmacy for adderall https://pharmacyken.com/ - walmart canada pharmacy propecia online pharmacy
westside pharmacy dgsolbvfdGranozlbvv
(FliekVed, 28. 5. 2021 23:01)generic cialis online overnight delivery https://krocialis.com/ - free cialis sample pack cialis super active for cheap
tnoegfdToorpBtjshibex
(reOmyAsd, 26. 5. 2021 15:10)cialis in usa https://cialisjla.com/ - cialis coupons cialis canada free trial
wholesale cialis afhsdbcGranotudta
(Fliekloh, 26. 5. 2021 14:48)what happens if you take 2 cialis https://rcialisgl.com/ - stendra vs cialis how much is cialis in canada
geeahdToorpBtjshibeu
(LaskSwa, 26. 5. 2021 2:44)germany cialis professional https://ckacialis.com/ - free generic cialis pills free 30 day trial cialis
what time does walmart pharmacy open dgsolbvfdGranoxlwwd
(LbsoFliek, 20. 5. 2021 12:00)cialis price walmart https://ucialisdas.com/ trial pack cialis viagra levitro
cialis onine afhsdbcGranorhqfn
(RebfFliek, 17. 5. 2021 16:26)cialis no perscrption https://rcialisgl.com/ cialis super active
liquid tadalafil research chemical olgstnoegfdToorpBtjshiben
(GtnbreOmy, 11. 5. 2021 15:35)generic viagra name https://jokviagra.com/ viagra free trial 3 free pills
tadalafil capsules hvdgeeahdToorpBtjshibeg
(BbshLask, 11. 5. 2021 2:14)viagra falls https://loxviagra.com/ - viagra government funded real viagra for sale
pharmacy near me open now dgsolbvfdGranoeztey
(LbsoFliek, 6. 5. 2021 21:29)brand cialis in canada https://ucialisdas.com/ cialis cost
best price for cialis 20 mg afhsdbcGranohbuzg
(RebfFliek, 4. 5. 2021 16:46)cialis 100mg from china https://rcialisgl.com/ cialish
levitra oral jelly fdvefbfbldToorpBtjshibew
(LrbsBlodo, 1. 5. 2021 13:48)levitra dosage drug https://uslevitraanna.com/ is levitra as good as viagra
blue sky pharmacy afhdbcGranoikvjn
(RfvbFliek, 29. 4. 2021 16:23)cialis france https://cileve.com/ cialis 100 mg usa
thesis writing service fcsgsaxzvofbldToorpBtjshibev
(AbdgBlodo, 26. 4. 2021 20:07)pharmacies online https://canadianeve21.com/ - canadapharmacy Arcoxia
cialis 20 mg price hvgeahdToorpBtjshibem
(BrfgLask, 27. 3. 2021 17:21)https://ljcialishe.com/ - cialis free sample https://cialisvja.com/ - no prescription cialis https://viagraonlinejc.com/ - viagra for men price https://viagratx.com/ - viagra doses https://buycialisxz.com/ - what can i take to enhance cialis
komentář
(Zdena, 16. 10. 2012 19:22)
Před 2.lety se můj syn rozvedl.Jeho syn odešel s matkou,ale otce celý rok navštěvoval,zdálo se, že rozvod rodičů celkem dobře snáší.Potom dovršil 18.let a vše se obrátilo proti otci.Bylo hrozné poslouchat jak mluví o svém otci,který ho měl moc rád.Byly to výrazy jako vystřelení mozku z hlavy,už aby chcíp a další vulgární výrazy.Když jsem se ho
zeptala na změnu řekl mi,že čekal až mu bude 18let.Do dneška s ním nemluví a já jako babička ho i chápu,protože mu vzali domov. Je lepší s ním otom nemluvit,protože z něj vyjdou další sprosté výrazy.Je mi 65 a věřte,že moje největší přání je,aby se znovu našli jako otec se synem.Jde o symdrom zavrženého otce?
gsaxzvofbldToorpBtjshibeh
(BlodoAni, 28. 5. 2021 23:08)