Planá výzva
Planá výzva
aneb neupřímné jednání politiků města. Nedohledal jsem odkaz na rozhodnutí zveřejnit výzvu na internetových stránkách města Třebenice tohoto znění:
Návrhy na úpravu parků
Vážení občané,
na webové stránky města Třebenice jsme vložili návrhy projektů na úpravy parku na Paříkově náměstí a parku u zdravotního střediska.
Odkaz najdete v levém menu pod záložkou „Město“ → „Návrhy na úpravu parků“.
Rádi bychom Vás touto cestou požádali o spolupráci.
Vaše náměty, nápady, připomínky a návrhy můžete napsat do 17.03.2013 na e-mail
podatelna@mesto-trebenice.cz, nebo přímo na stránkách do sekce „napište nám“.
(Vaše zpráva bude www. stránek města odeslána na e-mail podatelny městského úřadu)
Děkujeme Vám.
S podobnými výzvami o spolupráci se občané v nedávné době už několikrát setkali. Právě ohledně úprav parků proběhlo několik veřejných slyšení, která vyústila v „petici“ občanů a části zastupitelů. Nesouhlas s úpravami parků, které byly předloženy a zpracovány za značné finanční náklady spřátelenými firmami či osobami blízkými vedení města, nebyl vyslyšen. Alibistická výzva ke spolupráci v dalších kolech, kdy si dnešní představitelé udělají stejně co chtějí, má jediný cíl - obehranou písničku „mohli jste se vyjádřit“. V několika článcích na těchto stránkách a ve stovkách diskusních příspěvků je možné zdokumentovat, že současné staronové zastupitelstvo a především rada města občanům nenaslouchá a nesnaží se alespoň přizpůsobit svoje představy přáním a potřebám těch, kterým mají sloužit a v jejichž zájmu mají správu věcí veřejných vykonávat. Podobně s jakou samozřejmostí berou svoje nemalé odměny a platy se očekává, že budou plnit i přání svých zaměstnavatelů tj. občanů. Předložené dokumenty jsou toho dokladem . Pokusím se stručně uvést několik připomínek svých i těch, které se diskutují mezi občany.
Park Paříkovo náměstí: Nesouhlas s parkovištěm u školních budov nebyl respektován.
- Termín k předložení připomínek od 7. 3. do 17. 3. 2013, občane pracuj rychle, nemáme čas. Termíny na vyjádření úředníků jsou zpravidla 15 až 30 dnů, občanům musí stačit 10 dnů.
- Poč je umístěn retardér těsně před zatáčkou – rohem parku u domu 132 a ne před budovami škol?
- Jaký smysl má souběžná cesta středem parku, několik metrů od stávajících chodníků?
- Proč se odstranil odpočinkový prostor ze středu plochy, kde měly být umístěny lavičky? To mohl být jediný důvod k zřízení pěšiny uprostřed zelené plochy před 2. stupněm ZŠ. Možná potom i křížení cesty od bývalých schodů u sochy V. Paříka a propojení chodníku podél ulice TMG by mělo smysl, protože tam si zkracují cestu především školáci. Podobná řešení mívají „rajské zahrady“.
Park u zdravotního střediska: Je nutné připomenout, že zde hovoříme o části 2/2011-12 (7.3.7.) SPRM. Část označená v SPRM jako 1/2012 (7.1.21.) byla navržena k prodeji.
- Zveřejněný koordinační výkres bez legendy je pro laickou veřejnost takřka k ničemu. Zveřejněná vizualizace neodpovídá skutečnosti. V pohledu a koordinačním výkresu není umístěna budova chátrajícího bývalého mlýna a dětské hřiště u Sokolovny. Součástí osazovacího výkresu je legenda, ale výkres neodpovídá skutečnosti nebo nerespektuje platná rozhodnutí zastupitelstva města.
- Podél Bezručovy a Sokolské ul. je zakomponován chodník š. 150 cm, který končí u parkoviště před RD 586. Přitom není řešena nejnebezpečnější část komunikace v zatáčce před bývalým mlýnem. V OV není mlýn rovněž zakreslen, přitom RD 525 až 632 ano, ač jsou od vozovky oddělené zeleným pásem a předzahrádkou. Tam, kde je dostatečný stávající prostor pro ustoupení z vozovky, je navržen chodník. Nebezpečné místo, kde může dojít ke střetu nejen chodců a motorových vozidel není chodník řešen. Místo střetu je „řešeno“ nezakreslením budovy, přitom i její stav ohrožuje bezpečnost. Na nebezpečný stav bylo upozorněno vedení města opakovaně a na potřebu vybudovat alespoň nouzově chodníček (pěšinku) v zelené ploše u ZS rovněž. Jak je vidět, každá připomínka, která nevzejde z hlav pomazaných je zbytečná. Proto výše uvedený nadpis planá výzva.
- K čemu bude sloužit vydlážděná plocha v sousedství domu 618 si lze těžko představit. Kdo si sedne za rohem garáže – ohradní zdi u vozovky, když je k dispozici prostor v zeleni?
- Podobně je na KOV a OV modrý útvar zasahující do vodní plochy a modrý bod v oválné zpevněné ploše blíže k Bezručově ulici. Zřejmě se jedná o vodopád či divokou řeku a v druhém případě o sprchu nebo zdroj pitné vody. Nedovedu si představit, jak současné vedení města dokáže udržet v provozuschopném stavu nejen tyto zdroje, ale celou vodní plochu, když nedokázalo v roce 2012 zprovoznit ani jednu kašnu na Paříkově náměstí.
- Rovněž sporné je umístění dalšího dětského hřiště v sousedství nového dětského hřiště v Sokolské ulici. Účelnější by bylo vybudovat podobné zařízení v lokalitě Žlábkové ulice – u rybníka, nebo na „Novém světě“ – Nádražní – Čertovce. Tam mají rodiny s dětmi na hřiště daleko a ani základní vybavení nebo upravený prostor.
- V žádném výkresu jsem nezaznamenal požadovaný můstek přes potok v blízkosti ZS na sportoviště. Možná by byl dostačující upravený „přechod“. Upravený břeh, několik šlapáků v korytě převyšující hladinu Modly, při normálním nebo mírně zvýšeném průtoku.
Celý projekt je mimo původní záměr ponechat plochu u ZS jak je určena v územním plánu a provést jednoduchou finančně nenáročnou úpravu zeleně, jak na veřejném zasedání navrhoval zastupitel Ing. Jaromír Křivohlavý. Zdá se, že jednoduchá a levná řešení nejsou v módě a současné vedení jde cestou svého předchůdce. Drahé projekty, které se nebudou realizovat a donekonečna se budou měnit, aby bylo vidět, že se něco děje. Podobně jako jsem napsal o vodních zařízeních, nedokáži si dost dobře představit, jak bude udržována navržená zeleň včetně té v prostoru za parkovištěm u ZS, které navrhlo zastupitelstvo k prodeji pro výstavbu RD, promítnu-li si způsob a výsledek péče o stávající parky, Stará Struha a ostatní plochy.
Třebeničan