MAPOVÁNÍ AKTUÁLNÍHO VYUŽITÍ KRAJINY (land use) NA ZÁKLADĚ TERÉNNÍCH DAT
Jan SKALOŠ, Michal NOVOTNÝ
Cíl práce
- Vymezení a identifikace segmentů využití krajiny (land use) na základě terénního průzkumu,
- Kvantifikace zastoupení segmentů v %.na ploše sledovaného území.
Studované území
Studované území bylo vymezeno hranicemi tří katastrálních území, které se nacházejí v jádrové části zájmového území. Jedná se o katastrální Nové Dvory (910,75 ha), Svatý mikuláš (643,76 ha) a Rohozec (531,71 ha).
Obr. 1. Lokalizace studovaného území
Metodika
Použité podklady
Mapování krajiny a vymezení jednotlivých klasifikačních jednotek bylo provedeno v terénu pochůzkou na podkladě ortofoto leteckého snímku.
Sledované typy land use
Typy land byly převzaty z legendy mapování současného stavu krajiny publikované v závěrečné zprávě za rok 2007 nebo v článku Kukla, Skaloš, (2008b):
- Zastavěné a ostatní plochy
- Orná půda
- Trvalé travní porosty
- Sady
- Ostatní zemědělská půda
- Lesní půda
- Dřevinné porosty
- Bylinné porosty
- Zahrady, parky, hřbitovy, hřiště
- Vodní plochy
- Mokřady a rákosiny
- Komunikace
Sledované charakteristiky
U každé kategorie land use byla zjišťována plocha a vypočteno zastoupení v % na rozloze řešeného území.
Výsledky a diskuze
Obr. 2. Využití krajiny studovaného území na základě terénních dat
Graf 1. Srovnání dat land use z terénu (2008) a z leteckých snímků (2007) pro k.ú. Nové Dvory
Graf 2. Srovnání dat land use z terénu (2008) a z leteckých snímků (2007) pro k.ú. Nové Dvory (bez orné půdy)
Graf 3. Srovnání dat land use z terénu (2008) a z leteckých snímků (2007) pro k.ú. Svatý Mikuláš
Graf 4. Srovnání dat land use z terénu (2008) a z leteckých snímků (2007) pro k.ú. Svatý Mikuláš (bez orné půdy)
Graf 5. Srovnání dat land use z terénu (2008) a z leteckých snímků (2007) pro k.ú. Rohozec
Graf 6. Srovnání dat land use z terénu (2008) a z leteckých snímků (2007) pro k.ú. Rohozec (bez orné půdy)
Grafy č. 1 - 4 dokládají, že v k.ú. Nové Dvory a Mikuláš byla v roce 2008 zjištěna menší rozloha orné půdy ve srovnání s rokem 2007. to může být způsobeno zpřesněním informací o využití půdy pochůzkou v terénu nebo skutečností, že od roku 2007 došlo skutečně ke snížení plochy orné půdy. Deficit plochy orné půdy mezi roky 2007 a 2008 jde na vrub trvalým travním porostům, u kterých byla v roce 2008 zjištěna větší plocha. Výjimku tvoří k.ú. Rohozec, kde byla v roce 2008 zjištěno vyšší zastoupení. Uvedený trend vývoje zastoupení na ploše sledovaného území platí i pro lesní porosty. Grafy dále dokumentují, že terénním průzkumem byl zjištěn vyšší podíl ekologicky relativně stabilních ekosystémů (zejména dřevinných a bylinných porostů) u k.ú. Nové Dvory, u k.ú. Mikuláš pouze vyšší podíl dřevinných porostů a u k.ú. Rohozec byl u těchto kategorií zaznamenán pokles.
Závěry
- Výsledky mapování v terénu poskytují přesná data o využití krajiny.
- Využití této metody je nicméně diskutabilní, zejména díky doloženému minimálnímu rozdílu mezi tímto terénním šetřením a interpretací land use pomocí leteckých snímků a také její velké časové náročnosti.
