Copak si blahodárnosti dvojího metru ke škodě nás všech neužíváme v množství větším než malém?
Trošku nerozumím společenské diskusi, zda-li je nutné dodržovat zákonem striktně nastavené limity a trestat za jejich sebemenší porušení. Přiznám se, že nesouhlasím s právním názorem, že je nutné, v případě porušení zákona( v tomto případě překročení povolené rychlosti), brát v úvahu míru nebezpečí. Už z toho důvodu, že jakákoliv nejasnost nadělá více škody, jak užitku. Posouzení míry nebezpečnosti je veskrze individuální. Jsou matky, které malému dítěti přikáží, aby se při hře venku nevzdalovalo do míst, kde by ho z okna bytu nemohly kontrolovat a jsou matky, které si na dítě nevzpomenou, ani když se domů vrací odpolední směna. Stejně rozdílný práh pohledu na míru nebezpečí mají nepochybně i policisté. Dalším důvodem pro striktní dodržování zákonných norem je dlouhodobě vyzkoušené, že s jídlem roste chuť. A tak lze očekávat, že se během krátké doby ozvou věční nespokojenci, kteří se budou ukřivděně ptát, že když není nebezpečné jet v obci 54 km v hodině, tak proč je trestají za malicherné překročení o blbé čtyři ? Případně, že když není trestné mít v krvi alkoholovou hladinu z jednoho velkého piva, proč je malicherně trestají, že manželce pomohli dopít malé pivo?Chtěl bych všechny bojovníky proti malichernému trvání na dodržování zákona, včetně soudce, který vydal toto průlomové soudní rozhodnutí obtěžovat několika otázkami. Respektovali by přání svých partnerů, aby nebyli tak malicherní a nevyčítali jim intimní doteky s jiným partnerem, což má přeci hóóódně daleko k intimního styku? Považovali by za malichernost, kdyby soudce odsoudil dospělou osobu za to, že souložila s jejich nezletilým dítětem malicherný měsíc před dovržením zákonem povoleného věku k intimnímu životu? Co je jeden měsíc k poměru délky lidského života? Nejdůležitější otázku jsem si nechal na konec. Nevadilo by jim, kdyby po nich zaměstnavatel požadoval, aby malicherně netrvali na tom, aby jim byla do koruny vyplacena mzda, na kterou mají nárok? Že to nelze srovnávat s řízením vozidla? Proč? Copak právo na nemalichernost mají mít jen řidiči? Odpovědi předjímat nebudu i když znám hodně lidí, kteří by zabíjeli za přehlédnutí milimetrového ofsajdu a při jízdě ze zápasu by chtěli, aby jim společnost v obci tolerovala šedesátku. Proto se musím ptát. Nebylo by pro společnost přece jenom lepší, kdyby zákonné normy byly neprůstřelné? Copak si "blahodárnosti" dvojího metru ke škodě nás všech i tak neužíváme v množství větším než malém?
Komentáře
Přehled komentářů
JE TO SOCANSKÝ DEBIL.NAKOPAT JEJ DO PRDELE
Taky mě to zaujalo
(Tomáš Homola, 25. 2. 2010 22:49)František mi napsal, že má v Budějcích nějaké známé a že ro tu zná, tak obesílá(l) i místní Deník. No, je fakt, že taky jako sekretář národní hobby asociace (suiseki.ic.cz) znám lidi z celých Čech, ale posílal jsem jenom do ČB Deníku. Jeden místní socan to špatně nesl a požád na mě reagoval. vesměs stylem, že překroutil můj text, nebo mě nepadl za věci, které jsem vůbec nenapsal. Od socanů nic dobrého nevzejde a je lepší se jich stranit. No, ostatně stejně jako od všech současných politických stran v ČR.
opisování
(pepa, 25. 2. 2010 16:14)Proč píšete do různých novin téměř stejný text?Přivyděláváte si?Vaše příspěvky v komunálním tisku jako na příklad v Táborskýck listech,Píseckých listech a pod.nejsou vhodné. Tam mají psát občané regionu.Napište vždy,že bydlíte v Ústí a ne v regionu.Tomu se říká etika.
IDIOT
(MUDr Stehlík Josešf, 14. 7. 2011 17:59)