Zoufalý krok Unie pro rozhodčí a mediační řízení? Co na to Ústavní soud? Nebojte se Unijních opatrovníků!
Unie pro rozhodčí a mediační řízení ví pochopitelně o tom, že mnoho obětí podvodného jednání firem, kterým podjatí rozhodci dodávají na zakázku podjaté rozhodčí nálezy, sleduje denně jejich "Vývěsní desku".
Toto soukromé rozhodčí centrum žijící převážně z obcházení zákona (viz např. tento rozsudek na str. 7 dole) také velmi dobře ví, že nepokrytě LŽE, když ve svých dokumentech o ustanovení tzv. "opatrovníka" píše, že "rozhodce vyčerpal všechny dostupné prostředky" ve snaze doručit dotyčnému patřičný dokument.
Lidé, kteří sledují jejich "Vývěsní desku" totiž čas od času prověřují údajnou "nedostupnost" dotyčné osoby a téměř pokaždé se jim takovouto "s vyčerpáním veškerých dostupných prostředků nedosažitelnou" osobu podaří nalézt jen s pomocí internetu a telefonu za méně než 5 minut. Několik případů z mnoha takových naleznete např. zde nebo zde.
Doslova rekordmanem v obchodování s "nezastižitelnými lidmi" tak byla zřejmě společnost DEKTRADE, jejíž údajně dlužící zákazníci, které prý nebylo možno zastihnout ani po "vyčerpání všech dostupných metod" tvořili na "Vývěsní desce" Unie pro rozhodčí a mediační řízení po mnoho měsíců téměř inventář.
Občasné prověřování "nezastižitelných" osob za strany obětí katalogových podvodů zřejmě vyvolalo aktuální zoufalý krok Unie, která již několikátý týden zveřejňuje dokumenty, které nelze stáhnout ani zobrazit - viz snímek obrazovky. Vzhledem k tomu, že se počet i čísla dokumentů mění, těžko uvěřit tomu, že jde o náhodu.
Z výše uvedených skutečností je poměrně jasné, že jde jen o jeden z dalších nástrojů tohoto soukromého rozhodčího centra se záměrně zavádějícím názvem, jak svému zákazníku dodat za každou cenu takový rozhodčí nález, který mu zajistí i další zadávání zakázek ze strany tohoto zákazníka.
Proto také jednu z hlavních zásad připravované změny zákona o rozhodčím řízení lze vyjádřit formulací na jejíž podstatě se prozatím shodují všichni relevantní účastníci legislativního procesu: "Za podjatého se vždy považuje ten, kdo opětovně řeší spory, v nichž je jednou stranou táž osoba, a tato skutečnost může vytvářet významný ekonomický zájem na rozhodování sporu pro jednu ze stran"
Zdá se tedy, že různým "Uniím" už dlouho pšenka nepokvete. Chce se zakřičet: "KONEČNĚ!"
Jelikož však legislativní proces ještě pár měsíců potrvá a účinnost novely zákona o rozhodčím řízení lze očekávat někdy na počátku roku 2012, podívejme se ještě ve stručnosti jak to vlastně s těmi tzv. "opatrovníky" a s náhradním doručováním je už nyní:
Ústavní soud posuzoval poměrně nedávno případ, kdy se dotyčná osoba o svém údajném dluhu dozvěděla až od exekutora. Nutno též podotknout, že obdobných případů bylo v minulosti více a jsou dodnes zneužívány různými podvodníky k vyvolání strachu. Závěr ústavního soudu vyzněl jednoznačně v tom smyslu, že "když už vás našel exekutor, tak zjevně nic nebránilo tomu, aby vás předtím našel soud, který vám uložil zaplatit a exekuční titul (rozsudek, rozhodčí nález) se tak považuje za neplatný" Ústavní soud též označil jako nepřípustné, aby soud určoval opatrovníka z řad vlastních pracovníků.
Blíže si o tomto rozhodnutí Ústavního soudu můžete přečíst např. zde.
Pokud si přečteme některé z výše uvedených usnesení Unie o ustanovení opatrovníka shledáme, že dotyčnou "nezastižitelnou" osobu se nám vždy podaří jednoduše vypátrat v řádu minut (tedy zatím pokaždé, kdy jsme to zkoušeli) a tzv. "opatrovníkem" je vždy určena osoba, která je zaměstnancem či spolupracovníkem Unie pro rozhodčí a mediační řízení. Obě tyto skutečnost jsou zásadní z hlediska platnosti případného rozhodčího nálezu a jsou NEPŘIJATELNÉ z hlediska ústavnosti.
Obdobným - tedy zásadně negativním způsobem se nedávno Nejvyšší soud postavil k doručování rozhodčích nálezů jiným způsobem - např. prostřednictvím e-mailu či obdobného náhradního a necertifikovaného způsobu.
Unie pochopitelně může tvrdit, že není soudem a proto pro ni nejsou závazné judikáty Ústavního soudu. Tím ale zároveň potvrzuje, že jí nepřísluší totéž co stálým rozhodčím soudům zřízeným ze zákona a jejím prostřednictvím vydané rozhodčí nálezy, které zákon obcházejí jsou tak neplatné a musí být soudem zrušeny.
Nebojte se tedy v žádném případě "nečekané" exekuce - nemůže k ní vzhledem k výše uvedeným okolnostem prakticky dojít a pokud snad, pak musí být okamžitě zastavena jako nezákonná.
Přesto lze doporučit, aby jste z opatrnosti a také v rámci sběru informací pro případné trestní řízení spolu s námi nadále sledovali tuto "Vývěsní desku" a na případné podezřelé skutečnosti nás stejně jako dosud upozorňovali.
Aktuálně: Unie tvrdí, že na jejich "vývěsce" byla chyba a že všem dotčeným subjektům začíná běžet lhůta až po jejím odstranění. Příznačné však je, že už neprozradila KDO v té době údajné "chyby" na jejich "vývěsce" visel, což opět potvrzuje, že šlo o záměr.
Komentáře
Přehled komentářů
Zřejmě po našem upozornění je ode dneška 8.12.na vývěsní desce Unie opět možno zobrazit jejich Usnesení.Samozřejmě v jednom z nich figuruje opět zmiňovaná firma DEKTRADE. Změněná je opatrovnice na Bc. Šuráňovou, samozřejmě ovšem z jejich řad.
podvodná Unie
(Petr, 8. 12. 2010 15:52)