Znovu a přehledně: Malý a jeho Top Internet, aneb proč se NEMUSÍTE ničeho bát
I přesto, že vše podstatné o Malém a jeho Top Internetu již najdete v tomto článku a také v odkazech tam uvedených, rozhodl jsem se zde pro přehlednost ještě jednou shromáždit odpovědi na nejdůležitější otázky a to právě formou přímých otázek a odpovědí:
Malý uvádí, že má jednoznačně průkazný záznam mé IP adresy ze které jsem měl údajně provést objednávku. Je to možné?
Ne není - IP adresa NENÍ jednoznačný identifikátor POČÍTAČE, natož osoby za ním sedící a už vůbec ne její vůle uzavírat nějakou smlouvu.
IP adres je v současné době nedostatek a tak veřejnou a tím pádem ověřitelnou a dohledatelnou IP adresu vlastní téměř výhradně poskytovatelé internetového připojení nebo má jednu takovou na vstupu do své vnitřní sítě nějaký větší subjekt (firma, škola) a všechny ostatní IP adresy uvnitř té sítě již NEJSOU zvenku viditelné. Komunikace mezi vnější a vnitřní sítí probíhá přes tzv. NAT - což je vlastně jakýsi "přeposílač" paketů (informací) mezi vnitřní a vnější sítí.
Veřejná IP adresa je tak téměř vždy poskytována jako zvláštní služba za příplatek - součástí běžného připojení k internetu nebývá.
Při každém zapnutí počítače nebo při jeho připojení do internetu tak obvykle obdržíte úplně jinou IP adresu než jste měli při minulém zapnutí (připojení)
IP adresy ve vnitřní síti jsou sice obvykle archivovány, ale pouze na dobu 6 (minimálně) - 12 (maximálně) měsíců (viz Zákon o elektronických komunikacích, § 97, odst. 3) a to VÝHRADNĚ pro účely případného trestního řízení (tedy pokud by byl z té konkrétní adresy páchán nějaký trestný čin definovaný v trestním zákoníku). Tyto údaje je podle uvedeného zákona váš poskytovatel internetového připojení povinen smazat nejpozději do 12 měsíců od jejich záznamu (může to ale udělat už po půl roce). V žádném případě tedy Malý nemůže (ani teoreticky) prokázat z adresy starší než jeden rok že k němu údajný požadavek na uzavření smlouvy směřoval právě od vás. Aktuálně: Povinnost archivace těchto dat i pro účely trestního řízení byla zrušena Ústavním soudem. Malý tak nemá šanci se k těmto datům dostat již ani hypoteticky. Blíže zde.
Vaši aktuální IP adresu a ostatní údaje, které může vidět kdokoli z internetu v době, kdy jste připojeni - tedy i Malý - si můžete prohlédnout například zde. Drtivé většině z vás se zobrazí pouze IP adresa Vašeho poskytovatele internetového připojení. Pod touto jedinou adresou mohou být ve stejnou dobu připojeny desetitisíce počítačů a za mnoha z nich bude třeba každou hodinu sedět někdo jiný (např. v internetové kavárně).
Pokud vám Malý někdy poslal Vaši údajnou IP adresu, ze které jste měli snad svou objednávku provést, zadejte ji třeba sem a uvidíte, komu tato IP adresa skutečně patří - nejspíše půjde o vašeho poskytovatele internetového připojení a pod stejnou IP adresou byli ve stejné chvíli na internetu viditelní všichni, kdož byli přes něj zrovna připojeni.
Kdo stojí o velmi podrobný právní rozbor průkaznosti IP adresy při uzavírání smluv elektronickou cestou, nechť si přečte tento článek.
A jak tedy fungují internetové obchody, když jen z IP adresy (bez elektronického podpisu) je takový problém prokázat kdo vlastně nakupoval?
Internetové obchody fungují na základě VZÁJEMNÉ spokojenosti a poctivého obchodního styku - obvykle tedy žádné takové prokazování žádná ze smluvních stran nepožaduje. Pokud nakupující dostane to co za své peníze skutečně chtěl a prodávající dostane zaplaceno za to, co co skutečně poctivě nabídl, pak žádná ze stran nemá důvod takovouto smlouvu zpochybňovat a obě jsou spokojeny. Dochází - právnickým jazykem řečeno - k tzv. konkludentnímu právnímu úkonu - tedy pokud žádná ze stran nenamítá vznik smluvního vztahu, pak se má zato, že smluvní vztah je řádně uzavřen.
Malý vyhrožuje, že svou pohledávku uplatní i se všemi úroky za celou tu dobu co po mně chce platbu. Co to pro mně může znamenat?
Vůbec nic - proto to také Malý obvykle podrobněji nijak nerozvádí.
Jedná se pouze o prázdná slova bez jakéhokoli obsahu určená ke znejistění těch, kteří toho o vymáhání pohledávek moc nevědí. "Uplatnit" si Malý může svou "pohledávku" leda tak na lampárně Hlavního nádraží.
Může Malý prodat tu pohledávku nějakým vymahačům?
Ano může, ale pro vás se tím vůbec nic nemění.
Jediné co se změní bude odesilatel té obtěžující pošty. Co by se naopak změnit nemělo je úplné ignorování takovýchto zásilek. Není přitom vůbec podstatné, zda se jedná o e-mailovou poštu či poštu v listinné podobě.
Jediné, co by jste měli Malému (či případným vymahačům) jednou na počátku formálně sdělit (doporučeně a na dodejku - ať máte doklad), je vaše jasná a zřetelná deklarace, že jste nikdy neměli v úmyslu s ním uzavírat nějakou smlouvu na placené služby. Možný vzor máte zde. Další komunikace s Malým či kýmkoli jiným požadujícím úhradu této pohledávky je ztrátou času.
Jediné, s kým naopak komunikovat doporučujeme jsou státní orgány (zejména Policie ČR, Finanční úřad, případně soud pokud by k němu snad někdy přeci jen došlo).
Jak zde již bylo mnohokrát zdůrazněno - Malý ještě NIKDY za celou dobu svého "podnikání" (zhruba od roku 2004) nepřekročil rámec obtěžující korespondence z jeho strany. Není tedy sebemenší důvod se domnívat, že by po tolika letech změnil taktiku, protože dobře ví, že by mu to i tak nebylo nic platné - pouze spoléhá na to, že to nevíte vy.
Malý mi vyhrožuje platebním rozkazem. Co mám dělat?
Dokud jen vyhrožuje, tak vůbec nic.
Jediné co musíte udělat je zareagovat, až ten platební rozkaz odeslaný přímo soudem SKUTEČNĚ přijde - především jej tedy převzít a písemně na adresu soudu do 15 dnů od převzetí žalobu odmítnout.
Pokud by jste zrovna byli na dovolené, nic se neděje - v případě nedoručitelnosti (pozor - nikoli v případě, že jej výslovně ODMÍTNETE převzít) se platební rozkaz ruší a rozběhne se normální soudní řízení ve kterém Malý nemá šanci.
Ještě NIKDY však k tomu v případě Malého nedošlo, takže rozhodně není důvod k obavám. Pokud by k tomu někdy v budoucnu snad skutečně došlo, naleznete na těchto stránkách polopatický návod jak přesně máte zareagovat a to včetně dokonalého vzoru.
Nejprve co to ten platební rozkaz vůbec je - jde o zcela automatický nástroj - jakýsi předstupeň řádného soudního řízení, kdy soud vůbec nezkoumá obsah žaloby (poslal by vám to i kdyby se žalobce domáhal své pohledávky na základě toho, že právě přistáli Marťani a že je Eiffelovka v Praze).
Jediné, co je na platebním rozkaze nebezpečné je skutečnost, že pokud na něj do 15 dnů od jeho převzetí nezareagujete písemným odmítnutím, soud jste automaticky prohráli a budete pak v dalším řízení o náhradě škody náročně (a zbytečně) prokazovat, proč jste tak neučinili.
Soud by však také vydal platební rozkaz pouze v případě, že by Malý zaplatil soudní poplatek. Ten by podle aktuálního sazebníku činil u každého jednotlivého případu 600,- Kč. Pokud by Malý skutečně chtěl podat návrh na platební rozkaz u všech těch zdokumentovaných tisíců obětí jeho nekalých obchodních praktik (viz např. tisícovka podaných trestních oznámení - a to už podávají jen ti, kteří jsou vážně dožraní - většina jeho obětí se doposud nepřipojila), silně by se mu to nevyplatilo neboť by to pro něj znamenalo okamžité výdaje ve výši mnoha stovek tisíc korun a to vše bez jakýchkoli šancí na případný úspěch. To je také jeden z hlavních důvodů, proč to doposud ještě NIKDY neudělal.
Co když se Malý bude skutečně domáhat zaplacení u soudu?
Pak jednoznačně prohraje a bude Vám muset uhradit veškeré náklady řízení. (Tedy pokud nebudete ignorovat případný platební rozkaz - viz předchozí bod)
Nyní podrobněji k jednotlivým důvodům PROČ nemůže být Malý u případného soudu proti vám V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ úspěšný (ani tehdy, pokud jste jeho výhrůžkám podlehli a něco jste mu již zaplatili):
- Nemá JAK prokázat, že jste smlouvu skutečně uzavřeli (viz první otázka týkající se IP adresy) a že jste opravdu CHTĚLI placenou službu.
- Nemá doklad o zdanitelném plnění - z pohledu správce daně Vám tedy vůbec nic placeného neposkytuje. To co vám posílá jsou tzv. "zálohové faktury" - z hlediska zákona jde o pouhý cár papíru, který se neobjevuje v jeho účetnictví. To dělá zcela záměrně - aby nemusel platit DPH.
- Existují tisíce stejně poškozených jako vy - stačí, aby se soud podíval do kteréhokoli internetového vyhledávače a vyžádal si trestní spis jako důkaz. Tolik lidí najednou prostě NEMOHLO udělat stejnou chybu aniž by to bylo Malého přímým úmyslem. Vůbec nezáleží na tom, jak moc neprůstřelně má Malý své smlouvy "ošetřeny" - obecný právní princip stanoví, že nikomu se nesmí dovolit opírat svou žalobu o vlastní nepravost (viz. teorie práva, 1. ročník právnické fakulty - část "extrasystémové principy práva"- případ Riggis versus Palmer, New York 1889). Není důležité ani to, zda vám Malý vysloveně lhal nebo jen poskytl informace tak, aby vás oklamal (podle § 45, odst. 3 Obch. zák. je za klamavou považována i pravdivá informace, která je způsobilá uvést v omyl) Vzhledem k těmto okolnostem je smluvní vztah mezi vámi a Malým v rozporu s pravidly poctivého obchodního styku (§ 265 Obch. zák.) a NEMÁ nárok na právní ochranu.
- Pohledávky v obchodních vztazích jsou po 4 letech promlčeny (viz § 397 Obch. zák.). Pokud chce nyní po vás platbu za údajně objednanou "službu" před více než čtyřmi roky a doposud vás o ni nezažaloval, může si s tím akorát tak vytapetovat a to i v případě, že by jste si tu jeho "službu" fakt vědomě objednali (to je ale VELMI nepravděpodobné).
Malý někde v televizi říkal, že má několik nezávislých posudků, že jsou jeho smlouvy v pořádku
Malý lže - nikoho, kdo mu údajně takový posudek měl vystavit se nikdy neodvážil veřejně jmenovat.
Malého smlouvy jsou postaveny na hromadném klamání (viz výše uvedený § 45, odst. 3 Obch. zák.) a na obcházení zákona - tedy na záměrném použití prostředků, které samy o sobě zákonem zakázány nejsou, ale jejich kombinace vede k důsledkům zákonem nepředpokládaných či nežádoucích. S takovýmto jednáním zákon spojuje neplatnost automaticky (říká se tomu absolutní neplatnost).
Malý by tedy soud nemohl v žádném případě vyhrát.
Malý mi vyhrožuje trestním oznámením. Co mi hrozí?
Vůbec nic - Malý vyhrožuje často a rád, ale ještě NIKDY žádnou ze svých výhrůžek nerealizoval.
Takových výhrůžek od Malého již zaznamenaly zejména internetové diskuse mnoho (viz příklad). Jednu z těchto výhrůžek poslal i mně - tady si ji přečtěte. Jsou však VŽDY zcela bezzubé a jsou určeny POUZE k zastrašení - Malý ještě nic z nich NIKDY nerealizoval (mám písemné odpovědi z obou státních zastupitelství na které Malý mohl trestní oznámení teoreticky podat, že nic takového neudělal viz tady a tady).
Malý naopak ze strachu zrušil diskuse pod svými články na svém Blogu, neboť se mu v nich vyjadřovali převážně jeho oběti a lichotkami tam na jeho adresu rozhodně neplýtvali. Takže je to spíš on, kdo se bojí.
I kdyby snad teoreticky nějaké trestní oznámení podal - z čeho by vás asi tak obvinil? Ze znásilnění? Teoreticky přichází v úvahu pouze trestné činy pomluvy a křivého obvinění, ovšem ty jsou založeny na tom, že by jste museli na jeho adresu vědomě a veřejně lhát (tedy museli by jste PROKAZATELNĚ vědět, že píšete či říkáte naprostou lež a navíc za účelem jej poškodit).
Jak jinak mně může ještě Malý šikanovat? Co mi vůbec může udělat?
Nemůže vám udělat prakticky vůbec nic. Může vás pouze vystrašit pokud nemáte dostatek informací.
Teoreticky by na vás ještě mohl podat žalobu záměrně k místně či věcně nepříslušnému soudu (tedy například na druhou stranu republiky než skutečně bydlíte), aby jste se o tom dozvěděli a on přitom nemusel platit soudní poplatek. V takovém případě totiž soud přepošle žalobu ke správnému soudu, což sdělí také vám. Malý následně žalobu poté, co dorazí ke správnému soudu, vezme zpět (nebo prostě jen neuhradí soudní poplatek, díky čemuž soud řízení zastaví) a kromě poštovného tak nezaplatí vůbec nic, přičemž vás - pokud nemáte dost informací - dostatečně vystrašil. S takovýmto postupem od jiných podvodníků se můžete detailně seznámit například tady.
Může mi hrozit exekuce?
V žádném případě nemůže - tedy za předpokladu, že by jste neignorovali soudní řízení, pokud by k němu došlo.
Aby mohlo k exekuci dojít, musel by Malý proti vám nejprve vyhrát soud - což se mu v žádném případě nemůže podařit (viz výše).
Pokud by už k soudu někdy došlo, dostanete přímo od soudu poměrně velké množství pošty a to v průběhu relativně dlouhé doby - nejprve platební rozkaz (podali by jste písemně odpor), potom předvolání k jednání a potom rozsudek (případně ještě totéž v odvolacím řízení). Pokud by jste tohle všechno úplně ignorovali, pak by možná teprve Malý mohl jít s pravomocným rozsudkem k exekutorovi - jinak v žádném případě ne.
Proč to Malý vůbec dělá, když nemá žádnou šanci uspět?
Protože mu řada lidí ve strachu zaplatí aniž by si tyto informace zjistila, což mu samo o sobě na slušné živobytí stačí.
Malý velmi dobře ví, že proti vám uspět nemůže - jenom spoléhá na to, že to nevíte vy.
To s tím sakra Policie nedokáže za tak dlouhou dobu nic udělat? Kde to žijeme?
Uvědomte si, že Malý kromě hloupých žvástů NIKDY NIC NIKOMU nezpůsobil. Samotné hloupé žvásty trestné nejsou (není na ně paragraf v trestním zákoně).
Pokud mu na základě jeho bezzubých výhrůžek kdokoli cokoli zaplatí, je to z hlediska zákona dobrovolný úkon neboť neexistuje žádný právní titul (důvod) Malému cokoli platit.
Vyšetřovatel samozřejmě v zahájeném trestním řízení shromažďuje relevantní informace od mnoha stovek poškozených a za sebe mohu říci, že tak činí opravdu poctivě. K prokázání subjektivní stránky trestného činu (bez toho nelze člověka obvinit z trestného činu) je však nutno Malého nachytat na chybách, kterých on naštěstí za ta léta nadělal dostatek. Při tak obrovském počtu poškozených však toto dokazování může trvat léta.
K trestnímu oznámení se stále můžete připojit vyplněním a odesláním tohoto dotazníku na tam uvedenou adresu Policie ČR.
Hlavní Malého devizou je však především nebetyčná drzost a tak počítejte s tím, že vám bude své upomínky posílat klidně i z vězení pokud se do něj jednou (doufejme) dostane.
V každém okamžiku však mějte na mysli, že je to POUZE otravné a nikoli nebezpečné!
Pomohlo by, kdybych zaplatil? Vím, že není správné ustupovat nepravostem, ale chci mít už klid
Zaplacení vám klid nepřinese a Malý vás bude pod různými záminkami obtěžovat dál.
Dosavadní zkušenosti lidí, kterým to nestálo zato a zaplatili Malému co chtěl, ukazují jednoznačně, že se Malý po čase začne s "pohledávkami" ozývat znovu a celý kolotoč tak pokračuje. Doklady o zaplacení přitom ignoruje, případně pokračování svého obtěžování "vysvětluje" např. automatickou obnovou či nezaplacením stornopoplatků apod.
Toto "řešení" tedy rozhodně nedoporučuji, neboť ve skutečnosti žádným řešením není a Malému tím jen ukazujete, že se jeho nekalé praktiky vyplácejí.
Komentáře
Přehled komentářů
Taky mne dnes oblažil svým blábolem, jako za posledních 5 let už asi po 15. Zpočátku jsem reagoval, vysvětloval, ted jsem jej dal jen do spamů a občas vidím, že je zase ve schránce.
A zas...
(jipama, 26. 4. 2012 19:44)Zdravím všechny ostatní Malým obdobně obtěžované osoby! Po krátkém období relativního klidu se (v mém případě) kolotoč roztočil nanovo. Od podzimu loňského roku obtěžování mailem i poštou. Ač jsem před lety řádně vypověděla tu podivnou smlouvu, což mi bylo Malým oficiálně potvrzeno, znovu dostávám faktury a dnes, světe div se, dokonce vyhrožuje platebním rozkazem! Asi nejsem sama, na koho si vzpomněl, že?
Platnost smlouvy
(Hanka, 12. 3. 2012 13:42)Můj otec měl od firmy Aivision placenou reklamu v letech 2003-2007. Faktury platil každý rok. Koncem roku 2007 s podnikáním skončil, smlouvu firmě Aivision vypověděl. Na stránkách v administrativě má uvedené pouze faktury z těchto let. Poslední odeslaný mail v administraci je z roku 2007 o tom, že vše přebírá Topinternet. Od roku 2007 žádná faktura nepřišla. Až nyní přišla opět faktura mailem i poštou. Kopii výpovědi smlouvy již otec nemá, je to již 5 let. V administraci po kliknutí na "Smlouva" se zobrazí "firma nebyla nalezena", takže údajně uzavřenou smlouvu si nemůžeme prohlédnout. V korespondenci jsou pouze maily odeslané od firmy otci, jím odeslaný mail tam není ani jeden. Sekce "výpověď" nejde otevřít, i kdybychom se uklikali. Nemáme bohužel jak dokázat, že jsme smlouvu vypověděli - lze to ale odvodit z toho, že otci od roku 2008 žádná faktura nepřišla. Až nyní, když je již 5 let v důchodu. Může dát Malý otce k soudu a vyhrát? Děkuji za informaci.
Re: Platnost smlouvy
(Mgr. David Ondrejkovič, 12. 3. 2012 13:46)
Takový soud nelze vyhrát, protože soud odmítne žalobu již před zahájením jednání jako úplný nesmysl s poukazem na to, že Malý nikdy po nikom nic reálně nevymáhal (když mu někdo platí, tak dobrovolně) a že je "pohledávka" - i kdyby snad vůbec existovala - dávno promlčená (4 roky).
Vy nemusíte vůbec nic dokazovat - dokazovat by musel Malý a on dobře ví, že nemlže dokázat vůbec nic, proto taky ještě NIKDY NIKOHO nežaloval.
Hoďte to za hlavu a vůbec se tím nezabývejte! Nic Vám nehrozí (snad kromě smrti z vyděšení)!
Dík Vám všem
(Jiří Krejčí, 7. 3. 2012 8:10)Právě jsem dostal dopis od pana Malého.Hledal jsem na internetu co je to za firmu a nějaký telefon a našel jsem Vás. Dík
Típnot tipec
(Pavel, 26. 2. 2012 17:02)
Zdravím všechny,
není co napsat nového,jsem jen v úžasu,kolik lidí dokáže zvednout ze židle jeden pitomec a hlavně jeho nepřekonatelná výdrž.Pokavad se pořádá sbírka pro "molodce z UK" rád se připojím.
Sám si užívám náklonosti pana Malého již řadu let, a říkám veřejně "je fakt zralej na pěst".
Teď jsem v očekávání platebního rozkazu,takže uvidíme.
Držím všem palce a lovu zdar!
Re: Típnot tipec
(Mgr. David Ondrejkovič, 4. 3. 2012 9:32)To nemá smysl - on se uchlastá sám :-)
topinternet
(Z.Kloudová, 3. 3. 2012 11:26)Ano, souhlasím se vším, co zde výše či níže je napsáno a ptám se, lze tohoto člověka opravdu nějak zastavit ? Již mi otravuje jeho výhrůžky, a zasílané faktury. Přes to, že již před 5ti lety jsem mu poslala, že mu přímo zakazuji zveřejňovat moje nacionále( navíc mám žl pozastavený) a nepřeji si být v jakémkoliv vztahu s jeho pochybným podnikáním a že jsem nikdy s ním nepodepsala jakoukoliv smlouvu na cokoliv, stále mi obtěžuje. Mohu na něj podat trestní oznámení ? Má to smysl?
Re: topinternet
(Mgr. David Ondrejkovič, 4. 3. 2012 9:31)
Trestní oznámení má smysl z hlediska prokázání toho množství lidí vůči kterým své aktivity Malý provozuje. Jak si s tím orgány činné v trestním řízení poradí nelze dopředu říct, protože Malý na rozdíl od jiných podobných gaunerů jenom "mlátí prázdnou slámu" - tedy píše a píše a NIC doopravdy nedělá.
Uvědomte si ale, že on by vám ty "zálohové faktury" (což NEJSOU žádné skutečné faktury, ale jen cáry papíru bez jakéhokoli právního účinku) může klidně posílat i z vězení.
Pokud on někde uvádí Vaše podnikatelské údaje, tak to bohužel nejsou údaje osobní, takže se na ně žádná ochrana v tomto smyslu nevztahuje.
Nejlepší a nejúčinnější postup vůči Malému je naprostá ignorace. Opravdu Vám od něj nehrozí vůbec nic - jen nekonečné mletí pantem.
Děkuji a sbírka na velkého UK
(Pavel Valter, 28. 2. 2012 13:54)
Děkuji za všechny informace o tomto podvodníkovi a jeho praktikách.
Mgr. David Ondrejkovič je prostě machr. Jsem ochoten Vám přispět na případné náklady, které s touto kauzou máte za nás Všechny, (napište).
Myslím, že nebudu sám kdo rád přispěje. Na velkého Ukrajince přispěji ještě radši a chci vidět foto M.M. a jeho vyřízení.
valter@rova.eu
Hajzl nejvyššího kalibru.
(Martin, 25. 2. 2012 15:16)
Děkuji za rady. ignorujte toho blbečka. má štěstí, že jsem z moravy a do čech to mám daleko. kdyby se mi dostal pod ruce, končí....
zmrd zasranej.
poděkování a nulová tolerance pro parchanta
(Karel, 1. 2. 2012 18:47)Dobrý den, přidáváme se k ostatním a za celou firmu velice děkujeme, že jste tyto stránky napsal. Rádi bychom na něj podali nejen žalobu, ale nejlépe mu rozbili hubu. Škoda, že pan Kokot nikdy na sebe neuvede telefon. Pokud právo nestačí, nejradši bychom se měli spojit a vybrat od každého stovku - to by byla pomsta! Vybralo by se jistě hodně peněz - nějaký velký Ukrajinec by už nemusel celý život pracovat. A našlo by se hodně lidí, co by si do hňupa rádo koplo osobně! Příživník, parazit, zmrd... Škoda dalšího času, děkujeme! Pro ostatní lidi - nebuďte lhostejní! Naštěstí každý gramotný člověk zagooglí a ví během pár minut! :)
Ochranná známka
(Soukup, 25. 1. 2012 12:36)Navrhují podání žaloby pro neoprávněné užívání ochranné známky, neboť tento pán užívá a prezentuje na svých webových stránkách a ve svůj prospěch ochranné známky bez souhlasu jejich vlastníků.
Připojení k hromadné žalobě
(Jan Husa, 5. 12. 2011 13:22)
Na základě zde uvedených rad jsem se připojil k hromadné žalobě na p. Malého k soudu v Pardubicích. Je tomu již více než dva roky a nedostal jsem od soudu vůbec ani řádku o přijetí even. soudních úkonech. Jako účastník mám právo k nahlédnutí do spisu, ale má to vůbec cenu?
Myslím si, že jednání M. Malého je evidentně trestné (poškozování dobrého jména firmy, vydírání atd., je možné vzít v úvahu i možné zdravotní újmy např. nespavost). Je to záludná činnost, kterou by měla důsledně řešit policie a není pravda, že může beztrestně posílat zálohové faktury a výhružné dopisy. To je jednoznačně osobní obtěžování spojené vyhrožováním.
Rozhodl jsem se na M. Malého podat žalobu osobně a to pro podvod a poškození dobrého jména firmy. Uvidíme zde se z jeho databáze dastanu a nebo ne. Pan Malý byl také senátorem, což je absurdní.
Re: Připojení k hromadné žalobě
(Mgr. David Ondrejkovič, 6. 12. 2011 9:10)
Bohužel zřejmě směšujete více věcí dohromady - to není výtka - člověk bez právního vzdělání to může jen obtížně odlišit:
1) Hromadná žaloba jako institut v našem právním systému neexistuje - každý může podat svou individuální žalobu a soud je potom může dle svého uvážení sloučit do jednoho řízení.
2) ŽALOBA je nástrojem občanskoprávního řízení - tedy soudu, kdy platí rovnost stran a výsledkem nemůže být nějaký trest (např. vězení), ale jen finanční plnění nebo určení nějakého stavu.
3) OBŽALOBA (na rozdíl od ŽALOBY) je nástrojem trestního řízení a tam je to vždycky "stát versus obviněný". Trestní řízení se zahájí tehdy, pokud Policie či státní zástupce rozhodnou, že podané trestní oznámení je DŮVODNÉ. Potom probíhá dokazování, které klidně může trvat léta (to nyní probíhá u Malého). Na závěr tohoto procesu se Policie a státní zástupci musí rozhodnout, zda je dost důvodů pro zahájení TRESTNÍHO STÍHÁNÍ (k tomu zatím nedošlo) a tím pádem pro podání OBžaloby. Nutno zdůraznit, že v tomto stádiu je nezbytné mít opravdu naprosto neprůstřelné důkazy úmyslného trestného jednání a taktéž musí být jasně patrná způsobená škoda nad 5 tisíc korun. V každém případě platí zásada "in dubio pro reo", to znamená, že při jakékoli pochybnosti musí soud rozhodnout ve prospěch obviněného
Takže pro PODVOD nelze podat ŽALOBU, ale pouze OBŽALOBU a tu nemůžete podávat Vy, ale pouze stát prostřednictvím státního zástupce a to až tehdy, když vyvrátí všechny pochybnosti a zdokumentuje do posledního haléře způsobenou škodu.
Pro poškození dobrého jména firmy můžete sice podat ŽALOBU v občanskoprávním řízení, ale je otázkou, zda by byla úspěšná.
Malý nebyl nikdy senátorem - byl pouze Federálním poslancem v letech 1990-1992 - tedy v době, kdy se na nově vzniklém Občanském fóru přiživovalo mnoho vyžírků a třeba i bývalých agentů StB.
malý je likvidátor své vlastní s.r.o.
(Petr, 6. 9. 2011 23:35)
malý má též s.r.o. Senátor M M,spol. s r.o. v likvidaci kde je jednatel ,společník a ,,DRŽTE SE,, také likvidátor. Je něco takového vůbec možné?
Na jeho jinou spol (SCARABEUS ,spol. s r.o.)byla vedena exukuce.
Dále je zajímavé,že když jsem odpověděl,že mají ve smlouvě bod 7. Sankční podmínky kde mj.uvádějí,že pokud nebude uhrazeno,tak přístup omezí či zablokují a když jsem se ho ptal proč to tedy neučinili po prvním nezaplaceném období ,odpověď z jeho stany byla:,,na všechny vaše e-maily jsem odpověděl,,.
Jakákoli moje výpověď z jejich katalogu se mi nikdy za cca posledních 10 měs.nepodařila.
Trochu z historie: 10/2010 mi přišla proforma fa. Po mých námitkách stále trval na uhrazení za rok 2008-2010.Na to jsem nereagoval.
8/2011 další upomínka již s vyhrůžkou platebním rozkazem. Po další mailové korespondeci mi sdělil ,že jsem si služby objednal v roce 2005 a zaslal odkaz smlouvy. Já mu odvětil proč chce zaplatit za rok 2008 a násl. a proč to už dávno nezrušil dle bodu 7. smlouvy. Teď je týden klid.
Škoda ,že nemívám cestu do Kamenného Újezdu.Kdybyste tam někdo jel tak mu to vytmavte za mě i za ostatní co nekrademe.
Manželka mi otevřela v době mé služební cesty poštu a dvě zálohové faktury zaplatila.
(Milan z Rousínova, 3. 9. 2011 4:39)Samozřejmě se zalekla výhružného dopisu (poslal to i emailem) a tak zaplatila 2 x 1980,-Kč. Samozřejmě jsem ji nepochválil a máme doma peklo. Někdy v roce 2006 jsem jednu zálohovou fakturu uhradil sám a ihned jsem požádal o výmaz z rejstříku. Samozřejmě jsem si žádné placené služby (asi v roce 2005) neobjednal, jen službu zdarma. Po roce 2006 mne tento pán otravuje a já jsem ho úspěšně ignoroval. Žádný výmaz se nekonal a moje firmička je stále v seznamu. Nyní se mi stala tato nemilá věc. Z toho plyne poučení - dát i manželce tyto informace. Co bych měl dále udělat? Do Prahy se mi za Malým nechce. Asi se připojím k trestnímu oznámení, požádám o zaslání faktury a vrácení částek. Nebo ještě něco? Díky za radu. S manželkou (která má charitativní charakter a ráda má klid) se to snad časem srovná, ale docela mne vytočila...
Re: Manželka mi otevřela v době mé služební cesty poštu a dvě zálohové faktury zaplatila.
(Mgr. David Ondrejkovič, 3. 9. 2011 16:59)Napište Malému dopis s dodejkou doporučeně a důrazně ho požádejte o vrácení bezdůvodného obohacení. Pokud tak neučiní ve Vámi stanovené lhůtě (dal bych mu tak 2 týdny max.), tak podejte žalobu s návrhem na vydání platebního rozkazu. Nemůžete prohrát!
Podvody
(Elena, 23. 8. 2011 20:41)
Dobrý den všem,chci se taký připojit k diskuzí a dodat,jen tohle: "Nechápu,proč tyhle lidé,kteří podvedli tolik lidí,ještě nesedí za mřížemi,když je zřetelné,že zákon porušili a okradli spoustu lidí podvodem, a při tom získali neoprávněné osobní údaje s cizích počítačů."
Nejen,že se neoprávněně obohatili,ale nabourali se do počítače a ukradli údaje,které jim nepatří!
Nechápu tu policií,že už s těma podvodníky nezatočila:((
Re: Podvody
(Mgr. David Ondrejkovič, 24. 8. 2011 9:41)
No to je jednoduché - rozesílání mailů a dopisů NENÍ trestným činem samo o sobě. Kdyby si Malý troufl i na něco jiného - třeba na SKUTEČNÉ vymáhání, tak by to už bylo něco jiného, ale on se o to od roku 2004 ještě ani jednou nepokusil, protože mu dost lidí platí aniž by si zjistili jakékoli informace. Takže je nutné pomalu a trpělivě sbírat střípky do mozaiky ze kterých by se trestná činnost dala dovodit tak, aby to trestní soud neshodil ze stolu.
Notabene - tohle je ten typ povahy, který by vám ty upomínky klidně posílal i z vězení, pokud by se tam jednou dostal, takže z hlediska jeho obtěžování nemá trestní řízení zatím žádný efekt.
Až se v Česku najde dost sebevědomých lidí, kteří ho i s jeho nároky pošlou po zásluze tvrdě a nesmlouvavě do příslušného tělního otvoru, tak se mu to přestane vyplácet a zabalí to - jinak ne.
Nejste sama
(dr. Kozlik, 22. 5. 2012 8:26)