AROGANCE, NEVĚDOMOST A NEOCHOTA NASLOUCHAT OHROŽUJÍ OBEC MOŘICE!!!
MOŘICE PRO OBČANY – OBČANÉ PRO MOŘICE
https://moriceproobcany.estranky.cz/
NADĚJE A BUDOUCNOST MOŘIC
AROGANCE, NEVĚDOMOST A NEOCHOTA NASLOUCHAT OHROŽUJÍ OBEC MOŘICE!!!
Vážení spoluobčané.
Dovolujeme si Vás oslovit formou letáku a informovat Vás o událostech v zastupitelstvu, které jsou alarmující. Týkají se jednání starosty Tomáše Pavelky. Po veřejném zasedání dne 5. 11. 2020 už nelze tiše přihlížet. V předešlých týdnech a měsících došlo k několika událostem, které se Vám pokusíme popsat. Tyto události směřují k nebezpečnému autoritativnímu vedení obce, obcházení zastupitelů, netransparentnosti, potírání kontrolních mechanismů, ohrožení bezpečnosti občanů a majetku. Narušení kontinuity, návaznosti. Péče řádného hospodáře se vytratila. Pokus o zavedení cenzury.
Není vše takové, jak prezentuje starosta Tomáš Pavelka na sociálních sítích a v médiích. Pomozte prosím naší obci. Arogantní a autoritativní vedení obce se před rokem 2015 neosvědčilo. Děkujeme.
Ohrožení bezpečnosti občanů, provozu a majetku občanů i obce.
Dne 28.10. 2020 vypnul starosta a místostarosta svévolně veřejné osvětlení od 21.00 do 4.30 hodin. Údajně to měla být jakási symbolika restriktivních opatření vlády v boji proti koronaviru.
-
Nebýt uveřejnění videa zhasnutí VO samotnými aktéry na sociálních sítích, tak bychom si toho nevšimli. Starosta byl vyzván ve 21.30 hod k opětovnému rozsvícení. Neučinil tak.
-
Tímto nezodpovědným a dětinským činem starosta a místostarosta přímo ohrozili bezpečnost občanů, pěší i silniční dopravy, majetku občanů a majetku obce.
Ohrožení majetku obce.
Na veřejném zasedání 5. 11. 2020 jsme byli svědky lehkovážného přístupu starosty k projednání prodeje čí směny pozemků.
-
Není přípustné, aby starosta nevyslyšel argumenty zastupitelů a i přes návrh na stažení z programu jednání, dál zarputile prosazoval jejich projednání. Co v tom je?
-
Proč chce starosta zbavit obec pozemků v těsné blízkosti zástavby (za mlýnem), když ještě není jasné kudy povedou inženýrské sítě, např. splašková kanalizace?
-
Naproti tomu starosta usiluje koupit třetinový podíl pozemku u Mokroše, kde investiční a rozvojové záměry obec nemá.
-
Starosta prodal bez vědomí zastupitelů malotraktor VARI systém. K odhalení došlo na veř. zasedání 5. 11. při dotazu na jednu z položek rozpočtuvého opatření ve výši 20.000,- Kč. Mulčovač, motor a převodovka byly pořízeny v roce 2016 jako nové stroje za 32.423,- Kč. Součástí VARI systému je i další starší funkční příslušenství a to tažná převodovka, kola, valník, pluh, rotavátor, čerpadlo, sekačka v hodnotě cca 28.000,- Kč (viz bazoš.cz). Na dotaz v jakém rozsahu byl prodej realizován, starosta neuměl odpovědět. Na dotaz, proč neprojednal prodej majetku v zastupitelstvu, odpověděl, že může údajně do 40.000,- Kč rozhodovat starosta sám. Máme se obávat, že prodá cokoliv do této výše o své vůli? Rozporuplná je i cena, kterou dle jeho slov na dotaz občanů stanovil on sám. Proč neprojednal v zastupitelstvu tento úmysl? Proč nezveřejnil záměr, aby dal stejnou šanci všem případným zájemcům? Kam se poděla transparentnost? Co třeba obálková metoda nabídky kupní ceny? Proč nenabídl Vari systém sokolům, kteří nevlastní techniku na údržbu areálu? Zapoměl na místní spolek, jehož je členem! Takové nakládání s majetkem obce se výrazně vzdaluje péči řádného hospodáře.
-
Součástí majetku obce je i rozpočet a jeho plnění v návaznosti na smluvní ujednání. Při výběrových řízeních na stavbu ve školce a rekonstrukci veř. osvětlení a rozhlasu nebyl v zadání starostou předložen návrh smlouvy o dílo. Smlouvy dodaly firmy v nabídkách. Otvírání obálek proběhlo 9. 9. 2020 v 16.00 hodin, projednání na veřejném zasedání v 18.00 hodin toho dne. Termín předání schválených smluv o dílo poskytovatelům dotace byl 10. 9. 2020. Diletantský přístup starosty a časová tíseň jsou ohrožením pro rozpočet obce.
-
Zastavit projekty již schválené dotčenými orgány a s dotační podporou se rovná zmařené investici, narušení kontinuity, návazností. Týká se to realizace 7 parkovacích míst před sokolovnou pro rodiče a děti navštěvující MŠ a projektu na revitalizaci návesní zeleně. Zeleň připravovalo nynější zastupitelstvo. Při přípravě měl možnost připomínek i Tomáš Pavelka. Neučinil tak a teď chce projekt úplně zastavit a odmítnout poskytnutou dotaci. Obec tratí desítky tisíc korun, které vyhodí do koše a starostu to netrápí ( více jak 60.000,- Kč).
Autoritativní vedení obce, obcházení zastupitelů.
Starosta nejedná se zastupiteli o záměrech. Zastupitelstvu oznamuje svá rozhodnutí. Např.
-
Týká se to podání žádosti o dotace v měsíci červnu 2020. Dotace na "Přívětivou obec" (1.200.000,- Kč), veřeně dostupný internet na 6 místech v obci (350.000,- Kč). Tento objem peněz starostovi nestojí za řádné projednání na veřejném zasedání.
-
Přesun kroužku do bytového prostoru. Přitom má obec volné dva nebytové prostory.
-
Záměr prodeje pozemků zařadí do programu veřejného zasedání, aniž by si prvně vyslechl názory zastupitelů.
-
Prodej komunální techniky, tedy majetku obce nestojí starostovi ani za zmínku.
-
Zadání studie na realizaci kolumbária nebo průzkumu cen nájmného v bytech také náhodně vypluje při jednání v návaznosti na dotaz k položce v rozpočtovém opatření.
Netransparentnost.
I když máme rozklikávací rozpočet a možnost nahlížet do UZOb – materiálů pro jednání zastupitelstva, tak informace jsou nesrozumitelné a neúplné. Je to jen hra na transparentnost!
-
V UZOb se dozvíte nepatrně více, než je uvedeno v programu veřejného zasedání. Absolutně nepochopitelná je neochota starosty poskytnout zastupitelům v písemné podobě více informací pro jejich zodpovědné rozhodování.
-
Rozklikávací rozpočet v této formě je velmi nesrozumitelný a nekonkrétní. Je velice vzdálený rozpočtovým výkazům z účetního systému.
-
Na dotaz zastupitele den před veřejným zasedáním (4. 11. 2020), týkající se stavu účtů, starosta sdělil při veřejném jednání 5. 11. 2020, že odpoví do 30 dnů. Pokud má zastupitel rozhodovat o výdajích a rozpočtových opatřeních atd., tak tato informace chybí. Není přípustné čekat měsíc. Je to pokus o šikanu? Nebo má být něco ukryto?
Potírání kontrolních mechanismů.
Po květnovém puči a nástupu Tomáše Pavelky do funkce starosty nebyl našim sdružením nabídnutý žádný výbor, ani komise. Prostě nic! Přitom naše koalice má čtyři zastupitele z devíti.
-
Předsednictví Kontrolního výboru jsme si museli vybojovat.
-
Ustanovení výboru bylo provázeno podivnou snahou starosty získat ve výboru kontrolu doplňováním nových členů za účelem přečíslení těch stávajících.
-
Jednání výboru bylo již dvakrát provázeno neustálými připomínkami starosty na rozsah kompetencí kontrolního výboru a neochotou starosty odpovídat na kontrolní dotazy.
Komentáře starosty k obsahu veřejných jednání zastupitelstva.
Jde o filtraci informací. Co se starostovi hodí, to sdělí. Co je mu nepříjemné nesděluje. Snad nechce odnaučit občany číst? Více se občané dozvíte ze zápisu z veřejného zasedání nebo přímo účastí na veřejném zasedání. Přijměte prosím pozvání. Váš zájem je prevencí proti nevratným krokům pramenících z neznalosti starosty a jeho neochoty naslouchat.
Pokus o zavedení cenzury.
V neposlední řadě na jedné z pracovních schůzí zastupitelstva navrhnul starosta Pavelka, že by v zápisu z veřejného zasedání byly uvedeny jen některé dotazy občanů v rozpravě či diskuzi. Dotaz, který se nezamlouvá starostovi by do zápisu neuvedl. Argumentovali jsme jednacím řádem a především tím, že má zápis vypovídat o průběhu jednání a nelze ignorovat připomínku či dotazy přítomných. Co k tomu říci? Je předseda mladých starostů a nezávislých (mSTAN) vůbec demokrat?