Proslýchá se ...
Proslýchá se ...
Proslýchá se, že budova starého mlýna a stodola v Sokolské ulici budou prodány nebo zbourány. Opakuje se snaha o rozprodej majetku města, tedy nic nového.
V předvolebním setkání občanů s kandidáty volební strany č. 1 „ Sdružení aktivních kandidátů“, vedeného paní M. Patrovsku, byla projednávána i tato otázka. Prodej byl kandidáty jednoznačně zamítnut. Volební strana č. 3 „Za nové Třebenicko“, vedená paní V. Klupákovou, neměla rovněž nic podobného v programu. Z předvolebních postojů bylo zřejmé, že všechna rozhodnutí podobného charakteru budou projednána s občany a bude jim předcházet nejprve podrobná pasportizace, zvážení možnosti využití a v neposlední řadě pronájem.
Tolik připomenutí k nedávným volbám. Původní návrh zastupitelstva o prodeji tohoto objektu, z přelomu roku 2007 – 2008, se podařilo opozičním zastupitelům a veřejnosti zažehnat. Bylo to v době, kdy zastupitelstvu pod rukama unikaly miliony a nedostávalo se finančních prostředků na mandatorní (nutné) výdaje. Zastupitelstvo namísto toho, aby hledalo kudy peníze tečou mimo rozpočet, vysmívalo se připomínkám občanů a svoje nejapné odpovědi si odměňovalo potleskem. Místo řádné kontroly hradilo zbytečně soukromé auditorské firmě za krytí nedostaků, a každé zastupitelstvo se konalo pod heslem „ vše je v pořádku, audit žádné nedostatky nezjistil.“ Chybějící zpronevěřené finanční prostředky byly nahrazeny výtěžkem z prodeje obecního majetku. Vzniklá škoda bude tedy daleko vyšší než (2,6 mil. Kč), jak se říká občanům. K tomu bude nutné ještě připočítat náklady na zaplacení komisí, které údajně dohledávaly zpronevěřné peníze a náklady na právního zástupce města. Celková škoda bude tedy možná více než dvojnásobná. Za to jsme si, vážení občané, velice dobře platili správce obecního majetku. Dnes se nikdo k odpovědnosti nehlásí a dokonce se někteří podle tisku a soudního jednání pasovali do role hrdinů zachránců. Jak se k tomu postaví nové zastupitelstvo?
Proto také pro lepení děravého rozpočtu a hospodaření byly pravděpodobně neoprávněně převáděny z účtu státního rozpočtu (fondů EU) finanční prostředky na běžné účty MěÚ. To je také s největší pravděpodobností důvod, proč musí město uhradit jako pokutu 700 000 Kč zpět do státního rozpočtu. Výmluva na jakousi špatně formulovanou cedulku se zřejmě ukáže jako berlička pro unik od odpovědnosti, stejně jako tvrzení o rafinovanosti bývalé účetní.
Vraťme se ale k mlýnu. Počátkem roku 2008 byla skupina opozičních zastupitelů a občanů odhodlána pro záchranu mlýna vytvořit občanské sdružení. K realizaci obnovy byl vypracován návrh projektu, který byl zastupitelstvu předložen. Protože vznikající sdružení nedostalo žádné záruky, byly práce na dokončení libreta jednotlivých expozic přerušeny.
Dnes, kdy se začíná o mlýnu a jeho případném prodeji nebo demolici znovu uvažovat, dovolím si představit veřejnosti původní nedopracovaný návrh z roku 2008.
Návrh projektu
Muzeum - mlýn
Třebenice
Občanské sdružení Muzeum – mlýn Třebenice bude založeno na záchranu
mlýna v Sokolské ulici čp. 52 a zajištění jeho funkčnosti v souladu s územním
plánem města Třebenice.
Obsahovou náplní projektu je zachování původního mlýna jako městské
památky, navazující na Paříkovo muzeum, jedno z nejstarších v Čechách.
Občanské sdružení si neklade za úkol vybudovat plně hodnotné muzeum
zrušené v 50. letech, ale soustředit zajímavé exponáty mlynářského cechu
na třebenicku a později i využívat některé objekty k vzdělávání, turistice, sportu
a rekreaci. Vybudovat naučnou mlýnskou stezku podél toku Modly, zajistit
obnovu úzkého domku na Starých struhách apod.
Využitím zmíněných objektů a lokalit sleduje občanské sdružení
rozšíření turistického ruchu v dané oblasti a získání nových pracovních míst.
Využití budovy mlýna v Sokolské ulici.
Původní budova mlýna byla v minulosti upravena na bydlení, obecní prádelnu,
skladové prostory, klubové místnosti, dílny apod. Část budovy byla cca před 3 lety
opravena a slouží k bydlení. Tato část bude zachována k bydlení a postupně modernizována na bezbariérové byty, a to tak, jak se budou byty uvolňovat.
Nevyužívaná zchátralá část bude upravena následovně:
1. Vnější část budovy bude z uličních stran uvedena do původního stavu.
Provizorně zabedněný štít bude nově vyzděn. Střecha bude opravena
a uvedena rovněž do původního stavu vč. volských ok , komínů apod.
Dvorní část bude upravena do původní podoby s ohledem na požadovaný
provoz resp. využívaný vnitřní prostor.
2. V 1. nadzemním podlaží bude umístěna expozice mlynářského zařízení,
pomůcek a nářadí vč. vyobrazení mlýnů na Modle, jejich dokumentace apod.
3. Ve 2. nadzemním podlaží bude :
a) V souladu s platným územním plánem města ponechán prostor pro zázemí
domu s pečovatelskou službou.
b) Vybudována stálá expozice malíře Františka Hory ( světnička, ateliér Fr. Hory ).
c) Expozice MUDr. Václava Paříka * 1839 + 1901 ( zachránce českých Třebenic).
Dokumentace o původním Paříkově muzeu, jeho umístění a zániku vč. historie
domů.
d) Expozice slavných rodáků a občanů Třebenic a okolí ( Zimmer, Pettrich,)
e) Mini – galerie, D. Richtera, obměna za další současné autory vč. amatérů.
4. Ve 3. nadzemním podlaží – podkroví bude :
a) Zázemí pro činnost občanského sdružení.
b) Další interaktivní a volnočasová zařízení, zázemí pro informační centrum,
turistického ruchu a oddechu.
5. Venkovní úpravy :
a) Vybudování části náhonu – obnova bude spočívat ve vyčištění původního
náhonu a prostoru mlýnského kola těsně kolem budovy, opravy stěny náhonu,
osazení zábran, zábradlí a stříšky.
b) Zhotovení a osazení mlýnského kola
c) Nebude-li získáno potřebné povolení, bude prostor upraven na parčík a cesta
podél budovy vydlážděna zámkovou dlažbou.
d) Nádvoří bude upraveno jako oddychová zóna s venkovskou zahrádkou ( byliny ),
maketami mlýnů a částí toku Modly.
e) Stávajíci stodola bude upravena na expozici muzea, recepci s občerstvením apod.
Vybudování naučné stezky.
6) Vybudování naučné stezky bude rozloženo do několika etap. Záměr je vybudovat
naučnou stezku podél toku Modly od mlýna ve Vlastislavi do Luckého mlýna,
případně i dále podle zájmu obcí až na soutok s Labem. Výhodný terén povodím
Modly nabízí vybudování nenáročné cyklostezky s napojením na cyklostezku
Drážďany – Mělník – Praha. Případně napojení na cyklotrasu č. 26.
a) Naučná stezka bude v 1. etapě zaznamenána na orientační turistické mapě
( tabuli ) jako součást expozice muzea.
b) V 2. etapě bude označena jako turistická trasa přímo v terénu.
c) V 3. etapě bude trasa doplněna o odpočinková místa s popisem ( informační
tabule ).
d) V 4. etapě bude zahájeno budování cyklostezky.
Úprava nejužšího domku v Třebenicích a Ústeckém kraji.
7) Na toku Modly je v Třebenicich mimo veřejný zájem zajímavá stavba
mimořádně úzkého domku s 2 nadzemními podlaží ( a podkrovím ).
Tato stavba rozhodně stojí za zachování pro příští generace, jako ukázka
lidových staveb a bydlení. Její záchrana je možná pouze podáním žádosti
o vyhlášení stavby kulturní nebo technickou památkou, nebo změnou vlastníka.
Město Třebenice nebo občanské sdružení Muzeum - mlýn tento objekt odkoupí
a zajistí nasledující :
a) Objekt bude součástí expozice Muzea – mlýn a bude sloužit jako ukázka
lidového bydlení.
b) Objekt bude sloužit jako městské informační centrum.
c) Objekt bude využívat o.s. Muzeum – mlýn jako informační centrum,
galerii Františka Hory, který toto místo ( Stará struha ) nazval třebenické Benátky.
Občanské sdružení Muzeum – mlýn bude usilovat o rozvoj cestovního ruchu
v oblasti Českého středohoří na levém břehu Labe, zejména při toku Modly.
Třebenice 20. února 2008 Zpracoval: František Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Sdružení aktivních kandidátů mělo ve svém programu bod 3. Péče o městský majetek: chceme řešit osud neužívaných městských budov jako je budova mlýna v Sokolské ulici. Všichni víme, že stav budovy je katastrofální. Samozřejmě, že o osudu mlýna nebude rozhodovat pouze vedení města, ale zastupitelé. Naším cílem však je věnovat pozornost hlavně budovám, ve kterých je "život", tzn., že jsou funkční a nutně potřebují opravu, např. MŠ už i z nařízení hygieny. Pokud bude navržen pronájem mlýna a bude v zastupitelstvu schválen, budeme to akceptovat. Peníze na opravu opravdu nejsou a budeme je potřebovat na spolupodíly na jiné dotace, abychom se nemuseli příliš zadlužovat.
Občanské sdružení
(Eva Hajná, 18. 2. 2011 13:10)Máš pravdu Venuše, některým příspěvkům také nerozumím, jestli se opravdu nenaplňuje to heslo vrána k vráně sedá.
Občanské sdružení
(Ing. Venuše Klupáková, 14. 2. 2011 14:48)
Dobrý den,
pane Immere,
některé nápady z Vašeho příspěvku vztahujícího se k občanskému sdružení jsou velice zajímavé. Můžete, prosím, sdělit, od kdy toto sdružení pracuje a jaké jsou na něj kontakty?
Mnohokrát děkuji za odpověď.
Re: Občanské sdružení
(Mgr. Dalibor Preis, 14. 2. 2011 19:59)Venuše Venuše, Ty špatně čteš. :-)V té době veškerá spolupráce nebyla možná. Nebudu vůbec připomínat, jakou averzi Vobořilová s Vobořilem a jejich povedenou skupinkou rozpoutali před posledními volbami proti některým našim členům a všeobecně i proti celé naší kandidátce. Stejná situace byla po celou dobu volebního období proti opozici. Lži a podvody. Tyto aktivity jsme se snažili nastarovat a měl je tuším projednávat Pavel a vše skončilo na nereálné komunikaci ze strany města. Z tohoto důvodu se OS nezakládalo. Nebo si snad myslíš, že by tenkrát některá z oveček vystoupila a prohlásila, že vedení města se dere špatným směrem? Představ si členy zastupitelstva současného a minulého a zkus vydedukovat, jaký ti lidé, co podporovali s. Vobořila, měli k takovému postoji motiv. Jednotlivci, kteří se k tomuto propůjčili, svůj charakter nezmění. Jak jsem již nedávno musel poslouchat argumenty o demoktratické volbě, tak i v 50. letech byla demokracie. OS bylo zbytečné zakládat. Jak se to říká? Udržet si čistý štít?
Re: Re: Občanské sdružení
(Venuše, 15. 2. 2011 8:24)
Tak si nejsem jistá, zda momentálně nesedím v nějaké „zvláštní škole“. Na úplně obyčejnou otázku navazující na pochvalu určitého duševního díla dostanu velmi káravou odpověď s podtextem „ty ty ty, ty zlobíš a jsi ošklivá holka, takové si zaslouží potrestání, případně odvrhnutí“ :-)))
Nejsem zastánkyní nekonečného přehrabování se v minulosti bez konstruktivní návaznosti a hledání řešení nastalých problémů. Nicméně historii znát potřebujeme, abychom se alespoň občas snažili vyvarovat se opakování starých chyb. Za to děkuji všem, kteří se snaží ji veřejnosti připomenout. Otázkou je, jak určit hranici, kdy ještě jde o opravdu užitečné podklady pro budování lepší budoucnosti, a kdy už jsme zabředli do pouhé zášti a komplexního negativismu. Heslo „Čistý štít“ se stalo podle mého názoru zavádějící frází. Vezmeme-li si příklad z běžného života, je možné podívat se třeba na „čisté okno“. Pokud se na něj díváme proti zářícímu slunci, bude se nám na něm vždycky zobrazovat nějaká šmouha, i kdybychom je leštili sebevíc (je tedy ve skutečnosti špinavé, nebo je na něm jen občas nějaká chybička?). Jakmile ale bude pošmourno a zataženo, bude se nám okno jevit vzorně čisté ( je tedy opravdu bez chyb?). Zrovna tak se dívám na slova zachování čistého štítu. Nikdo z lidí nikdy nemůže začínat jako nepopsaná stránka. To je podle mě nesmysl. Každý má v sobě určité penzum vědomostí, zkušeností, ať dobrých či horších a v kombinaci s vnitřním prostředím člověka se vždycky vytvoří určitá směs, která je více či méně stabilní. Ve spolupůsobení vnějšího prostředí na tuto substanci pak může nastat velké množství variací na toto téma. V našem případě se můžeme stát „papiňákem s porouchaným pojistným ventilem“, případně se nechat otrávit hned v počátku našeho konání a rezignovat. Další možností je nenechat se otrávit a jít zvolenou cestou i za cenu jakéhosi „kamínku mezi mlýnskými koly“, protože každý čin, i dobrý, si vždy najde kromě příznivců i své odpůrce.
Takže můj závěr:
Přeji všem, kdo nesou svou kůži na trh, aby vydrželi a protože nic není černé nebo bílé, pak tedy také zvládnutí všech konsenzů i konfliktů (které také nejdou světem odděleně, ale ruku v ruce), a to vše bez duševních úrazů. :-)))
Re: Re: Re: Občanské sdružení
(apro, 15. 2. 2011 11:46)
Protože se nechci opakovat, tak snad jen odkaz na komentář na následující adrese:
http://www.seniorklubtrebenice.estranky.cz/clanky/klubovy-zpravodaj/neocekavana-navsteva.html
Re: Re: Re: Občanské sdružení
(Mgr. Dalibor Preis, 15. 2. 2011 21:27)Ahojky Venuše. Už jsem si myslel, že si v Třebenicích nezavzpomínám na liberalistu, mého oblíbence. John locke, empirista, pravý Angličan. Čistý štít. Toho jsem právě myslel. Jeho společenská smlouva je přímo vzorová. :-) Stát vzniká z vůle původně svobodných a vzájemně si rovných individuí jako garant jejich přirozených práv. Cílem lidského jednání musí být dosažení obecného blaha prostřednictvím individuálního uspokojení. A společnost je navzdory lidskému rozumu tak různorodá, že normy pro čistý štít jsou pestrobarevné. Proto i tabula rasa má svá specifika. A skutečná zášť si teprve vybírá další svoji oběť.
Re: Občanské sdružení
(Immer, 15. 2. 2011 13:51)
Dobrý den paní Klupáková. Omlouvám se,že odpovídám opožděně, ale někdy to zdravíčko již tak neslouží, a tak jsem zasedl k počítači až teď.
Občanské sdružení Muzeum – mlýn bohužel nepracuje. Důvod jsem trochu popsal v příspěvku. Záměr byl daleko širší než je uvedeno v návrhu. Například se uvažovalo, že recepce (stodola) bude sloužit pro úschovu kol (v případě výstupu na Košťálov) a zavazadel, ale i jako půjčovna kol
a sportovních a rekreačních pomůcek pro nedaleké hřiště, cyklostezku - onlain bruslení a odpočinkové zóny. S ohledem na nepřehlednou zatáčku mezi mlýnem a zdravotním střediskem se uvažovalo o vybudování chodníku podél vozovky, alespoň v části před zdravotním střediskem. Pro bezpečnost chodců by posloužil i bez demolice mlýna.
Doufám, že pro informaci je vysvětlení dostačující, případné podrobnosti a další náměty Vám rád poskytnu.
Přeji hezký den.
Re: Re: Občanské sdružení
(Venuše, 15. 2. 2011 15:47)
Dobrý den,
pane Immere,
děkuji Vám za odpověď a vážím si jí. Vaše nápady se mi opravdu líbily, třeba se (možná i v trochu jiné podobě) budou moci časem uskutečňovat. Přeji Vám hlavně zdravíčko a dobrou náladu, to je v životě to nejdůležitější. A to ostatní se dá časem také zvládnout.
Tak to chodilo!
(Mgr. Dalibor Preis, 14. 2. 2011 20:38)
" Klema uměl krásně rozdělovat role. To my jsme Klemu nechali a dělali jsme za něj tu špinavou práci. Klema dělal mudrce, ale vynadat jsem dostal za úkol já. Někdy Klema jen mrknul a už jsem věděl, o co jde...."
(Václav kopecký o Klementu Gottwaldovi v neoficiálním projevu roku 1955)
Nemusím snad rozvádět, co tím chci naznačit. Msta je nejhorší degradace charakteru člověka.
budova mlýna
(Eva Hajná, 19. 2. 2011 11:25)